本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢校钅衬撑c趙某某為勞務(wù)關(guān)系，李某某為提供勞務(wù)者，趙某某為接受勞務(wù)者。李某某在勞務(wù)過程中，導(dǎo)致自己受傷，雙方應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。李某某提出趙某某為雇主，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的上訴請求不能成立，本院不予支持。李某某酒后開展工作，未充分注意其人身安全，見模板即將掉落時(shí)，在躲避過程中主動(dòng)從腳手架上跳下，導(dǎo)致自身受傷，其過錯(cuò)程度較大。在庭審中，李某某亦未能舉證證實(shí)趙某某存在明顯過錯(cuò)，原審認(rèn)定李某某與趙某某分別承擔(dān)60%和40%的責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢?，李某某與趙某某為勞務(wù)關(guān)系，李某某為提供勞務(wù)者，趙某某為接受勞務(wù)者。李某某在勞務(wù)過程中，導(dǎo)致自己受傷，雙方應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。李某某提出趙某某為雇主，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的上訴請求不能成立，本院不予支持。李某某酒后開展工作，未充分注意其人身安全，見模板即將掉落時(shí)，在躲避過程中主動(dòng)從腳手架上跳下，導(dǎo)致自身受傷，其過錯(cuò)程度較大。在庭審中，李某某亦未能舉證證實(shí)趙某某存在明顯過錯(cuò)，原審認(rèn)定李某某與趙某某分別承擔(dān)60%和40%的責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢?，李某某與趙某某為勞務(wù)關(guān)系，李某某為提供勞務(wù)者，趙某某為接受勞務(wù)者。李某某在勞務(wù)過程中，導(dǎo)致自己受傷，雙方應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。李某某提出趙某某為雇主，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的上訴請求不能成立，本院不予支持。李某某酒后開展工作，未充分注意其人身安全，見模板即將掉落時(shí)，在躲避過程中主動(dòng)從腳手架上跳下，導(dǎo)致自身受傷，其過錯(cuò)程度較大。在庭審中，李某某亦未能舉證證實(shí)趙某某存在明顯過錯(cuò)，原審認(rèn)定李某某與趙某某分別承擔(dān)60%和40%的責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...
