公訴機關榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人張某某甲，女，漢族，初中文化，系榆林市金帝KTV員工。法定代理人張某某乙，男，漢族，小學文化，農民，系附帶民事訴訟原告人張某某甲父親。被告人劉某某，男，漢族，農民。2013年9月11日因涉嫌故意傷害罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，2013年10月17日經榆陽區(qū)人民檢察院批準后被依法執(zhí)行逮捕，現羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
閱讀更多...本院認為，原審被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人鄭某案發(fā)后主動到案并如實供述犯罪事實、當庭自愿認罪，系自首，可從輕處罰。刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因被告人鄭某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，依法應予賠償。一審法院根據被告人犯罪的性質、情節(jié)，在法定刑量刑幅度內判處被告人有期徒刑二年并無不當，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某、李懷某提出一審法院對被告人量刑較輕的上訴理不能成立，不予采納。原判刑事部分認定事實清楚，證據確實充分，定性準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度內處罰。鑒于被告人陳某案發(fā)后能主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，且就損害賠償與被害人的近親屬達成協議，并已履行，也取得諒解，依法對其從輕處罰，結合本案的具體情節(jié)，可給予一定的緩刑考驗期限。公訴機關對被告人陳某的指控，事實清楚，證據確實、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建議適當，本院應予支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行為造成被害人黃某死亡，故被告人對因黃某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某懷、黃某龍、黃某照、黃某康造成的經濟損失應負賠償責任。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照海南省公安廳交通警察部隊瓊公交警（2016）43號《關于轉發(fā)2015年道路交通事故人身損害賠償部分統(tǒng)計數據的通知》的有關規(guī)定、結合附帶民事訴訟原告人的訴求，附帶民事訴訟原告人陳某懷、黃某龍、黃某照、黃某康的經濟損失應為:死亡賠償金198260元、喪葬費13874元（27748元÷2 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，應予支持。被告人楊某肇事后主動報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實罪行，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人楊某在肇事后與被害人親屬就經濟損失賠償事項達成刑事和解，對其可從寬處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人符某面違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行為已造成被害人符某標死亡并造成三附帶民事訴訟原告人經濟損失，故被告人對三附帶民事訴訟原告人的經濟損失應予以賠償。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《2015—2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》的有關規(guī)定及被告人對三附帶民事訴訟原告人訴求的答辯意見，三附帶民事訴訟原告人訴求的死亡賠償金342818元、喪葬費25294.5元、醫(yī)療搶救費4907.27元、處理事故的交通、誤工費2000元合理合法，本院予以支持；對于三附帶民事訴訟原告人訴求的被撫養(yǎng)人生活費280224元，因三附帶民事訴訟原告人已滿十八周歲，亦未能提交其喪失勞動能力、無生活來源的證據，故其該訴求于法無據，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成二人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人林某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某主動打電話報警，系自首；并積極賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，在未取得摩托車車駕駛資格的情況下，駕駛無號牌三輪摩托車上道路行駛，未確保行車安全，致一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。被告人馬某某能當庭自愿認罪，且雙方達成賠償調解協議，對其可酌情從輕處罰?？紤]被告人馬某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條的規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑的考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反道路交通法規(guī)，醉酒駕駛機動車肇事，致人重傷，并承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如實供述其罪行，系坦白，可從輕處罰。公民的生命健康權受法律保護，被告人周某某交通肇事承擔其事故的全部責任，給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失的合理部分，應予賠償。附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費124，715.97元于法有據，本院予以支持；誤工費6000元、護理費6000元按照吉林省城鎮(zhèn)居民人身損害賠償執(zhí)行標準應賠償誤工費4096.57元、護理費1962.4元；后期治療費120000元，附帶民事訴訟原告人沒有提交相關證據，本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人應得賠償130 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通法規(guī)駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人馮某某犯偽造國家機關公文罪證據不足，指控罪名不成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首、第三十六條一款賠償經濟損失、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國侵權責任法》第六條一款、第十五條一款第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條三款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，李某的車輛與凌海物流公司系掛靠關系，依據相關法律規(guī)定，附帶民事訴訟被告人凌海物流有限公司應承擔連帶賠償責任，但是在本案中，保險公司不存在免賠的情況，且保險公司可在第三者責任保險范圍內足額賠償原告人的賠償金，因此在本案中附帶民事訴訟被告人凌海物流有限公司可不承擔連帶賠償責任。4．關于賠償數額的認定，被害人司某1雖在城鎮(zhèn)連續(xù)工作已超過一年，有固定收入，但是因其是農業(yè)戶口，并且居住地在農村，依法應按農村居民標準計算死亡賠償金、喪葬費。關于賠償數額的認定，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及“吉林省高級人民法院關于2018年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知”的相關規(guī)定死亡賠償金為12950元年×20年=259000元；喪葬費為30725.50元，合計289725.50元。關于附帶民事訴訟原告人要求支付施救費、尋找事故車費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛且會車時未靠右行駛，造成一人死亡的重大責任事故，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人李某某自愿認罪，且賠償了被害人家屬經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，本院予以酌情從輕處罰。經古縣社區(qū)矯正機關評估，對被告人李某某判處非監(jiān)禁刑對居住的社區(qū)沒有不良影響，同意適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省臨汾市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某某違反交通運輸管理法規(guī)駕車行駛，造成一人死亡的嚴重交通事故，且負事故的全部責任，其行為侵害了交通運輸管理秩序及人民的生命財產安全，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，廣靈縣人民檢察院指控罪名成立。鑒于被告人白某某案發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，且被告人白某某主動投案，屬自首，因此根據被告人犯罪的事實、犯罪性質及對社會的危害程度，本院決定對被告人白某某從輕處罰，并依法適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某無視交通安全法規(guī)，造成事故，致人重傷，其在交通事故中負全部責任，公訴機關指控罪名成立，應依法追究刑事責任。給附帶民事訴訟原告人陳某某造成的經濟損失應當進行賠償。經本院依法核算，造成陳某某經濟損失共計64278.93元。對于被害人提出關于精神損害賠償50000元的訴求，根據最高人民法院《關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》精神，本院不予支持。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條以及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《道理交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某某因違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，并致一人死亡，核其行為已構成交通肇事罪，滑縣人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人段某某案發(fā)后能積極賠償被害人經濟損失，已取得被害人的諒解，且認罪態(tài)度較好，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人丁某立即撥打報警電話并積極配合搶救受害人，后主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人丁某賠償了被害人親屬的經濟損失，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。因被告人丁某不具備監(jiān)管條件，本院決定對被告人丁某不判處非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，河北省遷安市人民法院認定上訴人（原審被告人）李某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人宋某宋某、畢某畢某各項經濟損失的事實清楚，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。上訴人李某所提原審法院對其量刑過重的上訴理由，經查，原審法院根據上訴人李某犯罪的事實、具體量刑情節(jié)和社會危害程度，依法在法定刑幅度之內對其判處有期徒刑一年六個月，量刑適當，上訴人李某所提上訴理由，理據不足。但鑒于二審期間，上訴人李某妻子積極賠償原審附帶民事訴訟原告人宋某宋某、畢某畢某的經濟損失，得到宋某宋某、畢某畢某的諒解及請求法院對上訴人李某從輕、減輕處罰，本院綜合全案酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）（二）項、第二百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲違反道路交通安全法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。孫某甲犯罪后明知他人報警而在現場等候交警的處理，并如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。孫某甲歸案后，盡力賠償了被害人家屬的全部經濟損失，并取得對方諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 代理審判員 劉志勇 書記員：陽雯
閱讀更多...本院認為：被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人朱某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某某的親屬賠償了被害人劉某某的親屬經濟損失共計216711.24元，被害人劉某某的親屬對被告人朱某某予以諒解，可以酌情對被告人朱某某從輕處罰。綜合考慮被告人朱某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社會危害性，可以對被告人朱某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機動車且違反右側通行規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪成立。被告人劉某在交通事故發(fā)生后，主動到公安機關投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人張某、楊某因被告人劉某的行為而遭受經濟損失，被告人劉某除負刑事責任外還應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人張某要求劉某某賠償醫(yī)藥費1210元，死亡賠償金833600元，喪葬費35179元，符合法律規(guī)定和本案事實，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人楊某要求被告人劉某賠償醫(yī)療費232716元，殘疾賠償金175056元，住院伙食補助費3600元，營養(yǎng)費2160元，交通費5000元，鑒定費800元符合法律規(guī)定和本案事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鮑某違反道路交通安全法，駕駛車輛肇事，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鮑某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，應當追究其刑事責任。被告人鮑某明知他人報警而在現場等待，到案后如實供述自己的罪行，并當庭自愿認罪，是自首，可以從輕處罰；與被害人自行和解，應當從輕處罰。根據被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度及其悔罪表現，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，依法應予支持。被告人李某某在案發(fā)后主動投案，并如實陳述犯罪事實，系自首，且其與被害人近親屬達成和解協議，取得諒解，可以對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起開始計算。） 審 判 長 王海軍 審 判 員 鄒 ...
閱讀更多...本院認為，河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院認定原審被告人王彬犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人畢某、鄭某2、鄭某3各項經濟損失的事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，民事賠償合理，審判程序合法。關于上訴人畢某、鄭某2、鄭某3所提畢某的被撫養(yǎng)人生活費為2年缺乏事實和法律依據，賠償標準應按照2017年的人身損害賠償標準計算的上訴理由，經查，原審法院根據卷中證據及相關法律規(guī)定依法判處，于法有據，并無不當，故上訴人畢某、鄭某2、鄭某3所提上訴理由，理據不足，本院不予支持；關于上訴單位中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司及其委托代理人所提對被害人的被扶養(yǎng)人生活費，其分公司不予給付的上訴理由及代理意見，經查，原審法院根據本案具體情節(jié)確定被扶養(yǎng)人生活費為2年，公平合理，并無不當，該分公司應予給付；關于上訴單位中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司及其委托代理人所提對于被害人的死亡賠償金，其分公司按照農村居民標準予以賠償的上訴理由及代理意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某1違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車右轉彎行駛時未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人許某1犯交通肇事罪成立。被告人許某1在交通事故發(fā)生后，打電話報警，到案后又如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人許某1真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經濟損失，死者近親屬對被告人許某1予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人許某1有悔罪表現、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人許某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，造成六人死亡，多人受傷的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認，被告人代某應當承擔刑事責任。鑒于被告人有自首情節(jié)，給死者親屬及傷者賠償了全部經濟損失，并取得了諒解，本院依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算） 審判長 李高茂 審判員 聶本軍 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。高某某醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成二人死亡，并負事故的全部責任，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。高某某肇事后，主動投案，如實供述自已的主要犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。高某某的犯罪行為造成二被害人死亡的結果，其對附帶民事訴訟原告人的請求，合理部分應予賠償。審理中附帶民事訴訟原告人與被告人高某某及肇事車輛所有人楊××就民事賠償問題自愿達成協議，故對被告人高某某酌情從輕處罰。高某某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人永誠財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告保險公司應在強制保險范圍內承擔賠償責任。公訴機關指控量刑建議適當，本院予以采納。根據本案被告人犯罪的事實、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某未取得機動車駕駛資格，駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人董某某發(fā)生交通事故后，撥打報警電話并在現場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人董某某已經賠償被害人家屬的經濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人董某某的刑期自2016年4月26日起至2016年7月10日止。） 審判員 胡金華 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲忽視道路交通安全，在疲勞影響安全駕駛的情況下，夜間駕駛二輪摩托車致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院對被告人楊某甲的指控成立。被告人楊某甲明知無牌號車輛而駕駛，且肇事后逃離現場，依法應從重處罰；被告人楊某甲有自首情節(jié)，積極賠償被害人的經濟損失并取得了諒解，依法可從輕處罰。大悟縣社區(qū)矯正辦建議對其適用非監(jiān)禁刑，根據被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現，對其適用非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，故該建議本院予以支持。為了維護交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人吳鵬因其婚生女吳某被交通肇事致死提起刑事附帶民事訴訟的事由，已在偵查期間，經公安機關調解，由撫養(yǎng)被害人吳某的母親胡某與肇事人楊某某達成協議并全部履行，該協議自愿合法。被害人吳某的生父吳鵬又提起附帶民事訴訟，人民法院不予受理，立案審理的應駁回起訴。原審裁定認定事實清楚，適用法律準確，審判程序合法，處理并無不當。上訴人吳鵬的上訴理由不能成立，依照《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第一百四十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原刑事附帶民事裁定。本裁定為終審裁定。 審判長 董 威 審判員 彭建新 ...
閱讀更多...本院認為：被告人江某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人江某犯罪后，自動投案，并如實地供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被害人王某對交通事故的發(fā)生存有過錯，案發(fā)后，被告人江某積極搶救被害人王某，并支付搶救費用。與被害人王某的近親屬達成了損害賠償協議，賠償了被害人王某近親屬的全部損失，取得了被害人王某近親屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，應予支持。歸案后，被告人如實供述罪行，自愿認罪，有悔罪表現，且被害人家屬經濟損失已得到賠償，并得到被害方的諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人文某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機動車致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人文某電話報警并積極搶救傷者，歸案后，如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。積極協商賠償被害人經濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人文某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛不符合安全行駛標準的機動車發(fā)生交通肇事致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人薛某主動電話報警，經傳喚到案后，如實供述了自己的犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經濟損失，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人張某在案發(fā)后主動打電話報警，歸案后如實供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某能積極賠償被害人的經濟損失，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛不合格車輛在道路上行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究被告人徐某甲的刑事責任。被告人徐某甲未投他人報警并在現場等待公安機關的處理，到案后，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人徐某甲認罪悔罪，積極賠償了被害人近親屬的經濟損失，與被害人近親屬達成了和解協議，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在公共交通道路上行駛，造成一人死亡的危害后果并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人盧某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人盧某某具有醉酒后駕駛車輛及無駕駛資格駕駛機動車輛的情節(jié)，可酌情從重處罰。被告人盧某某到案后如實供述其犯罪事實，認罪態(tài)度較好，系坦白，可酌情從輕處罰；其親屬積極賠償被害方經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。據此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款及第三款之規(guī)定判決如下： 被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后，被告人彭某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人彭某積極賠償了被害人家屬經濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機關建議對被告人彭某適用非監(jiān)禁刑，公訴機關對社區(qū)矯正機關的意見也無異議，本院結合被告人彭某的認罪、悔罪表現，決定對被告人彭某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人彭某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某乙無視道路交通法規(guī)，無證駕駛機動車輛致一人重傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人徐某乙積極賠償被害人的經濟損失并取得被害人的諒解，依法可酌定從輕處罰。根據被告人徐某乙的犯罪情節(jié)和悔罪表現，對其適用緩刑確實不致再危害社會，依法可宣告緩刑，故大悟縣人民檢察院的量刑意見，本院予以采納。本院為了維護正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人徐某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。即自2013年8月21日起至2014年8月20日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車上路行駛，觀察情況不夠，采取措施不當，發(fā)生交通事故致二人死亡，并負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人張某交通肇事造成二人死亡，屬情節(jié)特別惡劣。被告人張某具有自首情節(jié)，且案發(fā)后主動賠償被害人崔某、儲某親屬經濟損失，其犯罪行為已取得被害人崔某、儲某親屬諒解，可減輕處罰。公訴機關關于判處被告人張某有期徒刑一年六個月至二年的量刑建議，予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十七條第一款、第六十九條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，撤銷緩刑，與其犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某駕駛機動車上路行駛，未保持安全車距，且觀察情況不夠，采取措施不當，造成被害人孔某死亡的交通事故，并負此事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人杜某庭審中能夠如實供述自己所犯罪行，認罪態(tài)度較好，且能夠積極賠償被害人孔某親屬經濟損失，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。 審 判 長 李 莉 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某夜間駕駛機動車上路行駛，未降低行駛速度，且觀察情況不夠，采取措施不當，造成被害人劉某死亡的交通事故，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人程某庭審中能夠如實供述自己所犯罪行，認罪態(tài)度較好，且能夠積極賠償被害人劉某親屬經濟損失，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。 審 判 長 李 莉 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未保持安全車速，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實清楚，證據充分，指控的罪名成立。鑒于被告人張某某自愿認罪，并部分賠償了被害人親屬的經濟損失，對其可酌情從輕處罰。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》，即應賠償死者劉某丁醫(yī)療費1386.27元，喪葬費39542÷2＝19771元，死亡賠償金8081×20＝161620元，鑒定費500元；被害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費2000元（酌定），食宿費2000元（酌定），誤工損失9000元 ...
閱讀更多...
