本院認為：被告人巫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為觸犯了刑法第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認。被告人具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人近親屬與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，被告人已按協(xié)議履行，賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，被告人當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰；被告人有違法前科，應酌情從重處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，懲治犯罪，根?jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李井多駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。對三附帶民事原告人提出的訴訟請求其合理經(jīng)部分予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?規(guī)定和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?規(guī)定，判決如下:一、被告人李井多犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2015年11月9日止。）二、賠償附帶民事訴訟原告人王某某、曹某某、劉某各種經(jīng)濟損失196108.5元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、三方車輛損壞的交通事故，并承擔此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處，公訴機關(guān)指控成立。被告人王某在犯罪后經(jīng)交警部門傳喚主動到案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。鑒于被告人王某在本院審理期間，選擇自愿認罪，積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人閆某家屬的諒解，本院依法酌情對被告人王某予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生道路交通事故，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人李某認罪悔罪，并積極補償被害人損失，取得了被害人諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人李某犯罪性質(zhì)、犯罪后果、認罪態(tài)度、賠償、逃逸、自首等量刑情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董鑫違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致二人死亡，負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人董鑫犯罪后主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可對其依法從輕處罰并可適用緩刑。對辯護人建議對董鑫適用緩刑的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人董鑫犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王付軍違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡一人重傷，并負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王付軍犯罪后主動投案，并能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰；民事部分已調(diào)解并取得被害方諒解，對其亦可酌定從輕處罰；被告人請求從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王付軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年4月19日起至2010年2月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人屈某甲駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控被告人屈某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某甲犯罪后能主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首。民事部分已賠償了被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，可從輕處罰。辯護人的上述辯護意見與庭審查明的事實相符，予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人屈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲無證駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于王某甲在肇事后能夠委托他人報警，并在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，可認定為自首，且其親屬已賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控被告人王某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。鑒于王某甲當庭自愿認罪，并在其家人配合下，賠償了被害人經(jīng)濟損失，獲得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第六項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲違反道路交通運輸管理法，駕駛無號牌機動車輛造成一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。辯護人對起訴書指控被告人趙某甲犯交通肇事罪的定性不持異議，提出被告人趙某甲案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首且被告人及其親屬積極同被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到被害人家屬諒解，且系初犯、偶犯的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。根據(jù)被告人趙某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年又六個月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違犯交通法規(guī)，駕駛嚴重超載的三輪汽車發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負事故主要責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人王某積極賠償被害人張某乙的損失，得到了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸法規(guī)，無駕駛證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于田某在案發(fā)后積極賠償被害人的損失，得到了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人田某違反交通運輸法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人殷某違犯交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負該事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人殷某到案后能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度誠懇，且本案的民事部分已調(diào)解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，判決如下:一、被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日，刑罰已執(zhí)行完畢）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)檢驗、且超載的機動車上路行駛，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實和罪名成立，適用法律準確。鑒于被告人劉某某親屬代其積極賠償死者家屬經(jīng)濟損失，死者家屬予以諒解，量刑時可從輕考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之以前，先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2011年8月28日起至2014年8月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...
