本院認(rèn)為，被不起訴人楊某某去找人解決醫(yī)療費問題，其理由存在合理性，到**洗車行后沒有找到此人，因賀某某的過激行為，與趙某某發(fā)生沖突，繼而賀某某、白某某、馬某某持械毆打趙某某致傷。沒有證據(jù)證實楊某某參與實施毆打行為，結(jié)合楊某某去洗車行的理由，因為此人并非是楊某某要找的對象，客觀判斷楊某某也沒有實施傷害的主觀故意。綜上所述，楊某某沒有犯罪事實。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向齊齊哈爾市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向克東縣人民法院提起自訴。 拜泉縣人民檢察院 2020年7月17日 本不起訴決定書所依據(jù)的法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，賀某某、武某甲等人不具備黑社會性質(zhì)組織犯罪的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和危害性特征四個特征認(rèn)定條件，不構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織犯罪，故武某甲沒有參加黑社會性質(zhì)組織的犯罪事實。 **標(biāo)段強(qiáng)行出售沙土一事，從主觀上來說賀某某、郭某某到達(dá)**標(biāo)段施工現(xiàn)場的目的是為實現(xiàn)二人利益，因賀某某從郭某某處購進(jìn)沙土再出售給**標(biāo)段施工方，其二人是利益共同體，而被不起訴人武某甲作為賀某某長期雇傭的司機(jī)，拉送賀某某到現(xiàn)場是本職工作，主觀上沒有強(qiáng)迫施工方購買碎石土的故意，但不能僅因為其是司機(jī)就阻斷其構(gòu)成犯罪，其是否構(gòu)成犯罪應(yīng)從到達(dá)現(xiàn)場后其行為是否對賀某某、郭某某強(qiáng)迫施工方交易起到促進(jìn)、推動作用，從本案證據(jù)看，毆打**標(biāo)段工作人員、毀損施工方財物的行為系賀某某、郭某某實施，進(jìn)入屋內(nèi)拿棒球棒毆打、損壞財物的是賀某某、郭某某，武某甲沒有實施侵害行為 ...
閱讀更多...
