本院認為，被不起訴人楊某某去找人解決醫(yī)療費問題，其理由存在合理性，到**洗車行后沒有找到此人，因賀某某的過激行為，與趙某某發(fā)生沖突，繼而賀某某、白某某、馬某某持械毆打趙某某致傷。沒有證據證實楊某某參與實施毆打行為，結合楊某某去洗車行的理由，因為此人并非是楊某某要找的對象，客觀判斷楊某某也沒有實施傷害的主觀故意。綜上所述，楊某某沒有犯罪事實。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向齊齊哈爾市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向克東縣人民法院提起自訴。 拜泉縣人民檢察院 2020年7月17日 本不起訴決定書所依據的法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條 ...
閱讀更多...本院認為，賀某某、武某甲等人不具備黑社會性質組織犯罪的組織特征、經濟特征、行為特征和危害性特征四個特征認定條件，不構成黑社會性質組織犯罪，故武某甲沒有參加黑社會性質組織的犯罪事實。 **標段強行出售沙土一事，從主觀上來說賀某某、郭某某到達**標段施工現場的目的是為實現二人利益，因賀某某從郭某某處購進沙土再出售給**標段施工方，其二人是利益共同體，而被不起訴人武某甲作為賀某某長期雇傭的司機，拉送賀某某到現場是本職工作，主觀上沒有強迫施工方購買碎石土的故意，但不能僅因為其是司機就阻斷其構成犯罪，其是否構成犯罪應從到達現場后其行為是否對賀某某、郭某某強迫施工方交易起到促進、推動作用，從本案證據看，毆打**標段工作人員、毀損施工方財物的行為系賀某某、郭某某實施，進入屋內拿棒球棒毆打、損壞財物的是賀某某、郭某某，武某甲沒有實施侵害行為 ...
閱讀更多...
