本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人李某甲案發(fā)后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人李某甲與被害人蔣某乙親屬達成民事執(zhí)行和解協(xié)議并履行，得到被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。公訴機關指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。被告人周某某自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某某與被害人達成協(xié)議，履行了約定給付的款項，并取得后者的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人周某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對其宣告緩刑。公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為確已構成交通肇事罪。被告人朱某甲歸案后如實供述本案罪行，就本案的賠償事宜已與被害人近親屬達成執(zhí)行和解協(xié)議；當庭自愿認罪，依法予以從輕處罰。公訴機關指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。辯護人提出“被告人朱某甲具有自首情節(jié)”的辯護意見及被告人朱某甲辯稱“電話報警，但未能接通”的辯解，經查：本案系他人報警而案發(fā)，且被告人朱某甲并不知道他人報警。故對辯護人的該辯護意見及被告人朱某甲的辯解，均不予采納；對辯護人提出的其他辯護意見，經查：符合本案案情，予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的行為。本案中，被告人邱某駕駛轎車在高速公路上行駛時遇情況措施不當，所駕車碰撞其他車輛，導致被撞車輛內的被害人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人邱某主動報警，送被害人去醫(yī)院搶救后主動返回公安機關投案，并如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人邱某能積極賠償被害人家屬損失，獲得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人邱某犯罪情節(jié)較輕，積極賠償，獲得被害人家屬諒解，有一定的悔罪表現(xiàn)，公訴機關及居住地司法行政機關均建議對其適用非監(jiān)禁刑，本院認為可對被告人邱某適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為：人民法院可以查封、扣押、凍結被執(zhí)行人占有的動產、登記在被執(zhí)行人名下的不動產、特定動產及其他財產權。本案的爭議焦點是異議人（被執(zhí)行人）葛某某與申請執(zhí)行人矯某某、劉某某、李某、李曉明是否達成執(zhí)行和解，且已經按照和解協(xié)議履行完畢。異議人主張本案已經在執(zhí)行過程中達成和解協(xié)議。但在異議人（被執(zhí)行人）葛某某與申請執(zhí)行人矯某某、李曉明簽訂的協(xié)議內容中明確了“申請人矯某某、劉某某、李某、李曉明簽字生效”，屬于附條件合同。依照《中華人民共和國合同法》第四十五條之規(guī)定，當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。而案涉協(xié)議書上并沒有四個申請執(zhí)行人的全部簽字 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實和罪名成立。被告人彭某甲自動投案后，如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人彭某甲系初犯，當庭自愿認罪，且車主李某與被害人家屬達成執(zhí)行和解協(xié)某被害人家屬對被告人彭某甲表示諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關提出被告人彭某甲的逃逸情節(jié)是構成交通肇事罪的構罪要件，建議對被告人彭某甲在有期徒刑三年以下量刑的意見，經查，現(xiàn)有證據證實被告人彭某甲因無證駕駛機動車且在高速公路上以低于規(guī)定的最低時速行駛是造成被害人死亡的主要原因，且在交通肇事后逃逸，被告人彭某甲的逃逸行為不是入罪要件，屬于加重處罰情節(jié)，依法應在有期徒刑三年以上七年以下處刑，鑒于被告人彭某甲有自首情節(jié)，對其可減輕處罰，對公訴機關的量刑建議，本院予以采納。據此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鄭某交通肇事后積極搶救傷者，在事故現(xiàn)場向民警投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其通過保險賠付及自身籌措的資金彌補被害人近親屬的大部分經濟損失，取得被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。鄭某認罪、悔罪態(tài)度較好，結合宜都市社區(qū)矯正管理機構的審前調查評估意見，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廖某駕駛機動車輛違反道路交通法規(guī)，未盡到注意義務，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人廖某在事故發(fā)生后主動投案，但在公安機關偵查過程中長期未按通知歸案，不認定為自首，但在事故發(fā)生后積極救治被害人，并向公安機關報告，在現(xiàn)場等待，可以從輕處罰；且與被害人的家人達成賠償協(xié)議并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人廖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年9月7日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法，醉酒駕駛機動車，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立。辯護人提出的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。被告人明知他人報警而在現(xiàn)場等待，抓捕時無抗拒行為，該行為應視為自首，依法可從輕處罰。被告人的親屬賠償了被害人親屬的經濟損失，被告人的行為得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。經考察，可對被告人適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條和最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人田某某在事故現(xiàn)場主動投案，如實交代犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人賠償被害人家屬部分經濟損失，并與被害人家屬就賠償事宜達成調解協(xié)議，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致五人死亡，負交通事故的主要責任，有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某與被害人程某、仝某1、龔某1、仝某2、楊某1的親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人程某、仝某1、龔某1、仝某2、楊某1親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。對被告人劉某辯護人魏尚才的相關辯護意見，本院予以采納。綜合考慮被告人劉某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，可以對被告人劉某宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...
