本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定被不起訴人柴某某等人實(shí)施了“借故生非”隨意毆打他人的尋釁滋事的行為，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，目前被害人一方僅有師某某被鑒定為輕微傷，被害人一方的其余人員未進(jìn)行鑒定。因此，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定被不起訴人柴某某構(gòu)成尋釁滋事罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對柴某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市房山區(qū)人民法院提起自訴。 北京市房山區(qū)人民檢察院 2020年9月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人旺某某隨意毆打他人，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。旺某某為北京**大學(xué)藏族大學(xué)生，來自西藏偏遠(yuǎn)地區(qū)，到案后認(rèn)罪、悔罪，社會危害性較小，鑒于旺某某犯罪情節(jié)輕微、具有自首情節(jié)且獲得了被害方的諒解，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，我院決定對旺某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市房山區(qū)人民法院提起自訴。 2020年3月18日
閱讀更多...本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定被不起訴人郭某甲等人受他人糾集前往約架現(xiàn)場，后案發(fā)現(xiàn)場發(fā)生打斗，本案的犯罪行為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尋釁滋事，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為聚眾毆打；但現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定被不起訴人郭某甲在聚眾斗毆過程中實(shí)施的具體的斗毆行為，故被不起訴人郭某甲構(gòu)成聚眾斗毆罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對郭某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市房山區(qū)人民法院提起自訴。 北京市房山區(qū)人民檢察院 ?2020年7月9日
閱讀更多...
