本院認(rèn)為，公民之間依法成立的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)依約清償債務(wù)，債務(wù)人對(duì)自己的抗辯主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其抗辯主張的，應(yīng)承擔(dān)不利后果。被告孫某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提供書(shū)面答辯意見(jiàn)及相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)其拖欠原告高某某借款本金1,000,000元未償還的事實(shí)予以確認(rèn)。從雙方對(duì)利息數(shù)額的約定及實(shí)際支付數(shù)額來(lái)看，雙方之間有關(guān)利率的約定應(yīng)為年利率36%，對(duì)孫某某尚未支付的利息應(yīng)依年利率24%來(lái)計(jì)算，即至2018年7月31日止拖欠的利息數(shù)額應(yīng)為167,000元（240,000元－73,000元），而非251,000元（27,000元月×12個(gè)月－73 ...
閱讀更多...侯某某與湯某某、王某某等民事;其他執(zhí)行執(zhí)行審查類(lèi)執(zhí)行裁定書(shū)
閱讀更多...
