本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。患者在診療活動(dòng)過(guò)程中受到傷害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于恩施州醫(yī)鑒（2014）26號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)雙方當(dāng)事人都沒(méi)有異議，其鑒定結(jié)論為：本醫(yī)療事故屬于三級(jí)丙等醫(yī)療事故，鶴峰縣中心醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任。可作為本案劃分責(zé)任的依據(jù)，鑒于司法實(shí)踐中，對(duì)于主要責(zé)任承擔(dān)的比例一般均在60%-90%范圍之間，其間的具體比例，根據(jù)個(gè)案實(shí)際情況予以確定。鶴峰縣中心醫(yī)院在對(duì)患者診斷上存在漏診，漏診了血管神經(jīng)損傷。觀察病情不仔細(xì)、不及時(shí)，導(dǎo)致第二天才發(fā)現(xiàn)血管神經(jīng)損傷而轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院，延誤了最佳救治時(shí)間，其行為存在過(guò)錯(cuò)，與導(dǎo)致患者截肢存在必然的因果聯(lián)系 ...
閱讀更多...
