本院認(rèn)為，原告（被告）胡某某提交的證據(jù)二與被告（原告）來(lái)某某實(shí)驗(yàn)中學(xué)提交的證據(jù)六，證明了雙方的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛經(jīng)過了勞動(dòng)仲裁的前置程序，本院予以采信。胡某某提交的證據(jù)二，證據(jù)雖均為復(fù)印件，但證明了胡某某為原來(lái)某某民族師范學(xué)校清潔工，師范撤銷后隨即轉(zhuǎn)入來(lái)某某實(shí)驗(yàn)中學(xué)做清潔工、給學(xué)生打飯菜等工作的事實(shí)，與本院查明的事實(shí)相符，應(yīng)予以采信。來(lái)某某實(shí)驗(yàn)中學(xué)提交的證據(jù)一，證明了來(lái)某某實(shí)驗(yàn)中學(xué)校址搬遷情況，本院予以采信；提交的證據(jù)二，證明了原、被告勞動(dòng)合同簽訂情況，本院予以采信；提交的證據(jù)三，證明了胡某某在實(shí)驗(yàn)中學(xué)的工資領(lǐng)取情況，本院予以采信；提交的證據(jù)四，該協(xié)議雙方當(dāng)事人均未簽字，本院不予采信；提交的證據(jù)五，證明了來(lái)某某實(shí)驗(yàn)中學(xué)給胡某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)情況 ...
閱讀更多...
