本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告焦秀某與被告牛光某簽訂的房屋買賣協(xié)議已經(jīng)生效判決認(rèn)定為無(wú)效協(xié)議，原告主張被告退還購(gòu)房款220000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告按照協(xié)議約定，賠償其經(jīng)濟(jì)損失220萬(wàn)元，因無(wú)效的合同自始沒(méi)有法律約束力，該約定條款亦無(wú)效，因此，對(duì)原告的該項(xiàng)訴求不予支持。因原告無(wú)其他的損失訴求，待有證據(jù)后可另行解決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條、第五十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 一、被告牛光某于本判決生效后三日內(nèi)退還原告焦秀某購(gòu)房款220000元。二 ...
閱讀更多...
