本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，載人超過(guò)核定人數(shù)，未安全駕駛，發(fā)生道路交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，但其歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可酌情從輕處罰。朋友相聚，小酌幾杯，本無(wú)可厚非，但駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛時(shí)飲酒，是對(duì)他人安全的極不負(fù)責(zé)任和對(duì)生命的漠視。上訴人（原審被告人）王某應(yīng)遵守交通法規(guī)，牢記“開(kāi)車(chē)不飲酒，飲酒不開(kāi)車(chē)”的法律規(guī)定，從此次交通事故的發(fā)生中汲取教訓(xùn)。被害人趙某明知上訴人（原審被告人）王某酒后駕駛，應(yīng)本著對(duì)朋友、對(duì)自己負(fù)責(zé)的態(tài)度，予以勸阻，但在上訴人（原審被告人）王某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)所載兩人，超過(guò)核定人數(shù)的情況下，心存僥幸心理，仍然乘坐，致自己受傷，存在一定過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。上訴人（原審被告人）王某為肇事車(chē)輛的所有人，應(yīng)為肇事車(chē)輛投保險(xiǎn)而未投，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被害人趙某、任某承擔(dān)賠償責(zé)任，但任某自交通事故發(fā)生之日至今三年有余仍然未提起附帶民事訴訟，依法視為放棄該項(xiàng)權(quán)利；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，根據(jù)本案具體情況，由原審附帶民事訴訟原告人趙某自行承擔(dān)20%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其余80%的賠償責(zé)任，應(yīng)由作為肇事車(chē)輛使用人的上訴人（原審被告人）王某承擔(dān)。上訴人（原審被告人）王某應(yīng)賠償原審附帶民事訴訟原告人趙某的經(jīng)濟(jì)損失176，732.20元，對(duì)于已支付的12，000元予以扣減，即164，732.20元。上訴人（原審附被告人）王某歸案能如實(shí)供述自己的罪行，表現(xiàn)較好，其上訴理由成立，本院予以采信。綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)，民事部分判決沒(méi)有劃分過(guò)錯(cuò)責(zé)任，有失公平，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷(xiāo)湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00364號(hào)刑事附帶民事判決；二、上訴人（原審被告人）王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止）；三、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）王某賠償原審附帶民事訴訟原告人趙某的經(jīng)濟(jì)損失164，732.20元，于判決生效后六十日內(nèi)給付；四、駁回原審附帶民事訴訟原告人趙某的其他訴訟請(qǐng)求。本判決為終審判決。 本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，載人超過(guò)核定人數(shù)，未安全駕駛，發(fā)生道路交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，但其歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可酌情從輕處罰。朋友相聚，小酌幾杯，本無(wú)可厚非，但駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛時(shí)飲酒，是對(duì)他人安全的極不負(fù)責(zé)任和對(duì)生命的漠視。上訴人（原審被告人）王某應(yīng)遵守交通法規(guī)，牢記“開(kāi)車(chē)不飲酒，飲酒不開(kāi)車(chē)”的法律規(guī)定，從此次交通事故的發(fā)生中汲取教訓(xùn)。被害人趙某明知上訴人（原審被告人）王某酒后駕駛，應(yīng)本著對(duì)朋友、對(duì)自己負(fù)責(zé)的態(tài)度，予以勸阻，但在上訴人（原審被告人）王某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)所載兩人，超過(guò)核定人數(shù)的情況下，心存僥幸心理，仍然乘坐，致自己受傷，存在一定過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。上訴人（原審被告人）王某為肇事車(chē)輛的所有人，應(yīng)為肇事車(chē)輛投保險(xiǎn)而未投，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被害人趙某、任某承擔(dān)賠償責(zé)任，但任某自交通事故發(fā)生之日至今三年有余仍然未提起附帶民事訴訟，依法視為放棄該項(xiàng)權(quán)利；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，根據(jù)本案具體情況，由原審附帶民事訴訟原告人趙某自行承擔(dān)20%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其余80%的賠償責(zé)任，應(yīng)由作為肇事車(chē)輛使用人的上訴人（原審被告人）王某承擔(dān)。上訴人（原審被告人）王某應(yīng)賠償原審附帶民事訴訟原告人趙某的經(jīng)濟(jì)損失176，732.20元，對(duì)于已支付的12，000元予以扣減，即164，732.20元。上訴人（原審附被告人）王某歸案能如實(shí)供述自己的罪行，表現(xiàn)較好，其上訴理由成立，本院予以采信。綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)，民事部分判決沒(méi)有劃分過(guò)錯(cuò)責(zé)任，有失公平，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下: 一、撤銷(xiāo)湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00364號(hào)刑事附帶民事判決；二、上訴人（原審被告人）王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止）；三、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）王某賠償原審附帶民事訴訟原告人趙某的經(jīng)濟(jì)損失164，732.20元，于判決生效后六十日內(nèi)給付；四、駁回原審附帶民事訴訟原告人趙某的其他訴訟請(qǐng)求。 審判長(zhǎng)：陳聲慶審判員：劉學(xué)平審判員：張友山 書(shū)記員：王媛媛
Read More...
