本院認為，被不起訴人陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，構成故意傷害罪。因其具有坦白情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人付某乙、馬某某損失，并取得被害人諒解。并且該案中，付某甲與被害人付某乙系叔伯兄弟，雙方因偶發(fā)矛盾發(fā)生沖突，為達到法律效果和社會效果相統(tǒng)一，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 德州經濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院 2020年5月15日??????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人付某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，構成故意傷害罪。因其具有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人付某乙、馬某某損失，并取得被害人諒解，并且被不起訴人付某甲與被害人付某乙系叔伯兄弟，雙方因偶發(fā)矛盾發(fā)生沖突，為達到法律效果和社會效果相統(tǒng)一，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定，決定對付某甲不起訴。 德州經濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院 2020年5月15日??????
閱讀更多...
