本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有二：一、在2018年11月21日至2019年3月5日期間，浦江與朗沁生物公司之間是否建立了勞動(dòng)關(guān)系？二、朗沁生物公司是否應(yīng)向浦江支付2018年11月21日至2019年3月5日未簽勞動(dòng)合同雙倍工資差額32,348.94元？ 關(guān)于焦點(diǎn)一，浦江主張?jiān)?018年11月21日至2019年3月5日期間與朗沁生物公司之間建立了勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)材料是：《上海浦東發(fā)展銀行業(yè)務(wù)憑證/回單》及《個(gè)人憑證項(xiàng)下指定活期賬戶歷史明細(xì)查詢打印清單》、《業(yè)務(wù)變更函》、2018年11月31日“上海耗材銷售部(3)”的微信群聊截屏打印件、《法定代表人授權(quán)委托書》、2019年1月至3月“朗沁企業(yè)(總?cè)?”、“朗沁在上海”及“上海朗沁生物銷售群”的微信群聊記錄截屏打印件、朗沁生物公司為錢韻出具的《離職證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有二：一、在2018年11月21日至2019年3月5日期間，浦江與朗沁生物公司之間是否建立了勞動(dòng)關(guān)系？二、朗沁生物公司是否應(yīng)向浦江支付2018年11月21日至2019年3月5日未簽勞動(dòng)合同雙倍工資差額32,348.94元？ 關(guān)于焦點(diǎn)一，浦江主張?jiān)?018年11月21日至2019年3月5日期間與朗沁生物公司之間建立了勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)材料是：《上海浦東發(fā)展銀行業(yè)務(wù)憑證/回單》及《個(gè)人憑證項(xiàng)下指定活期賬戶歷史明細(xì)查詢打印清單》、《業(yè)務(wù)變更函》、2018年11月31日“上海耗材銷售部(3)”的微信群聊截屏打印件、《法定代表人授權(quán)委托書》、2019年1月至3月“朗沁企業(yè)(總?cè)?”、“朗沁在上?！奔啊吧虾＠是呱镤N售群”的微信群聊記錄截屏打印件、朗沁生物公司為錢韻出具的《離職證明 ...
閱讀更多...
