本院認為，被告人龍某甲違背被害人意志，以暴力、脅迫手段強奸未成年少女，奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為已構成強奸罪；猥褻不滿十四周歲的幼女，其行為已構成猥褻兒童罪；強制猥褻未成年少女，其行為已構成強制猥褻罪，應依法并罰。龍某甲利用教師身份強奸3名幼女、2名未成年少女，且長期多次強奸，造成3名被害人患創(chuàng)傷后應激障礙，嚴重損害被害人身心健康，嚴重踐踏法律和倫理道德底線，犯罪性質、情節(jié)特別惡劣，主觀惡性極深，社會危害極大，罪行極其嚴重，此外還利用教師身份猥褻2名幼女、強制猥褻1名未成年少女，應依法懲處。對于辯護律師提出認定龍某甲強奸、猥褻犯罪的證據(jù)不足的意見，同意原判不予采納的意見；對于辯護律師提出申請對龍某甲重新進行司法精神病鑒定的意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某在道路上駕駛機動車違反交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處；其曾因犯罪被判刑、無證駕駛已注銷的機動車輛，均可酌情從重處罰；歸案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2021年8月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人符某違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人符某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人符某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人符某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人符某曾多次犯罪被刑事處罰，本院在量刑時將予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人符某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。［刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月24日止 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關莊檢公訴刑訴（2018）233號起訴書指控被告人孫某和犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人孫某和具有以下量刑情節(jié)，被告人在案發(fā)后主動報案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人自愿認罪認罰，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可對其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某身為交通運輸人員，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，負事故主要責任，且在交通事故后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。故公訴機關指控成立。被告人王某能主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。被告人王某負事故主要責任，應負擔主要（70%）民事賠償責任。二附帶民事訴訟原告人要求被告人王某賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、交通費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應予支持。按遼寧省2015年度交通事故賠償標準確定死亡賠償金人民幣407148元（年城鎮(zhèn)居民可支配收入29082元×20年×70%），喪葬費人民幣17289元（24,555元×70 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王金某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王金某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金某系自首，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對被告人王金某適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人王金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯哈斯木某在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，鑒于該犯首次減刑，在緩刑期間重新犯罪，減刑時應從嚴掌握。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯哈斯木某減去有期徒刑九個月。（刑期自2013年6月10日起至2016年3月16日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 圖 雅 審 判 員 黃海霞 代理審判員 劉 敏 書記員：劉樹嬌
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通安全法規(guī)，酒后無駕駛證駕駛無號牌機動車肇事，致一人重傷，肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人王某甲犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應予支持。鑒于被告人王某甲自愿認罪，可以酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2016年10月15日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人高某有前科，可酌情從重處罰。被告人高某事故發(fā)生后打電話報警，在現(xiàn)場等候交警處理，應視為自動到案，到案后如實供述自己罪行，系自首；被告人高某在民事判決賠償?shù)幕A上另行對被害人李某近親屬進行了補償，且取得諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人高某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結合稷山縣司法局出具的調查評估意見書，可對被告人高某適用緩刑，故對辯護人請求對被告人高某適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某無證駕駛無牌輕便摩托車，違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致使一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人李某具有自首情節(jié)，能自愿認罪，且對被害人家屬進行了部分賠償，故采納辯護人所提的相關意見，依法對其從輕處罰。但鑒于被告人李某的犯罪情節(jié)及對被害人家屬的賠償程度，辯護人所提對被告人李某適用緩刑的意見，不予采納。公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護，被告人李某交通肇事造成他人死亡，并負事故的主要責任，除應承擔刑事責任外，同時還應承擔主要的民事賠償責任，本院根據(jù)雙方當事人的過錯程度，確定被告人李某承擔80%的賠償責任。關于賠償?shù)姆秶蛿?shù)額問題，醫(yī)療費人民幣27,446.93元、死亡賠償金人民幣246 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛車輛，發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某的犯罪事實及罪名均成立，本院予以采納。由于被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍造成了經(jīng)濟損失，應當承擔民事賠償責任。對附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍請求的死亡賠償金397480元、喪葬費24921.5元、被撫養(yǎng)人梁某甲撫養(yǎng)費121648元、被撫養(yǎng)人梁某撫養(yǎng)費101373元、被撫養(yǎng)人孫克萍撫養(yǎng)費101373元、事故鑒定費2900元、拖車費3000元、吊裝費5000元、停車費3000元、施救費7532元、修車費161849 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致王某1死亡且負事故的全部責任，交通肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。被告人有犯罪前科，酌情從重處罰；賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。在赤峰市公共交通總公司調取的客車監(jiān)控錄像顯示，事故發(fā)生時，被告人張某某望向其所駕駛的蒙D****8號公交車的右側后視鏡并進行了鳴笛，車速由約51km/h突然降至約17km/h，張某某又多次望向右側后視鏡，期間向左側張望了一次，后加速駛離現(xiàn)場，張某某在公安機關供述稱發(fā)生事故后其沒有看后視鏡，與客車監(jiān)控錄像所顯示的事實不相符 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人輕傷，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人段某某應賠償因其犯罪行為給四附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失250193.5元，包括死亡賠償金203720元，喪葬費23119.5元，搶救費2734元，安某某扶養(yǎng)費20620元。四附帶民事訴訟原告人其他請求無據(jù)，不予支持。根據(jù)被告人的犯罪事實及量刑情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》一百一十九條的規(guī)定，判決如下:一、被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。二 ...
閱讀更多...
