祁某與齊某某、某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案一審民事判決書
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，侵權(quán)者依法應當承擔民事責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條規(guī)定：”國家實行機動車第三者責任強制保險制度，設立道路交通事故社會救助基金。具體辦法由國務院規(guī)定。”第十九條規(guī)定：”駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。......?！钡诙l一款規(guī)定：”機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩伞⒎ㄒ?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡谒氖l一款規(guī)定：”機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速，在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。”第四十三條一款規(guī)定：”同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。”第七十六條一款規(guī)定：”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的 ...
閱讀更多...本院認為:原、被告雙方形成的保險合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，保險合同法律關(guān)系依法成立且具有法律效力，雙方當事人應當嚴格遵守并按約履行。被告對保險事故發(fā)生在保險期間以及原告投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險、車輛損失險、車上人員責任險均無異議，故被告應當按照保險條款約定承擔保險責任對原告依法進行理賠。對原告要求被告賠付的各項經(jīng)濟損失，被告辯稱應由對方車輛在交強險無責賠付之后再向原告賠付，對此辯稱原告無異議，并當庭減少主張的賠償數(shù)額12100元（無責任死亡傷殘賠償限額11000元、無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元、無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元），故被告承擔的保險責任賠償數(shù)額應剔除12100元。關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費19444.12元，經(jīng)被告質(zhì)證無異議。本院認為，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定意見書，原告損傷后的治療并未超出檢查治療損傷的范疇，故對原告的醫(yī)療費用，依法予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費，被告辯稱，原告雖有運輸從業(yè)資格證 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵犯他人生命權(quán)、健康權(quán)的，應當承擔相應的民事責任。本次交通事故導致原告王某某受傷。經(jīng)交警部門認定，被告房某某負主要責任、原告王某某負次要責任，又因事故發(fā)生時，原告騎自行車，屬于非機動車一方，故對原告損失，被告應承擔80%的賠償責任，其余20%由原告自負。我國《保險法》、《道路交通安全法》、《侵權(quán)責任法》、國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償司法解釋》均規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵犯他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的，應當承擔相應的民事責任。被告孟某某醉酒駕駛小型普通客車與原告停駛小型轎車追尾相撞肇事，造成原告受傷，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告孟某某負全部責任，對此認定，原、被告均未異議，本院予以采信。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，賠償義務人也應當予以賠償 ...
閱讀更多...
