本院認為，被告人祁某疲勞駕駛，超速行駛，盲目超車，導致事故發(fā)生，造成一人死亡，應承擔該起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實與罪名成立，本院予以確認。被告人祁某在事故發(fā)生后主動打電話報警等待抓捕，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人祁某與被害人陳某周的家屬達成了刑事和解，可以從輕處罰。被告人祁某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、二款及《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并承擔事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控的罪名成立。被告人鄧某某案發(fā)后積極施救并報警等待處理，系自首，予以從輕處罰；鄧某某案發(fā)后已與被害人的近親屬達成調(diào)解協(xié)議，并賠償了經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，予以酌情從輕處罰；綜合鄧某某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，參考《永定區(qū)司法局適用社區(qū)矯正調(diào)查評估意見》，對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人滕某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡、車輛受損的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控其所犯罪名及事實成立，本院予以確認。此起事故中，被告人滕某某酒后駕駛摩托車、盲目快速行駛是造成事故的主要原因負主要責任；受害人橫過馬路時未走人行道是造成此起事故的次要原因，負次要責任。事故發(fā)生后，被告人滕某某能賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，被害人親屬對其行為表示諒解，可酌情從輕處罰。被告人滕某某具有以下量刑情節(jié):1、如實供述自己的罪行；2、賠償損失；3、被害人親屬諒解；4、酒后駕車。被告人滕某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪危險、適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某甲在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構(gòu)成危險駕駛罪；被告人鐘某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證酒后駕駛機動車，造成致一人死亡、一人受傷，且負事故全部責任的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪；犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關指控罪名成立。在危險駕駛案中，鐘某甲如實供述自己罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。在交通肇事案中，被告人鐘某甲酒后無證駕駛車輛，應從重處罰，案發(fā)后被告人積極施救，主動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第一百三十三條 ?之一，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并承擔事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控的罪名成立。被告人張某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，予以從輕處罰。綜合張某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，參考《桑植縣司法局適用社區(qū)矯正調(diào)查評估意見》，對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡、八人受傷、車輛受損的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控其所犯罪名及事實成立，本院予以確認。被告人陳某某能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人陳某某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。被告人陳某某具有以下量刑情節(jié):1、如實供述自己的罪行；2、賠償損失；3、被害人諒解。被告人陳某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪危險、適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證，駕駛未注冊登記的機動車經(jīng)人行橫道未減速，發(fā)現(xiàn)行人通行時沒有讓行，發(fā)生交通事故，致人死亡，應承擔全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人楊某某所具有的量刑情節(jié):1、自愿認罪；2、積極賠償經(jīng)濟損失，取得被害方諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月16日止 ...
閱讀更多...
