本院認為，本次交通事故，被告回振民承擔(dān)主要責(zé)任，原告彭建國承擔(dān)次要責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強險承保公司，應(yīng)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險賠償不足部分，由被告回振民向原告支付賠償金。原告主張：1、醫(yī)療費47，350.7元，其中3462.1元費用非原告實際支出，故按照43，888.6元予以支持。2、住院伙食補助費1380元，予以支持。3、營養(yǎng)費4500元，予以支持。4、鑒定及檢查費2573元，予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊道路交通事故認定及河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見、河北假肢輔助器具司法鑒定中心司法鑒定意見無異議，本院予以采信。被告對原告主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費54554.58元；2、住院伙食補助費1290元（30元天×43天）；3、營養(yǎng)費2700元（30元天×90天）；4、護理費9000元（120元天·人×75天）；5、誤工費9610.5元（64.07元天×150天）；6、殘疾賠償金92743 ...
閱讀更多...
