本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛超載的機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，遇行人過道路時(shí)避讓不夠，造成被害人李某某一人死亡、車輛受損，并負(fù)事故的全部責(zé)任之交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某甲案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，原地等待，積極救助被害人，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首。且其在被害人死亡后積極賠償被害人的近親屬，取得了被害人近親屬的諒解。依法可對(duì)被告人張某甲從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見與本院查明的事實(shí)相符，本院予以采納。同時(shí)對(duì)被告人張某甲適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間認(rèn)罪服法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李強(qiáng)減去余刑（刑期自2013年4月14日起至2016年10月31日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 耿淑君 審 判 員 韓建新 代理審判員 谷海豹 書記員：趙宏偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間認(rèn)罪服法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王某減去有期徒刑六個(gè)月（刑期自2010年12月7日起至2015年7月6日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 陳立君 審判員 劉 巍 審判員 薛團(tuán)梅 書記員：趙宏偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間認(rèn)罪服法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李某減去有期徒刑八個(gè)月（刑期自2012年9月11日起至2017年1月10日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 耿淑君 審 判 員 韓建新 代理審判員 谷海豹 書記員：趙宏偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某的妻子陳某乙與被害人王某丙的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人王某丙親屬的損失。被告人楊某取得被害人王某丙親屬的諒解，且被告人楊某當(dāng)庭認(rèn)罪，故對(duì)被告人楊某可予以從輕處罰。被告人楊某駕駛的冀G×××××號(hào)吉利美日小型轎車在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司應(yīng)在強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失。依照《《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任且事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。事故發(fā)生后，被告人董某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人董某甲的親屬積極代為賠償受害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人董某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人胡某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下刑罰。被告人胡某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人胡某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。由于被告人胡某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人趙某乙、趙某甲、朱某甲、魏某造成了經(jīng)濟(jì)損失，其應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，故對(duì)附帶民事訴訟原告人趙某乙、趙某甲、朱某甲、魏某提出的符合法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但對(duì)其超出法律規(guī)定的部分訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致二人死亡后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人到赤城縣公安交通警察大隊(duì)自首，依法可以從輕處罰；開庭審理過程中，被告人梁某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，在量刑時(shí)可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在開庭審理過程中，被告人王某某自愿認(rèn)罪，在量刑時(shí)可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年9月29日止。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被害人的親屬對(duì)被告人萬某諒解，在開庭審理過程中，被告人自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，在量刑時(shí)對(duì)被告人可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議并兌現(xiàn)，被害人梁某對(duì)被告人閆某的行為表示諒解。案發(fā)后，被告人如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；在開庭審理過程中，被告人自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人量刑時(shí)可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寇某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人的親屬與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議并兌現(xiàn)，被害人的親屬對(duì)被告人寇某表示諒解；在開庭審理過程中，被告人自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人量刑時(shí)可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人判處緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人寇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。懷來縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，得到了被害人家屬的諒解，故對(duì)其可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，懷來縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。被告人郝某在發(fā)生交通事故后駕車逃離現(xiàn)場，系肇事逃逸，鑒于其在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且積極與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，故對(duì)其可從輕處罰。其辯護(hù)人亦提出以上辯護(hù)觀點(diǎn)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。懷來縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。鑒于被告人主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人楊某犯交通肇事罪提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人樊某駕駛車輛違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人樊某犯罪罪名成立。鑒于被告人樊某當(dāng)庭認(rèn)罪，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，故對(duì)其可酌情處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人樊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人韓某東駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成二人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某東犯罪罪名成立。被告人韓某東的辯護(hù)人庭審中提供接警記錄及電話小票要求證實(shí)被告人韓某東在案發(fā)后當(dāng)即電話報(bào)警，且在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首的觀點(diǎn)予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某東犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2017年2月20日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人武某某系自首，依法從輕處罰。鑒于被告人武某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人武某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某某發(fā)生事故后在現(xiàn)場等待交警到達(dá)，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，依法從輕處罰；其補(bǔ)償被害人損失并取得被害人諒解，可從輕處罰。對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人李某自愿認(rèn)罪，可從輕處罰；其補(bǔ)償被害人損失并取得被害人諒解，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得被害人家屬的諒解，可從輕處罰。鑒于被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪態(tài)度，對(duì)被告人適用緩刑，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人金某撥打報(bào)警電話及120急救電話，到案后如實(shí)供述自己的罪行，其行為構(gòu)成自首；被告人金某與被害人張某的親屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的損失，得到被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人金某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人金某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年2月13日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，程某撥打報(bào)警電話及120急救電話，到案后如實(shí)供述自己的罪行，其行為構(gòu)成自首；案發(fā)后，被告人程某與被害人王某、郭某及被害人徐某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人王某、郭某及被害人徐某親屬的損失，取得被害人及被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人程某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人邢某撥打報(bào)警電話，從醫(yī)院治療后主動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。且被告人邢某與被害人劉某的家屬達(dá)成和解協(xié)議，被告人邢某賠償了被害人劉某家屬的損失，并得到被害人家屬的諒解，故對(duì)被告人邢某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人葉某撥打報(bào)警電話和120急救電話，并隨同救護(hù)車將被害人送往醫(yī)院，到案后如實(shí)供述罪行，其行為構(gòu)成自首。案發(fā)后，被告人葉某對(duì)被害人劉某的家屬進(jìn)行了賠償，并得到被害人家屬的諒解，故可對(duì)被告人葉某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人梁某甲撥打電話報(bào)警及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。且被告人梁某甲與被害人石某乙的家屬及被害人明某、黃某達(dá)成刑事和解協(xié)議，被告人梁某甲賠償了被害人石某乙的家屬及被害人明某、黃某的損失，并得到了被害人及被害人家屬的諒解，故對(duì)被告人梁某甲可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某甲犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。且屬交通肇事后逃逸。被告人王某甲于2014年9月11日到豐寧縣滿族自治縣公安局投案，并如實(shí)供述了其交通肇事的事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。且被告人王某甲與被害人家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，被告人王某甲賠償了被害人家屬的損失，并得到被害人家屬的諒解，故對(duì)被告人王某甲可予以從輕處罰。同時(shí)司法行政機(jī)關(guān)審前調(diào)查認(rèn)為，被告人王某甲表現(xiàn)一貫良好，同意對(duì)被告人王某甲進(jìn)行社區(qū)矯正。故本院認(rèn)為對(duì)被告人王某甲適用緩刑確實(shí)不致危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人胡某撥打電話報(bào)警及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。且被告人胡某與被害人張某的家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，被告人胡某賠償了被害人張某家屬的損失，并得到了被害人家屬的諒解，故對(duì)被告人胡某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國刑法訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前現(xiàn)行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起，至2015年6月14日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某與被害人南某家屬達(dá)成和解協(xié)議，被告人張某賠償了被害人南某家屬的損失，并得到被害人家屬的諒解，且被告人張某當(dāng)庭認(rèn)罪，故對(duì)被告人張某可予以從輕處罰。被告人張某的辯護(hù)人提出本案被害人明知被告人飲酒依然堅(jiān)持讓被告人送被害人回家，被害人存在重大過錯(cuò)的主張，本院認(rèn)為，酒后駕車是每一個(gè)駕駛?cè)藛T的禁忌，被告人張某酒后仍違章駕駛，其他人未進(jìn)行勸阻不能作為減輕其罪責(zé)的法定事由，故對(duì)此主張不予支持。同時(shí)司法行政機(jī)關(guān)審前調(diào)查認(rèn)為，被告人張某表現(xiàn)一貫良好，同意對(duì)被告人張某進(jìn)行社區(qū)矯正，故本院認(rèn)為對(duì)被告人張某適用緩刑確實(shí)不致危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某叫同車的劉建明撥打電話報(bào)警，并駕駛肇事車輛將被害人陳某往醫(yī)院搶救，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。且被告人張某賠償了被害人的家屬的損失，并得到了被害人的家屬的諒解，故對(duì)被告人張某可予以從輕處罰。同時(shí)司法行政機(jī)關(guān)審前調(diào)查認(rèn)為，被告人張某表現(xiàn)一貫良好，同意對(duì)被告人張某進(jìn)行社區(qū)矯正。故本院認(rèn)為對(duì)被告人張某適用緩刑確實(shí)不致危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人周某叫他人撥打報(bào)警電話，現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述，其行為構(gòu)成自首。案發(fā)后，被告人周某對(duì)被害人尹某的家屬進(jìn)行了賠償，并得到被害人家屬的諒解。故對(duì)被告人周某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處拘役一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故后逃逸，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人閆某在去太仆寺旗公安局投案途中被張家口市公安局塞北分局民警抓獲，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。且案發(fā)后，被告人閆某與被害人常某乙達(dá)成刑事和解協(xié)某故對(duì)被告人閆某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年11月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人郭某甲賠償了被害人閆某的家屬及被害人戈某的損失，并且得到了被害人閆某的家屬及被害人戈某的諒解，且被害人郭某甲當(dāng)庭認(rèn)罪，故對(duì)被告人郭某甲可予以從輕處罰。同時(shí)司法行政機(jī)關(guān)審前調(diào)查認(rèn)為，被告人郭某甲表現(xiàn)一貫良好，同意對(duì)郭某甲進(jìn)行社區(qū)矯正。故本院認(rèn)為對(duì)被告人郭某甲適用緩刑確實(shí)不致危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人侯某某賠償了被害人朱某某家屬的部分損失，達(dá)成賠償協(xié)議，并且得到了被害人朱某某家屬的諒解，且被告人侯某某當(dāng)庭認(rèn)罪，故對(duì)被告人侯某某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人侯某某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年4月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某撥打報(bào)警電話及120急救電話，當(dāng)庭如實(shí)供述，其行為構(gòu)成自首且被告人楊某賠償了被害人閆某某家屬的全部損失，并且得到了被害人閆某某家屬的諒解，故對(duì)被告人楊某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛出租車，造成交通事故致一人重傷、一人輕傷且負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零五個(gè)月。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 梅 英 審判員 王翠芳 審判員 王偉新 書記員：劉雅瓊 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人李某在犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人李某的親屬代替李某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，李某的行為取得了諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人景某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無該種機(jī)動(dòng)車車型駕駛資格而駕駛該種機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故致一人重傷二級(jí)，并應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人景某持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，與無證駕駛有區(qū)別，可從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見因無法律依據(jù)，本院不予采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人景某自愿認(rèn)罪，其親屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，其取得了被害人的監(jiān)護(hù)人的諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見屬實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，并應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人張某甲主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰，被告人張某甲及其親屬積極賠償被害人韓文怡法定繼承人以及被害人蘭某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且其肇事后逃逸，并應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。案發(fā)后，被告人楊某主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可減輕處罰。被告人楊某及其親屬積極賠償被害人史某法定繼承人的經(jīng)濟(jì)損失，其并取得了諒解，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。懷安縣人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人張某某當(dāng)庭認(rèn)罪，積極主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人肇事后逃逸，次日到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交待了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。被告人就民事賠償問題與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已經(jīng)履行，取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。被告人辯稱其肇事后，讓妻子及時(shí)撥打120急救電話，后離開現(xiàn)場回家，不是逃逸。經(jīng)查，被告人肇事后及時(shí)撥打了120電話的情況屬實(shí)，但此行為不是報(bào)警行為，當(dāng)其得知被害人已經(jīng)死亡后逃離現(xiàn)場的行為，應(yīng)認(rèn)定為逃逸，對(duì)其辯解不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙XX明知唐XX是犯罪的人而幫助其逃匿，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成窩藏罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人趙XX犯窩藏罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以認(rèn)定；訴請(qǐng)適用法律的意見正確，予以采納。被告人趙XX能夠當(dāng)庭認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人趙XX犯窩藏罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張XX違反道路交通安全法規(guī)，造成重大道路交通事故，致人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。XX縣人民檢察院指控被告人張XX犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，予以認(rèn)定；訴請(qǐng)適用法律的意見正確，予以采納。被告人張XX自愿對(duì)被害人親屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，取得了被害人親屬的諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張XX犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年10月7日起至2012年2月6日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持；對(duì)其提出對(duì)被告人吉某在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月間判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。被告人吉某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話報(bào)警，并在到案后如實(shí)供述自己所犯罪行，系自首，且在案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得被害人親屬諒解，依法可以從輕處罰。據(jù)此，結(jié)合本案的事實(shí)和被告人吉某的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人吉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人許某某申請(qǐng)撤回上訴的請(qǐng)求符合法律規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人許某某撤回上訴。河北省蔚縣人民法院（2014）蔚刑初字第22號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 許超文 審判員 李肖實(shí) 審判員 馬文輝 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。雖然被告人孫某在發(fā)生交通事故后撥打了120急救電話和122事故報(bào)警電話，但其后來將手機(jī)關(guān)機(jī)導(dǎo)致公安交警部門無法與其取得聯(lián)系，后被公安機(jī)關(guān)抓獲，其行為不構(gòu)成自首。辯護(hù)人關(guān)于孫某案發(fā)后的報(bào)警行為應(yīng)認(rèn)定自首的意見，本院不予支持。被告人孫某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年12月20日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致三人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。灤平縣人民檢察院指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人的犯罪行為致三人死亡，其情節(jié)特別惡劣，根據(jù)我國刑法規(guī)定，對(duì)被告人喬某某應(yīng)在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度內(nèi)處以適當(dāng)刑罰，被告人犯罪后自首，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、之規(guī)定，判決如下:被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...
