本院認為，原、被告簽訂的借款合同、保證合同系當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，均為有效合同，本院予以確認。合同簽訂后原告依約履行了發(fā)放借款義務，被告田某某作為借款人未按照約定全面、及時履行歸還借款本金及利息的義務，應當承擔繼續(xù)履行、賠償損失的違約責任，原告主張合同提前到期，依照雙方的合同約定，合同未到期被告未按期履行合同已違約，原告有權依約要求合同提前到期，并要求被告償還剩余欠款及利息，故對原告要求被告田某某歸還借款本金及利息（含罰息）的請求，予以支持；被告劉某系田某某的妻子，在二人婚姻關系存續(xù)期間，被告劉某作為借款申請人及抵押擔保人，按照法律規(guī)定及合同約定，應當與被告田某某共同承擔連帶給付責任。雖然被告劉某已與田某某經(jīng)法院調(diào)解離婚，但不影響其承擔婚姻關系存續(xù)期間的債務。根據(jù)最高人民法院關于適用 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告簽訂的借款合同、保證合同系當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，均為有效合同，本院予以確認。合同簽訂后原告依約履行了發(fā)放借款義務，被告宗某作為借款人未按照約定全面、及時履行歸還借款本金及利息的義務，應當承擔繼續(xù)履行、賠償損失的違約責任，原告主張合同提前到期，依照雙方的合同約定，合同未到期被告未按期履行合同已違約，原告有權依約要求合同提前到期，并要求被告償還剩余欠款及利息，故對原告要求被告宗某歸還借款本金及利息（含罰息）的請求，予以支持；被告王艷麗系宗某的妻子，在二人婚姻關系存續(xù)期間，被告王艷麗作為借款申請人及抵押擔保人，按照法律規(guī)定及合同約定，應當與被告宗某共同承擔連帶給付責任。雖然被告王艷麗已與宗某提出離婚訴訟，但不影響其承擔婚姻關系存續(xù)期間的債務。被告袁志艾為此筆借款及以上費用提供了連帶責任保證 ...
閱讀更多...
