本院認為，被不起訴人方某某以非法占有為目的，盜竊他人財物價值1618元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人方某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，被告人方某某認罪認罰，應(yīng)依法從寬處罰，案發(fā)后，被盜物品已發(fā)還被害人，并取得了被害人的諒解，應(yīng)酌定對其從輕處罰。綜合認定被不起訴人方某某的犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某甲以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人財物，價值人民幣1820元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，涉嫌盜竊罪。被不起訴人陳某甲到案后如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰，其自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；被不起訴人陳某甲系初犯，可以酌定從輕處罰；案發(fā)后手機已追回發(fā)還被害人，可以酌定從輕處罰；被不起訴人陳某甲的行為已取得被害人及其法定代理人的諒解，可以酌定從輕處罰。綜合認定其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù) ...
閱讀更多...
