本院認(rèn)為，被告人汪某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人汪某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被告人積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。本院為保護(hù)公共安全，維護(hù)交通運(yùn)輸秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李鋒違反道路交通管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷被害人李某，導(dǎo)致李某重傷二級(jí)，李鋒負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立。被告人李鋒酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人重傷，排除肇事逃逸情節(jié)，仍構(gòu)成交通肇事罪，其肇事后逃逸屬于量刑加重情節(jié)，故依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人關(guān)于李鋒的逃逸行為已作為入罪情節(jié)加以考量，不應(yīng)再作為量刑情節(jié)重復(fù)評(píng)價(jià)的辯護(hù)意見，本院不予采納；辯護(hù)人關(guān)于李鋒在公安交警的一般性排查中即主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以采納。鑒于李鋒庭審中認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且已賠償原告人1.5萬元醫(yī)療費(fèi)，依法可以酌情從輕處罰。被告人李鋒辯稱認(rèn)罪悔罪、請求從輕處罰的意見，符合法律有關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳國鵬無視國家交通安全法規(guī)規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車在雨天超速行駛，致車輛在制動(dòng)過程中失控，駛?cè)胂鄬?duì)方向車道引發(fā)交通事故，造成二人死亡一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)及罪名成立，依法應(yīng)予刑罰處罰。被告人及辯護(hù)人認(rèn)為其在事故發(fā)生后，委托他人報(bào)警，積極搶救傷員，在現(xiàn)場等待抓捕無抗拒行為，有自首情節(jié)。經(jīng)本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，駕駛員停車報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場、配合調(diào)查、積極搶救傷員是其法定義務(wù)，被告人辯解其有委托他人報(bào)警行為，但無證據(jù)顯示其有該行為，其雖有委托他人呼叫救護(hù)車、積極搶救傷員的行為，但不能認(rèn)定其有自首情節(jié)。鑒于其能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，事后能協(xié)助車主積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人張某某違反國家道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，發(fā)生事故致一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立，對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。被告人醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛并引發(fā)事故，應(yīng)酌情從重處罰。被告人在事故發(fā)生后，撥打120急救電話，積極搶救傷者，并支付了部分費(fèi)用，到案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人已與附帶民事原告人已達(dá)成協(xié)議，并已履行，取得了被害人親屬的諒解，悔罪態(tài)度誠懇，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。對(duì)附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中支公司以被告人張某某是醉酒駕駛按照保險(xiǎn)合同我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：導(dǎo)致第三人人身損害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人劉某甲犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某甲就本案民事賠償事宜與被害人親屬達(dá)成了協(xié)議，獲得了諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人劉某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系過失犯罪，故其再犯罪的危險(xiǎn)可能性低。綜上，對(duì)被告人劉某甲宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，故依法對(duì)其適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出的與上述觀點(diǎn)相同的辯護(hù)意見，依法予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，忽視行車安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。關(guān)于被告人周某及其辯護(hù)人在法庭上提出的，被告人周某不具有逃逸情節(jié)的辯解及辯護(hù)意見。即使被告人周某在事故發(fā)生后及時(shí)撥打了報(bào)警電話，但因案發(fā)時(shí)，被告人周某駕駛套牌車輛，其在電話里未能如實(shí)說明肇事者及肇事車輛的詳細(xì)、真實(shí)的信息，且被告人周某在法庭上供認(rèn)其撥打完報(bào)警電話后救護(hù)車、警車尚未到達(dá)前，就離開了事故現(xiàn)場。被告人周某的上述行為足以說明其主觀上是為逃避法律追究而離開事故現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“逃逸”。本院對(duì)這一辯解及辯護(hù)意見，不予采納。關(guān)于辯護(hù)人在法庭上提出的，被告人周某系自首的辯護(hù)意見。被告人周某在案發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人高某甲案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人高某甲及其近親屬已賠償了被害人的損失，被害人近親屬對(duì)被告人高某甲表示諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人高某甲雖辯稱死者是騎車人，但根據(jù)事故現(xiàn)場勘驗(yàn)及證人證言，能夠認(rèn)定被害人高某乙系乘車人，對(duì)被告人高某甲的該辯解意見本院不予采納。綜上，根據(jù)被告人高某甲的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，本院決定對(duì)被告人高某甲從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某廣違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某廣犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人梁某廣犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極補(bǔ)償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰。經(jīng)考察，對(duì)被告人梁某廣宣告緩刑對(duì)其所在社區(qū)無重大不良影響。綜上，依法對(duì)被告人梁某廣適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某廣犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人姜某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，且積極賠償死者親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法予以從輕處罰。經(jīng)考察，對(duì)被告人姜某甲宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，對(duì)被告人姜某甲依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊某某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰,并對(duì)被害人近親屬進(jìn)行了賠償，確有悔罪表現(xiàn)，得到被害人近親屬的諒解，對(duì)此，予以從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人符某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按規(guī)定超車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人符某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人符某某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。綜合本案的具體情節(jié)，對(duì)被告人符某某適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對(duì)被告人符某某可宣告緩刑。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人吉家創(chuàng)的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪和適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 吳萬賢 審 判 員 潘心情 代理審判員 雷瓊艷 書記員：陳煥杰 附本案適用的法律條文： 《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人房某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人房某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人房某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人房某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某元違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人劉某元?dú)w案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬坦白，可以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人劉某元賠償受害人鄔某1全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某元犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人李某酌情從輕處罰。被告人李某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，其所在社區(qū)亦建議對(duì)其適用緩刑，故對(duì)被告人李某依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人姜某違反道路交通安全法，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。鑒于二審期間姜某家屬、陳某二已經(jīng)賠償丁某剛、丁某一、丁某二、丁某三的經(jīng)濟(jì)損失，姜某取得了對(duì)方諒解，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可以對(duì)姜某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，情節(jié)特別惡劣；被告人肖某身為機(jī)動(dòng)車輛所有人，指使他人違章駕駛，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人侯某、肖某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人肖某的辯護(hù)人提出的認(rèn)定被告人肖某構(gòu)成交通肇事罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足的辯護(hù)意見，因證人侯某甲的證言及機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車整車公告產(chǎn)品信息、稱重單等證據(jù)與被告人肖某、侯某的供述能夠形成完整的證明體系，證明被告人肖某改裝機(jī)動(dòng)車后，雇傭他人超出核定載質(zhì)量運(yùn)輸，且根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的事故原因分析改裝車輛及超出核定載質(zhì)量系造成該起事故的原因之一，本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證明確實(shí)充分，故對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納；被告人侯某、肖某系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，應(yīng)認(rèn)定為主動(dòng)投案，且在歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人在歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且對(duì)被害人親屬進(jìn)行了積極賠償，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為打擊刑事犯罪，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致隋某某重傷后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審附帶民事訴訟被告人孔某某已在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司提出的原審被告人王某某肇事后逃逸，該公司提交的投保人蓋章確認(rèn)的客戶回執(zhí)單證明上訴人已經(jīng)履行了明確告知義務(wù)，一審法院判決該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人隋某某陪護(hù)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，請求二審法院予以改判的上訴理由，本院認(rèn)為，×××重型自卸貨車投保人赤峰華夏運(yùn)輸有限公司、被保險(xiǎn)人為孔某某，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國保險(xiǎn)法＞的若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2017）292號(hào)起訴書指控被告人楊玉某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員樊國榮出庭支持公訴。被告人楊玉某及其辯護(hù)人孟三紅均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，被告人楊玉某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，至一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人楊玉某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人已經(jīng)賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某丁違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其犯罪行為給各原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失合理部分，應(yīng)依法予以賠償。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司及其訴訟代理人所提禹某某系農(nóng)民，實(shí)際居住在農(nóng)村，原審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金有誤，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，載卷的凌海市大有街道辦事處九坨村民委員會(huì)證實(shí)材料、凌海市大凌河街道辦事處新建社區(qū)居民委員會(huì)證明及房產(chǎn)證能夠證實(shí)禹某某自2011年起與其子王某共同居住在凌海市富源小區(qū)，職工退休證、銀行活期儲(chǔ)蓄存折及凌海市社保局材料能夠證實(shí)禹某某已辦理退休，自2014年1月起享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，其經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，原判決按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算禹某某的死亡賠償金并無不當(dāng)。該上訴理由和代理意見無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，民事賠償合理，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任（逃逸）的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院指控成立,本院予以支持。被告人趙某肇事后逃逸，未對(duì)被害人進(jìn)行施救，且將肇事車輛及車牌棄于野外，致使查找肇事司機(jī)及車輛的信息在網(wǎng)絡(luò)上大量傳播，造成了比較惡劣的社會(huì)影響。事后被告人趙某分文未付，無任何悔罪表現(xiàn)。綜上，量刑時(shí)可酌情從重處罰。被告人趙某因犯罪行為對(duì)刑事附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。有關(guān)部落有限公司與被告人趙某之間的雇傭關(guān)系問題，證人孫某某、青某證言及被告人趙某供述相互印證，被告人趙某與部落有限公司曾口頭約定，被告人趙某為部落有限公司拉客源（提供勞務(wù)），部落有限公司為被告人趙某支付提成（報(bào)酬），且公司將被告人趙某安排在公司居住，有監(jiān)督被告人趙某之意 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范文明駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致兩人死亡后離開現(xiàn)場，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人蘇銀明知被告人蘇某某發(fā)生交通事故，仍向公安機(jī)關(guān)提供虛假供述包庇被告人蘇某某的犯罪行為，其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人蘇某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蘇銀歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人蘇某某賠償被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人蘇某某辯護(hù)人辯護(hù)的蘇某某系自首，并且賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰的意見及被告人蘇銀辯護(hù)人辯護(hù)的蘇銀歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，依法可以從輕處罰的意見與審理查明的事實(shí)相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷二級(jí)，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名成立。被告人彭某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人彭某近親屬已與原告人達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可以對(duì)其酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人周雪婷提出的“從輕處罰”的辯護(hù)意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡，一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某案發(fā)后如實(shí)供述所犯罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。被告人馬某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。關(guān)于被告人馬某某的交通肇事行為給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失的賠償問題，附帶民事訴訟原告人蒯某某主張醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的誤工期、營養(yǎng)期計(jì)算過長，根據(jù)其受傷的傷情，其誤工期應(yīng)當(dāng)計(jì)算為140天，營養(yǎng)期應(yīng)計(jì)算為54天，主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照有關(guān)部門公布的上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均日工資115 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后逃逸，受害人因顱腦損傷，致多臟器功能衰竭醫(yī)治無效死亡，被告人王某某負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被抓獲后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，量刑時(shí)可以從輕處罰；被告人王某某與受害人就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，受害人家屬對(duì)被告人王某某的行為予以諒解，量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。被告人王某某認(rèn)罪悔罪，對(duì)其所居住的社區(qū)沒有不良影響，適用緩刑，沒有再犯罪危險(xiǎn)，可以宣告緩刑。被告人王某某駕駛的×××號(hào)車輛在附帶民事訴訟被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磴口支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，作為承保單位，應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第七十二條第一款、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通法規(guī)，未保持安全車速，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致三人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。因本案系過失犯罪，被告人王某駕駛車輛未盡到安全檢查及注意義務(wù)，未保持安全車速，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，另有公訴機(jī)關(guān)出示的道路交通事故認(rèn)定書及相應(yīng)證據(jù)材料在案佐證被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)。故辯護(hù)人張耀輝、邵立紅、王永恒提出”由于無法確定客車轉(zhuǎn)向柱斷裂的時(shí)間，故無法對(duì)事故成因進(jìn)行分析鑒定。故指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)依法宣告被告人王某無罪”的辯護(hù)意見于法無據(jù)，不予采納。案發(fā)后被告人王某1、邢某1、邢某在明知王某系肇事車輛駕駛員的情況下，為使王某逃避法律追究，經(jīng)商議后三被告人在接受偵查機(jī)關(guān)詢問時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宮某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人宮某某犯罪以后自動(dòng)投案，可酌情從輕處罰。被告人宮某某親屬已代為賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2021年10月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，載人超過核定人數(shù)，未按照操作規(guī)范安全駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，發(fā)生交通事故后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人齊某在肇事后于2017年10月11日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查且能如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人齊某將被害人送至醫(yī)院，對(duì)其積極施救，可酌情從輕處罰。被告人齊某應(yīng)為其交通肇事的犯罪行為對(duì)附帶民事訴訟原告人造成的損害承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。民事?lián)p害賠償以被害人所發(fā)生的實(shí)際損失為原則。由被告人齊某賠償附帶民事訴訟原告人宋某國、張某某、宋某迪、宋某恩李某醫(yī)療費(fèi)61432.68元；喪葬費(fèi)28574元；死亡賠償金657520元；被扶養(yǎng)人宋某迪的生活費(fèi)74988元（24996元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于被告人黃某通過其父親積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并得到被害人的諒解。案發(fā)后，被告人黃某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首。綜合本案各量刑情節(jié)，依法予以從輕處罰。經(jīng)社區(qū)考察，被告人黃某平時(shí)表現(xiàn)較好，無前科劣跡。依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被某某違反交通安全法，駕駛車輛在道路上發(fā)生事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。被告人家某甲賠償被害人家某甲的經(jīng)濟(jì)損并取得諒解，可依法酌情從輕處罰。結(jié)合本案的具體事實(shí)、情節(jié)、危害后果及被告人的悔罪表現(xiàn)，充分考慮控辯雙方的意見，經(jīng)過判前調(diào)查，決定對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某某違反道路交通安全法發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院的指控成立，本院予以支持。辯護(hù)人關(guān)于被告人楊某某應(yīng)該從輕處罰的辯護(hù)意見，符合當(dāng)庭查明事實(shí)，但是被告人楊某某肇事后情節(jié)惡劣，所以對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院不予支持。附帶民事訴訟原告代理人認(rèn)為的本案被告人楊某某的行為應(yīng)定性為故意殺人罪代理意見不符合當(dāng)庭查明的事實(shí)以及法律規(guī)定，本院亦不予支持。附帶民事訴訟原告所訴請的精神撫慰金、懸賞費(fèi)用沒有法律依據(jù)，本院不予支持；自行車損失費(fèi)因沒有證據(jù)支持，本院不予支持；交通費(fèi)酌情給付。處理事故誤工費(fèi)不符合標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)超出標(biāo)準(zhǔn)部分，本院不予支持。辯護(hù)人及附帶民事訴訟被告代理人的附帶民事訴訟被告閆曉霞不承擔(dān)此次事故賠償責(zé)任的答辯意見，符合法律規(guī)定及當(dāng)庭查明的事實(shí)，本院予以采納。為懲罰犯罪，維護(hù)公共安全保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人邢某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)，到案后如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人家屬已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，且被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定。判決如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王某能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人酌情從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，應(yīng)負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人張某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話、急救電話并在原地等待、保護(hù)現(xiàn)場，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰，且被告人系初犯、偶犯，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，以賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失的方式與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，可對(duì)被告人張某宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人李寶華違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李寶華案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后能夠如實(shí)供述，應(yīng)當(dāng)視為自首，依法可以對(duì)其從輕或者減輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人李寶華與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李寶華犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生在他人報(bào)警后，被告人韓某某留在現(xiàn)場等待交通民警并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被告人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)從輕處罰?！吨腥A人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)玉泉大隊(duì)認(rèn)定，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在案發(fā)后立即將被害人送往醫(yī)院，積極救助被害人，報(bào)警后在醫(yī)院等待公安機(jī)關(guān)調(diào)查，其行為構(gòu)成自首。鑒于被告人陳某當(dāng)庭如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，且對(duì)被害人親屬進(jìn)行了賠償，并已履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，本院對(duì)其從輕處罰。對(duì)被告人陳某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人竇某違反交通法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡及三人受傷，且在肇事后駕車逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。后被告人主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人能夠與各被害人及其近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、賠償并取得諒解及有自首情節(jié)等，對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人竇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被害人劉某1是被告人王某某的母親、被害人王某1是被告人王某某的繼父，被害人劉某1的家屬以及被害人王某1均對(duì)被告人王某某予以諒解且不需要其賠償，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予以采信。本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡、一人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某于案發(fā)后主動(dòng)撥打110報(bào)警電話及120急救電話，主動(dòng)救治傷者，到案后能如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某及其所在單位呼和浩特市環(huán)城水系綠化管理處賠償了被害人及其親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其酌情從輕處罰。經(jīng)呼和浩特市玉泉區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組評(píng)估，認(rèn)為被告人劉某適用社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人劉某在發(fā)生事故后主動(dòng)讓同行人員打電話報(bào)警，并一直在現(xiàn)場等待交警部門處理，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，屬自首，依法從輕處罰。劉某向被害人莫某莫某及其他受損害單位作出民事賠償，并取得被害人莫某莫某的諒解，依法從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人有自首、積極賠償取得諒解等從輕處罰的情節(jié)，應(yīng)對(duì)其從輕處罰的意見，予以采納。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及賠償諒解等情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致被害人高某死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人邵某某應(yīng)當(dāng)對(duì)附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟(jì)損失給予賠償，即根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)實(shí)施辦法》第五十一條的規(guī)定，對(duì)因交通事故造成的死亡賠償金按照事故發(fā)生時(shí)自治區(qū)城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入計(jì)算，故附帶民事訴訟原告人高某1、高某2、何某1合理的經(jīng)濟(jì)損失為824,902.00元，包括死亡賠償金659,500.00元（32,975.00元×20年）、喪葬費(fèi)28，938.00元（4，823.00元×6個(gè)月）、被撫養(yǎng)人何某1生活費(fèi)136，464 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柏某某違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，一人輕傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人柏某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。鑒于柏某某能極積賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)柏某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
