本院認(rèn)為，本案中甘南縣興隆鄉(xiāng)新發(fā)村居民委員會(huì)為候某某以團(tuán)體形式購(gòu)買(mǎi)了”新農(nóng)合補(bǔ)充意外傷害”保險(xiǎn)產(chǎn)品，其中意外殘疾保險(xiǎn)金為15,000.00元,意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金為6,000.00元，并已足額繳納保費(fèi)，保險(xiǎn)合同合法有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，候某某發(fā)生保險(xiǎn)事故，因此，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)齊分公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定全面履行理賠義務(wù)。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)齊分公司雖上訴主張候某某無(wú)證駕駛、傷殘不符合其內(nèi)部規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，且醫(yī)療費(fèi)應(yīng)適用補(bǔ)償原則，但根據(jù)交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)體現(xiàn)，候某某雖有違法行為，但與此次事故無(wú)因果關(guān)系無(wú)責(zé)任，且在一、二審審理過(guò)程中，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)齊分公司均未提供充分證據(jù)證明已將其提供的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的格式條款的概念、內(nèi)容及法律后果進(jìn)行明確說(shuō)明，故財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)齊分公司的上訴理由，本院不予支持。綜上所述，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)齊分公司的上訴請(qǐng)求不能成立 ...
閱讀更多...
