本院認為，被不起訴人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，且負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，構成交通肇事罪。該案系過失犯罪，被不起訴人歸案后能如實供述犯罪事實，系坦白，與被害人及其家屬達成調解并實際賠付，取得諒解，且自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，認罪悔罪態(tài)度較好。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，無需判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向延安市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，構成交通肇事罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有民事和解并取得被害人諒解、雙方當事人屬于姻親近親屬、單方肇事,并認罪認罰等情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向延上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向延長縣人民法院提起自訴。 ? 延長縣人民檢察院 ???2020年9月9日 （院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人魏某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，但該案系過失犯罪，事故發(fā)生后，被不起訴人及時報案，并積極搶救傷者保護現(xiàn)場，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，有悔罪表現(xiàn)，且認罪認罰，系自首，并與被害人及其家屬達成賠償協(xié)議,取得被害人家屬的諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款之規(guī)定，決定對魏某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ?????? 2020年9月10日
閱讀更多...
