本院認為，線某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條一款（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于線某某系在校學(xué)生，認罪認罰、民事部分達成和解、被害人家屬線某甲（系線某某父親，死者馬某甲丈夫）書面提出從輕處理請求、負事故的主要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對線*相對不起訴，? 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...
