本院認為，嚴某某駕駛車輛發(fā)生交通事故致陶某某受傷致殘、電動車受損的事實清楚，應(yīng)城市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》應(yīng)作為本案劃分責(zé)任的依據(jù)。嚴某某依法應(yīng)對陶某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，湖北公路（集團）客運有限公司是嚴某某所駕駛車輛的掛靠公司，應(yīng)對嚴某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因嚴某某駕駛的鄂A×××××號大型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)對陶某某承擔(dān)賠償責(zé)任，原審法院據(jù)此判決符合法律規(guī)定。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司上訴提出交強險和商業(yè)險不能一并處理于法無據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司認為陶某某住院時間過長及要求剔除非醫(yī)保用藥的費用，因陶某某的住院時間屬醫(yī)院根據(jù)其傷情程度、治療需要而確定的；至于其醫(yī)藥費中是否有非醫(yī)保用藥，因上訴人未提供相應(yīng)證據(jù)，故該上訴理由不能成立。病歷復(fù)印費、生活費 ...
閱讀更多...
