本院認為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛制動不合格的機動車輛上路行駛，未注意避讓行人，與步行人候某某相撞，造成候某某死亡的交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人張某如實供述犯罪事實，并對被害人的經(jīng)濟損失進行了賠償，得到了被害人家屬的諒解。鑒于上述情節(jié)，可依法對被告人從輕予以處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省綏化市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛制動不合格的機動車輛上路行駛，未注意避讓行人，與步行人候某某相撞，造成候某某死亡的交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人張某如實供述犯罪事實，并對被害人的經(jīng)濟損失進行了賠償，得到了被害人家屬的諒解。鑒于上述情節(jié)，可依法對被告人從輕予以處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。 審判長：劉紅代 書記員：江慶娟
Read More...本院認為，被告人付某某疲勞超速駕駛機動車致二人死亡，一人受重傷，一人受輕微傷的交通事故，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人付某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。被告人付某某在偵查、起訴、審理中，如實供述自己的犯罪事實，屬自愿認罪，案發(fā)后積極搶救傷者并賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，辯護人從輕處罰的辯護意見，予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省綏化市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人付某某疲勞超速駕駛機動車致二人死亡，一人受重傷，一人受輕微傷的交通事故，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人付某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。被告人付某某在偵查、起訴、審理中，如實供述自己的犯罪事實，屬自愿認罪，案發(fā)后積極搶救傷者并賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，辯護人從輕處罰的辯護意見，予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：+王樹軍審判員：齊德湘審判員：趙裕坤 書記員：江慶娟
Read More...
