本院認為，原告因本次事故受傷造成多處骨折，該部分醫(yī)療費用系原告治療骨傷以及換藥產(chǎn)生，被告對治療的必要性和合理性提出異議，應當承擔相應的舉證責任，被告未提交相應證據(jù)證明，故對該部分醫(yī)療費票據(jù)應予采信；對原告馬某某提交的外購藥品票據(jù)23張計1326.4元，被告認為其中有984.08元票據(jù)系治療感冒等與事故無關(guān)疾病故不予認可，經(jīng)審查該異議成立，故對原告提交的23張外購藥品票據(jù)中4張治療骨傷的藥品，金額342.32元予以確認，剩余19張外購藥品票據(jù)不予采信；對原告馬某某提交的西京醫(yī)院120急救車費用2000元，被告質(zhì)證時提出異議，經(jīng)審理查明該費用系原告馬某某異地進行手術(shù)治療實際發(fā)生的費用，能夠與其就醫(yī)地點、時間相吻合,應予采信；對原告馬某某提交的西安金凱瑞賓館住宿費收款收據(jù)兩張計5200元，被告質(zhì)證時提出異議，認為其住宿時間過長金額過高，只認可原告一人門診治療期間的費用，本院認為，原告受傷需到西安治療，門診治療期間其本人與必要的陪護人員會實際產(chǎn)生部分住宿費用，故對其訴請住院期間的住宿費不予認可 ...
閱讀更多...原告張某某訴被告唐海軍健康權(quán)、生命權(quán)、身體權(quán)糾紛一案一審民事判決書
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權(quán)應受法律保護。公民因他人的侵權(quán)行為遭受身體傷害的，有權(quán)請求侵權(quán)人賠償。本案原告因交通事故受傷，應當獲得賠償，因此原告的請求符合法律規(guī)定的部分本院予以支持；被告楊某、ＸＸ因為各自的過錯導致原告受傷，依法應當根據(jù)自己的過錯大小承擔相應的民事責任。鑒于雙方對旺蒼縣公安局交警大隊的責任認定意見無異議，且該認定意見并無不當，本院予以確認，但因為被告ＸＸ承擔此次交通事故責任的主要原因是因為其無證駕駛摩托車，所駕駛的摩托車未進行車輛登記，在交通事故發(fā)生時，其無證駕駛的行為并非導致原告受傷的直接原因，故被告ＸＸ按照20%承擔責任，被告楊某按照80%承擔責任。根據(jù)我國保險法和道路交通安全法的規(guī)定，被告楊某為案涉事故車輛投保交強險和商業(yè)第三者責任險后，被告錦泰保險廣元支公司有義務在事故車輛保險賠償限額內(nèi)直接向原告支付賠償款。但三被告墊支的費用應當在賠償費用中予以抵扣。本案的主要爭議在于原告的各項費用是否屬實和應當支持。對此本院作如下評述：關(guān)于醫(yī)療費，原告因交通事故受傷住院，在初診醫(yī)院旺蒼縣人民醫(yī)院的入院檢查明確記載原告?zhèn)闉?...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權(quán)應受法律保護。公民因他人的侵權(quán)行為遭受身體傷害的，有權(quán)請求侵權(quán)人賠償。本案原告因交通事故受傷，應當獲得賠償，因此原告的請求符合法律規(guī)定的部分,本院予以支持；被告唐某駕駛車輛發(fā)生交通事故，交警部門認定其承擔全部責任，依法應當承擔賠償損失的責任，但其所駕駛車輛在被告人保財險旺蒼公司投保了交強險和三者商業(yè)險，被告人保財險旺蒼公司依法應在保險責任范圍內(nèi)代為賠付，不足不分由被告唐某賠付。被告茍某某出借具有合法行駛證的車輛給具有駕駛資質(zhì)的人員使用，沒有過錯，在本案中不應承擔責任。本案各方當事人對交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責任認定以及原告受傷住院的經(jīng)過、住院費用等事實均無爭議。本案爭議的焦點在于：1.殘疾賠償金是否應按照城鎮(zhèn)人口的標準計算。2.誤工費護理費的計算期限。3.取鋼板的后續(xù)治療費應否一并處理。4.原告主張的營養(yǎng)費、交通費是否應當支持 ...
閱讀更多...本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律的保護。機動車發(fā)生交通事故的，依照道路安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。本案中，被告何某駕駛機動車在路口超車，與原告王某某發(fā)生碰掛，經(jīng)旺蒼縣公安局交通警察大隊認定被告何某負此次交通事故全部責任，被告何某應承擔本次交通事故全部民事賠償責任。被告人保財險南江支公司作為川A362HY小型越野客車的保險人，應當在保險責任限額范圍內(nèi)承擔保險責任。原告王某某雖屬農(nóng)村戶口，但原告王某某從2012年1月起在四川五峰建設(shè)工程有限公司從事抹灰、磚工等工作，并在旺蒼縣城租房居住生活。旺蒼縣東河鎮(zhèn)林溪村村民委員會的證明、旺蒼縣東河鎮(zhèn)南峰寺社區(qū)居民委員會和旺蒼縣公安局東河派出所的證明、住房租賃合同、出租方收取房租費證明、四川五峰建設(shè)工程有限公司的收入證明和用工協(xié)議以及昝加勇、杜軍章兩位證人證言等證據(jù)已經(jīng)可以證明原告王某某的有關(guān)損害賠償符合最高人民法院有關(guān)按照城鎮(zhèn)居民標準計算賠償?shù)囊?。原告王某某應當按照城?zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。被告人保財險南江支公司主張應按農(nóng)村居民標準計算賠償費用的理由不成立，本院不予支持。原告王某某要求按照每天160元的標準計算誤工費，被告人保財險南江支公司主張按照每天80元的標準計算誤工費，因原告王某某沒有提供其每天收入160元的確鑿證據(jù)，也沒有提供最近三年的平均收入的證據(jù)，被告人保財險南江支公司亦沒有提供按照每天80元的標準計算誤工費的依據(jù)，故原告王某某的誤工費只能按照相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算 ...
閱讀更多...本院認為：公民的人身權(quán)受法律保護。被告張某書駕駛車輛與被告何光華駕駛車輛相撞致搭乘人原告葉某某受傷，旺蒼縣公安局交警大隊作出的交通事故認定書認定：張某書負事故主要責任，何光華負事故次要責任，本案當事人對責任認定無異議，因此被告張某書、何光華應當承擔相應民事賠償責任。被告何光華系原告葉某某的丈夫，原告葉某某自愿放棄被告何光華應承擔的民事責任，是當事人對其所享有的民事訴訟權(quán)利自由處分，不違背法律規(guī)定，本院予以準許。被告聯(lián)保財險廣元支公司承保了川38A2027大中型拖拉機的交強險和商業(yè)三者險，應依法律規(guī)定和合同約定向原告葉某某承擔保險理賠給付責任。在庭審中被告聯(lián)保財險廣元支公司提出因原告葉某某的治療誤工損失天數(shù)計算標準，應按最高法院的關(guān)于人身損害賠償?shù)乃痉ń忉層嬎愕皆u殘前一天，其請求雖不違背法律規(guī)定，但應當結(jié)合本案實際情況綜合考慮。本案原告葉某某受傷程度嚴重，傷殘等級五級，原告需要有充分的治療時間和休息時間進行身體恢復，才能重新參加勞動；原告葉某某向法庭提交了治療誤工天數(shù)的司法鑒定，司法鑒定依據(jù)相關(guān)病情況及規(guī)定作出了客觀評價，被告聯(lián)保財險廣元支公司雖提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，其誤工鑒定證據(jù)本院予以采信，因此保險公司該辯解理由本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，交警部門認定被告權(quán)某某負本次交通事故全部責任，原告王某某、被告權(quán)某某、被告大地財保廣元公司對事故認定均無異議，本院予以采信。原告王某某受傷造成的損失，被告權(quán)某某應當承擔賠償責任。原告王某某受傷住院治療，應當計算醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費。依據(jù)醫(yī)療費發(fā)票確定醫(yī)療費金額；護理費參照四川省上年度服務行業(yè)工資標準予以計算；住院伙食補助費依照當?shù)匾话愎ぷ魅藛T出差生活補助費用標準確定；被告大地財保廣元公司認可300元交通費，原告王某某無異議，本院予以確認。原告王某某因交通事故導致殘疾，在傷害中遭受痛苦并對將來生活構(gòu)成不利影響，依法應當予以計算殘疾賠償金、精神損害撫慰金以及鑒定費。殘疾賠償金依據(jù)上一年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，因原告王某某在評定殘疾等級時已年滿66周歲，故應當計算14年；精神損害撫慰金根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟生活水平及原告王某某的具體傷情適當確定；鑒定費依照鑒定費發(fā)票予以確定；因原告王某某后期必然會取內(nèi)固定，雙方當事人對后續(xù)治療費金額5000元無異議 ...
閱讀更多...本院認為:交警部門認定被告昝學兵負事故主要責任、被告伍某某負事故次要責任、原告權(quán)某某不負事故責任。本案當事人對事故認定均無異議，本院予以采信。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被告昝學兵應當對原告權(quán)某某承擔主要賠償責任；被告伍某某應當對原告權(quán)某某承擔次要賠償責任。原告權(quán)某某受傷住院治療，應當計算醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費及交通費。依據(jù)醫(yī)療發(fā)票確定醫(yī)療費金額，但醫(yī)療票據(jù)中所列折疊椅費用，因其不屬于醫(yī)療費用，不應納入賠償范圍。被告人保財險昭化公司提出原告權(quán)某某誤工時間共計不超過120日，其他當事人均予以認可，本院予以認定，并依據(jù)上年度同類行業(yè)收入標準計算誤工費。住院期間護理費參照當?shù)胤諛I(yè)工資標準確定。住院伙食補助費參照當?shù)匾话愎ぷ魅藛T出差補助費用標準計算。應當賠償就醫(yī)途中必要的交通費用，參照公共交通費用標準計算。原告權(quán)某某因交通事故導致傷殘，在傷害中遭受痛苦，并對將來生活構(gòu)成不利影響 ...
閱讀更多...本院認為:公民享有生命健康權(quán)，受到侵害的民事權(quán)利人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔民事責任。原告茍某某乘坐被告尹國林的車輛，被告尹國林作為承運人有義務將搭乘人安全送到目的地。因被告尹國林違章超載，駕駛車輛操作不當是引發(fā)此次交通事故的根本原因，原告茍某某沒有與事故有關(guān)的行為過錯，旺蒼縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定尹國林承擔本次交通事故的全部責任，茍某某不承擔交通事故，其認定事實清楚，責任劃分得當。被告尹國林購買他人車輛，雖未辦理過戶登記手續(xù)，被告尹國林作為車輛的所有人和使用人，被告尹國林應承擔侵權(quán)賠償?shù)娜控熑?。當事人對各自的主張有責任向本院舉證，被告未提供乘坐人與事故有關(guān)的行為過錯和車輛承保的證據(jù)，其主張乘坐人承擔民事責任和車輛的承保人應承擔賠償責任的請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案實際對原告茍某某因交通事故受傷的各項損失核算如下:1、醫(yī)療費核定為15020.71元；原告茍某某主張門診費1011.5元無其他證據(jù)佐證 ...
閱讀更多...本院認為：公民的人身權(quán)受法律保護，原告劉某某的損傷系被告彭某某駕駛川HS4710號二輪摩托車與原告劉某某駕駛川HJ9818號二輪摩托車在行駛中發(fā)生交通事故所致，旺蒼縣公安局交通事故認定書認定被告彭某某承擔主要責任，其事故認定事實清楚，責任劃分得當，本院予以采信。因此被告彭某某對原告劉某某的損失應依法承擔主要民事賠償責任，原告劉某某在本次交通事故存在過錯，因此應依法減輕被告彭某某的民事賠償責任，應承擔本次交通事故的次要責任；被告彭某某與原告劉某某的責任比例7：3為宜。被告聯(lián)保廣元公司承保了川HS4710號二輪摩托車的交強險，應依合同和法律規(guī)定向原告劉某某承擔保險理賠給付責任。雙方爭議焦點中關(guān)于傷殘補償金計算的標準，在庭審中，原告劉某某與被告彭某某和被告聯(lián)保廣元公司共同認可原告劉某某的傷殘等級按兩個十級計算殘疾賠償金，僅對農(nóng)村居民是否比照城鎮(zhèn)居民標準計算存在異議，本案中原告劉某某向法庭提交了長期居住在城鎮(zhèn)的租房合同和收入來源于城鎮(zhèn)的用工合同及工資表，原告劉某某請求按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金符合最高人民法院《關(guān)于交通事故和其他人身損害賠償中農(nóng)村戶口受害人按城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)呐鷱秃桶咐返奶幚硪庖?，其請求本院予以支持。另外原告劉某某請求中關(guān)于護理費、鑒定費、誤工費、醫(yī)療費符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于摩托車修理費按被告保險公司定損標準計算 ...
閱讀更多...本院認為:交警認定被告陳某負本次交通事故全部責任，原告呂某、被告陳某、被告人保財險蒼某公司均對事故責任認定無異議，本院予以采信。被告陳某因過錯造成原告呂某受傷，應當承擔侵權(quán)責任。原告呂某受傷住院治療，應當計算醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費。依據(jù)住院治療和出院后門診的醫(yī)療發(fā)票確定醫(yī)療費金額；護理費參照四川省上年度服務行業(yè)工資標準予以計算；住院伙食補助費依照當?shù)匾话愎ぷ魅藛T出差生活補助費用標準確定；原告呂某未提交交通費發(fā)票，被告陳某認可原告呂某的交通費計算500元，本院予以確認。醫(yī)療機構(gòu)預計了原告呂某今后換髖的時間及費用，雙方當事人共同確定相關(guān)后續(xù)治療費用，本院予以認定。原告呂某因交通事故導致殘疾，在傷害中遭受痛苦并對將來生活構(gòu)成不利影響，依法應當予以計算殘疾賠償金、精神損害撫慰金以及鑒定費。殘疾賠償金依據(jù)上年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算；精神損害撫慰金根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟生活水平及原告呂某的具體傷情適當確定；鑒定費依照鑒定費發(fā)票予以確定 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)旺蒼縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告張某某承擔事故的全部責任，原告李某某無事故責任。旺蒼縣公安局交通警察大隊作出的認定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。關(guān)于原告李某某主張醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！币罁?jù)原告李某某舉證的旺蒼德康醫(yī)院開具的住院收費收據(jù)分析，原告李某某受傷后產(chǎn)生的住院醫(yī)療費39023.99元（張某某墊付29023.99元，錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司廣元中心支公司墊付10000元）；依據(jù)該院出院醫(yī)囑意見，原告的二次手術(shù)費為8000元，結(jié)合本縣經(jīng)濟情況、本市司法實際和原告李某某的病情等原因，李某某二次手術(shù)取內(nèi)固定花費5000元較為合理 ...
閱讀更多...本院認為：交通事故中認定書中記載了原告鄧建國駕駛車輛在下車過程中受傷，本院予以采信。川AB9581號重型貨車在被告太保財險成都公司投保了機動車車上責任險（駕駛員），原告鄧建國在下車過程中受傷，被告太保財險成都公司應當承擔賠償責任。原告鄧建國受傷住院治療，應當計算醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費。依據(jù)醫(yī)療發(fā)票確定醫(yī)療費金額，其中，當事人均認可醫(yī)療費中的15%確定為自費藥品，本院予以認定。按上年度同類行業(yè)的工資標準計算誤工費，從入院時起計算至出院后醫(yī)療機構(gòu)確定的休息期間屆滿時止。住院期間護理費參照當?shù)胤諛I(yè)工資標準確定。住院伙食補助費參照當?shù)匾话愎ぷ魅藛T出差補助費用標準計算。上述費用，以原告鄧建國請求為限。原告鄧建國因交通事故導致傷殘，在傷害中遭受痛苦，并對將來生活構(gòu)成不利影響，依法應當計算殘疾賠償金、精神損害撫慰金。殘疾賠償金依據(jù)上一年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算；精神損害撫慰金根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟生活水平及原告鄧建國的傷情適當確定 ...
閱讀更多...本院認為：交警部門認定被告楊某負本次交通事故主要責任、原告田某某負次要責任，原告田某某、被告楊某均對事故責任認定無異議，本院予以采信。原告田某某受傷造成的損失，被告楊某應當承擔主要賠償責任。原告田某某受傷住院治療，應當計算醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費。依據(jù)醫(yī)療費發(fā)票確定醫(yī)療費金額；護理費參照四川省上年度服務行業(yè)工資標準予以計算；住院伙食補助費依照當?shù)匾话愎ぷ魅藛T出差生活補助費用標準確定。原告田某某因交通事故導致殘疾，在傷害中遭受痛苦并對將來生活構(gòu)成不利影響，依法應當予以計算殘疾賠償金、精神損害撫慰金以及鑒定費。殘疾賠償金依據(jù)上一年度四川農(nóng)村居民人均純收入標準計算；精神損害撫慰金根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟生活水平及原告田某某的具體傷情適當確定；鑒定費依照鑒定費發(fā)票予以確定。因原告田某某未提交充分證據(jù)證明后續(xù)治療費具體金額，該主張本院不予支持，原告田某某可在后續(xù)治療費實際發(fā)生后再行主張權(quán)利。原告田某某請求判決賠償交通費，因缺乏相應證據(jù)佐證，本院不予支持。被告楊某所有的川H449A5普通二輪摩托車未按規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險，該車在交通事故中造成原告田某某受傷并導致經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護,因身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務人承擔民事賠償責任。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。旺蒼縣交通警察大隊認定何某某負此次事故的全部責任。被告南充人壽財保公司為川RH1528號小轎車的交強險和商業(yè)三者險的保險人,其應對原告因交通事故造成的合理損失在交強險以及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。被告何某某作為車輛所有人，將車交由被告何某某駕駛，該車輛證照齊全并參加保險，符合可以行駛的法律規(guī)定。故何某某沒有過錯，在本案中不承擔責任，此次交通事故應由駕駛?cè)撕文衬吵袚熑巍：钊河⒃V請賠償誤工費，未提供因誤工減少收入的證明，被告南充人壽財保公司提出應按醫(yī)院載明的原告職業(yè)“農(nóng)民”的收入標準計算，對此原告方未提出異議，故誤工費參照四川省2015年農(nóng)、林、牧、漁的標準計算。其訴請賠償護理費，也未提供確鑿的證據(jù)證明護理人員因護理造成的實際損失，其標準以四川省2015年居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準計算 ...
閱讀更多...本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護,因身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務人承擔民事賠償責任。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。旺蒼縣交通警察大隊認定何某某負此次事故的全部責任。被告南充人壽財保公司為川RHXXXX號小轎車的交強險和商業(yè)三者險的保險人,其應對原告因交通事故造成的合理損失在交強險以及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。被告何某某作為車輛所有人，將車交由被告何某某駕駛，該車輛證照齊全并參加保險，符合可以行駛的法律規(guī)定。故何某某沒有過錯，在本案中不承擔責任，此次交通事故應由駕駛?cè)撕文衬吵袚熑?。侯群英訴請賠償誤工費，未提供因誤工減少收入的證明，被告南充人壽財保公司提出應按醫(yī)院載明的原告職業(yè)“農(nóng)民”的收入標準計算，對此原告方未提出異議，故誤工費參照四川省2015年農(nóng)、林、牧、漁的標準計算。其訴請賠償護理費，也未提供確鑿的證據(jù)證明護理人員因護理造成的實際損失，其標準以四川省2015年居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準計算 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護；行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。本案爭議的焦點一、原告侯某某與被告吳某某的責任承擔以及被告廣巴高速公司是否應在本案中承擔賠償責任；焦點二、被告永安財保公司在商業(yè)險內(nèi)是否免賠；焦點三、第三人是否在本案中承擔賠償責任。本院針對以上焦點做如下評述：一、《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條明確規(guī)定：“行人、非機動車、拖拉機、輪式專用機械車、鉸接式客車、全掛拖斗車以及其他設(shè)計最高時速低于七十公里的機動車，不得進入高速公路”。作為具有完全民事行為能力的侯某某應當知道橫穿高速公路的危險性，其采取就近的原則從被人為破損的防護缺口進入并橫穿高速公路，與吳某某駕駛的車輛發(fā)生刮擦 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護；行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。本案爭議的焦點一、侯某某的傷殘賠償金是否按城鎮(zhèn)居民標準計算；三、侯某某受傷后的誤工時間如何確定。本院針對以上焦點做如下評述：一、侯某某的傷殘賠償金是否按城鎮(zhèn)居民標準計算；侯某某的戶籍雖載明是農(nóng)村居民。但侯某某在2011年7月購買了房屋一套，房屋土地使用權(quán)類型為出讓土地，即該房屋為城鎮(zhèn)房屋。侯某某長期在所購買的房屋居住生活，并于2015年3月至2017年1月期間在廣元市天潤木業(yè)有限公司工作，其長期居住在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。被告西安人保公司主張按農(nóng)村居民的標準計算殘疾賠償金理由不成立，本院不予支持。二、侯某某受傷后的誤工時間如何確定 ...
閱讀更多...本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護；行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。本案爭議的焦點：一、此次交通事故的責任比例以及原告母某某的損失費用如何確定；二、被告姚某某及羅某是否應當承擔賠償責任。本院針對以上焦點做如下評述：一、旺蒼縣交通警察大隊作出事故責任認定，姚某某負此次事故主要責任，母某某負此次事故次要責任。對此，雙方當事人均無異議。交警部門對本次道路交通事故認定的事實清楚，程序合法，適用法律正確，其責任認定本院予以采信。根據(jù)案件的實際審理情況，確定本次交通事故的責任比例為3:7。原告母某某雖系農(nóng)村居民 ...
閱讀更多...本院認為:公民的生命健康權(quán)應受法律保護。侵害他人身體造成傷害的，依法應當根據(jù)自己的過錯大小承擔相應的民事責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：一先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；二不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；三仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。在本案所涉交通事故中，四川省旺某縣公安局交通警察大隊作出的責任認定，程序合法，責任劃分適當，原、被告均無異議，本院予以采信。本次交通事故，川Ｈ×××××號大型客車駕駛員任尚權(quán)承擔主要責任，被告付某承擔次要責任。原告廣運旺某公司是川Ｈ×××××號大型客車的車主，任尚權(quán)是其聘請的駕駛員，故廣運旺某公司應對案涉交通事故損害后果承擔賠償責任。川Ｈ×××××號大型客車駕乘人員及車主相對陜Ａ ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護；行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。機動車發(fā)生交通事故的，依照道路安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。本案中，趙某駕車倒車時未確保安全負該事故主要責任，何志章無證駕車負該事故次要責任，乘車人高興蘭無過錯行為無責任。被告趙某、何志章應承擔本次交通事故相應的民事賠償責任，人民財保廣元分公司作為湖南Ｍ×××××運輸拖拉機的保險人，應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保的商業(yè)三者險根據(jù)保險合同的規(guī)定予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。人民財保廣元分公司辯稱湖南Ｍ×××××運輸拖拉機的車牌號是偽造的，公司不承擔賠償責任，但未提供證據(jù)證實該車牌號是偽造的，其辯解公司不承擔賠償責任的意見本院不予采信。高興蘭雖屬農(nóng)村戶口，但高興蘭從2015年2月起在旺蒼縣碗廠河社區(qū)與何志章同居生活，2018年3月19日與何志章登記結(jié)婚，婚后繼續(xù)在旺蒼縣碗廠河社區(qū)生活。高興蘭的有關(guān)損害賠償符合最高人民法院有關(guān)按照城鎮(zhèn)居民標準計算賠償?shù)囊?，故高興蘭應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權(quán)應受法律保護。公民因他人的侵權(quán)行為遭受身體傷害的，有權(quán)請求侵權(quán)人賠償。本案原告因交通事故受傷，應當獲得賠償，因此原告的請求符合法律規(guī)定的部分本院予以支持；張某因自己的過錯導致原告受傷，依法應當賠償原告因此所遭受的損失，其辯稱事故車輛在被告太保廣元中心支公司投保，應當由保險公司承擔賠償責任的意見本院予以采納，但其辯稱，不屬于保險公司賠償范圍的自己也不承擔賠償責任的意見，因其在本次交通事故中承擔全部責任，故其辯解理由不符合機動車強制保險條例及雙方簽訂的保險合同條款規(guī)定和約定，本院不予采納；被告張某駕駛的事故車輛在被告太保廣元中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，且在保險責任期限內(nèi)，因此被告太保廣元中心支公司應當在交強險和商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)支付原告各項賠償款，其辯稱已經(jīng)墊付的部分費用應當在賠償款中予以扣減的理由符合法律規(guī)定，本院予以采納；其要求在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)預留另一名未參與本案訴訟的傷者的醫(yī)療費因其已經(jīng)在該項費用限額內(nèi)全部支付了原告的住院醫(yī)療費，因此對該項意見不予采納；對于不屬于交強險及商業(yè)第三者責任險理賠的費用，不予承擔的辯解意見亦符合保險合同約定，本院予以采納；但其要求醫(yī)療費按照20%的比例在商業(yè)第三者責任險中予以扣除自費藥品的意見，因雙方合同未約定，且其并未提供證據(jù)證實原告所花費的醫(yī)藥費中哪些屬于自費藥品費用 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護，因侵權(quán)行為造成的損失應當由侵權(quán)人賠償。本案原告因被告的侵權(quán)行為受傷致殘，應當獲得賠償，故原告請求被告賠償其殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費的請求本院予以支持，但因原告受傷后被告護理了4天，故護理費應當扣減被告護理4天的費用，因原告沒有提供護理人員收入情況，只能按照四川省2017年度居民服務業(yè)年工資標準計算護理；原告認可被告在其住院期間提供伙食的事實，本案以原告確認的12天計算，應當扣減12天的伙食補助費，下余的住院伙食補助費由被告賠償原告；因原告已滿法定退休年齡，且并未提供相應的務工證明及收入減少的證明，其請求的誤工費本院不予支持；原告出院醫(yī)囑沒有載明需要特別加強營養(yǎng)，故其主張的營養(yǎng)費本院不予支持；因原告并未提供證據(jù)證實其喪失勞動能力的程度，且其傷殘并不影響勞動能力，故其請求的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持；原告?zhèn)麣埖燃壊桓撸湔埱蟮木駬嵛拷疬^高，應當予以適當調(diào)整；原告受傷后在當?shù)刈≡褐委煟湔埱蟮慕煌ㄙM過高 ...
閱讀更多...本院認為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)應受法律保護。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)認定劉成、孫某各負事故同等責任，并無不當，依法予以確認。孫某駕駛車輛與劉成駕駛的車輛相撞發(fā)生交通事故，致劉成受傷，劉成應得到賠償。被告孫某在保險公司購買了交強險和商業(yè)險，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司梓潼支公司和錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司蒼某支公司應在各自的保險責任限額內(nèi)承擔保險責任，不足部分由被告孫某按同等責任比例賠償。原告因此次交通事故產(chǎn)生的損失如下：一、交強險下醫(yī)療費用項目：1、醫(yī)療費53554.26元；2、營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天）；3、住院伙食補助費560元（28天×20元 ...
閱讀更多...本院認為：雇傭在從事雇傭活動中，遭受第三人的侵害，可以向第三人主張權(quán)利，也可以向雇主主張權(quán)利，雇主承擔責任后，可向第三人追償。原告與被告簽訂了雇用勞務合同，且在從事雇用活動期間發(fā)生交通事故，原告以提供勞務者受害責任糾紛起訴請求被告予以賠償，本院應予支持。被告承擔責任后可向肇事方楊其志追償。原告主張的損失經(jīng)雙方核對并無異議，本院予以采信。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定判決如下： 被告廣元市利州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李淑蘭各項經(jīng)濟損失181401.64元，并賠償精神撫慰金10000元。案件受理費2150元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于廣元市中級人民法院。 審判員 ：蒲云 ...
閱讀更多...本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，機動車投保交強險的，先由其所投保的保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按交通事故過錯責任，由機動車承保商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責任法由侵權(quán)人賠償。本案交通事故事實清楚，交警部門的事故責任認定雙方無異議，本院予以確認。原告在交通事故中身體受傷，原告無責任，應由陜FG號車投保的保險公司，被告人壽財險漢中支公司先在交強險限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失，超出交強險部分由人壽財險漢中支公司在商業(yè)險限額內(nèi)按責任賠償，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責任法由侵權(quán)人賠償。被告人壽財險漢中支公司庭審中對原告的傷殘等級有異議，當庭提出申請重新鑒定，但未在本院指定的期間內(nèi)提交書面重新鑒定申請，視為放棄該主張。故原告的訴訟請求中合法合理的部分本院依法應予支持。原告主張的賠償項目中：1、醫(yī)療費經(jīng)本院核算確認為26918.97元。其中剔除了事故發(fā)生前2016年8月30日一張單據(jù)7元。保險公司辯稱原告在寧強縣天津醫(yī)院的門診費用沒有病歷和診斷證明 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵犯他人健康權(quán)，應依法承擔相應責任。投保機動車交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。本案被告趙某某所有的川HAH006號車在永安財保漢中支公司投保有機動車交通事故責任強制保險，且此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第76條之規(guī)定，被告永安財保漢中支公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)就該事故給原告李蓮方造成的損失予以賠償。在本案中因原告未對其丈夫李元軍主張賠償責任，故對應由李元軍承擔賠償責任的部分由原告承擔。本案中對超出交強險責任限額部分，依照道路交通事故責任認定書，由原告李蓮方和被告趙某某按事故責任比例分擔，具體原告負30%，被告趙某某負70%責任。被告趙某某給原告先行墊付的醫(yī)療費50000元，扣除其應賠償部分，剩余部分應予退還。本案中原告委托的鑒定機構(gòu)評定的誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為120日、60日、60日 ...
閱讀更多...本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應承擔侵權(quán)責任。原告杜正明申請撤回對張某的起訴系自愿合法之法律行為，且未損害國家、集體或他人的合法權(quán)益，本院予以準許。本次交通事故中川H15460號車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣元中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，原告的合理損失首先應該由該保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。對超出交強險范圍的損失，因被告劉某負本次事故主要責任，且在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣元中心支公司投保了機動車第三者責任險，故對超出交強險范圍的損失70%應由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣元中心支公司在機動車第三者責任險限額內(nèi)賠償，其余30%由被告沈某某賠償。原告主張的醫(yī)療費、護理費等各項合法合理的損失，本院依法予以保護。對于原告的各項損失認定為:1.醫(yī)療費:當庭認定門診費用2592.12元、住院費用56844.7元，后續(xù)醫(yī)療費5000元，被告劉某另墊付門診費用560元，醫(yī)療費合計64996 ...
閱讀更多...本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償，賠償不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按各自過錯比例分擔責任。本案屬于機動車之間發(fā)生交通事故，因付貴華駕駛的無牌中飛三輪摩托車未投保保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，先由被告人保財險廣元公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由付貴華和被告人保財險廣元公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按事故責任比例承擔賠償責任。原告主張精神撫慰金3000元，結(jié)合原告的傷殘等級，本院酌情確定為1000元。原告主張交通費100元，因原告未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定、司法解釋及本案事實，原告的各項損失認定如下：1、醫(yī)療費：23029.31元=（15768.8元 ...
閱讀更多...本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應當依法承擔相應的法律責任。本案中，被告廖志強駕駛川HB4469號小型越野客車與案外人管宏戰(zhàn)駕駛機動車相撞造成原告受傷的交通事故。潼關(guān)縣公安局交警隊對本次事故做出的事故認定書事實清楚，適用法律準確，責任劃分適當，本院對事故認定書的證明效力予以采信。依據(jù)事故認定書，被告廖志強與案外人管宏戰(zhàn)負事故同等責任，原告易新發(fā)無責任，故被告廖志強和管宏戰(zhàn)應對原告的各項損失各承擔50%的賠償責任。被告劉坤作為川HB4469號小型越野客車的所有人，并在平某某保廣元支公司為該車辦理了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，故平某某保廣元支公司應依法在交強險限額范圍內(nèi)對原告易新發(fā)的各項損失先行承擔賠償責任，超出部分由被告平某某保廣元支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償，仍有不足的由被告廖志強、劉坤承擔50%賠償責任。原告主張的醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的住院伙食補助費 ...
閱讀更多...本院認為，醫(yī)療費用應以醫(yī)院出具的正式票據(jù)為憑，原告所提供的醫(yī)療票據(jù)真實有效，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司關(guān)于應扣除15%的非醫(yī)保用藥的質(zhì)證意見，交強險制度設(shè)置的目的將對事故受害人進行及時有效的救治作為首要目標，其制度功能和救濟目的具有公益性和強制性的特點，因此在適用交強險對受害人的醫(yī)療費進行賠償時無需區(qū)分是否屬于醫(yī)保范圍，在商業(yè)三者險中被告沒有提供證明保險合同有關(guān)于非醫(yī)保用藥的合同條款約定和對約定履行充分提示和明確說明的義務，故對該觀點不予采信。綜上，依法認定為原告陳某某在韓城市人民醫(yī)院住院治療30天，花費醫(yī)療費用共71265.91元。2、營養(yǎng)費數(shù)額。原告陳某某主張營養(yǎng)費以鑒定意見營養(yǎng)期限60天為依據(jù)按每天30元計算，共計1800元，并提供司法鑒定意見書，證明經(jīng)鑒定，陳某某的營養(yǎng)期限評定為60日。被告保險公司質(zhì)證后對鑒定意見無異議，但認為，原告住院期間病歷并無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對營養(yǎng)費不予認可。本院認為，營養(yǎng)費應根據(jù)原告?zhèn)閷嶋H及原告住院病歷，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r以及鑒定機構(gòu)出具的營養(yǎng)期限天數(shù)，營養(yǎng)費應按營養(yǎng)期限60天每天20元標準計算，營養(yǎng)費認定為1200元 ...
閱讀更多...本院認為，二被告承認原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的上述事實予以確認。本案爭議的主要焦點是原告的損失應如何認定以及賠償責任應如何承擔。根據(jù)原被告的陳述、提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院依法對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告梁海艷提供的有效票據(jù)確定為62994.71元，原告請求賠償61792.71元，本院予以準許。2、誤工費，原告梁海艷系農(nóng)民，根據(jù)太原小店司法鑒定中心鑒定意見確定誤工期為180天，參照2016年山西省農(nóng)、林、牧、漁從業(yè)人員在崗職工平均工資45871元的標準，計算為45871元/年÷365天×180天＝22621元。3、護理費，根據(jù)太原小店司法鑒定中心鑒定意見確定護理期為90天 ...
閱讀更多...本院認為，本案交通事故系因被告邵勁松違章駕駛機動車的過錯行為導致的侵權(quán)事故，交警隊作出的事故責任認定可以作為判定本案事故責任主體主觀過錯程度的有效證據(jù)，本院予以采納。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強險的保險公司在機動車交通事故責任強制保險的限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司按照合同約定予以賠償，仍有不足的按責任比例由各責任人承擔。本案原告因交通事故受傷，訴請主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、財產(chǎn)損失費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標準計算賠償數(shù)額。原告主張的醫(yī)療費，依據(jù)原告提供的正規(guī)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額12166.9元予以賠付，但應扣減被告邵勁松已墊付的5215.7元。原告主張的住院伙食補助費，原告主張每日50元標準不違反法律上限規(guī)定，故住院伙食補助費按照原告主張的每日50元計算住院天數(shù)20天。原告主張的營養(yǎng)費數(shù)額，結(jié)合原告?zhèn)榛謴托枰?，該項請求本院予以支持。原告主張的誤工費 ...
閱讀更多...劉某發(fā)與閆某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任正確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷，其應得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費。原告的醫(yī)療費為181,576.1元，誤工費以2017年度河北省建筑業(yè)職工年平均工資53,187元為計算標準，誤工期為120天，誤工費為17,486元，護理費以2017年度河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)職工年平均工資37,349元為計算標準，護理期為90天，護理費為9,209元 ...
閱讀更多...
