本院認(rèn)為，被不起訴人鄧某某明知王某甲等人串通圍標(biāo)，在開標(biāo)過程中進(jìn)行更改簽到冊，弄虛作假，幫助內(nèi)定公司成功入圍后中標(biāo)。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條之規(guī)定，構(gòu)成串通投標(biāo)罪。在共同犯罪中，被不起訴人鄧某某作為被指使者，在整個犯罪事實(shí)中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯。被不起訴人鄧某某電話通知到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首。被不起訴人鄧某某到案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，馬某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白等情節(jié)，其如實(shí)供述涉嫌犯罪的事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某某不起訴。 ???????????????????????????四川省廣元市利州區(qū)人民檢察院 ???? ???2020年7月1日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人田某甲明知王某甲等人串通圍標(biāo)，幫助王某甲對接代理公司人員，在開標(biāo)過程中進(jìn)行指示他人更改簽到冊，弄虛作假，幫助內(nèi)定公司成功入圍后中標(biāo)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條之規(guī)定，構(gòu)成串通投標(biāo)罪。在共同犯罪中，被不起訴人田某甲作為被指使者，在整個犯罪事實(shí)中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯。被不起訴人田某甲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，是坦白。被不起訴人田某甲到案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，趙某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、退繳全部贓款等情節(jié)，其如實(shí)供述涉嫌犯罪的事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 ????????????????????????????廣元市利州區(qū)人民檢察院 ?????????????????????????????????2020年7月１日
閱讀更多...本院認(rèn)為，田某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白等情節(jié)，其如實(shí)供述涉嫌犯罪的事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對田某某不起訴。 ???????????????????????????四川省廣元市利州區(qū)人民檢察院 ???? ???2020年7月1日
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、退繳全部贓款等情節(jié)，其如實(shí)供述涉嫌犯罪的事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 ????????????????????????????廣元市利州區(qū)人民檢察院 ???? ??????????????????????????????????2020年7月1日
閱讀更多...
