本院認為：法律規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，原、被告間之間的借貸關(guān)系，由原告提供的借條及銀行交易明細等證據(jù)所證實，證據(jù)確鑿依法應(yīng)予認定。對于被告辯稱本案所涉借款系被告代案外人項某某、蔡某某向原告所借，但被告未提供相關(guān)足夠證據(jù)加以證明，故本院對此不予采信。關(guān)于借款數(shù)額，現(xiàn)雙方一致確認為95,000元并無不當(dāng)，本院予以確認。對于借期內(nèi)的利息，被告辯稱10萬元借款中5,000元系借款利息，原告對此予以認可，原告自認該約定過高并予以調(diào)整，要求按照月利率2%計算借款利息，即要求被告支付借款利息950元，原告對借期利息的計算并無不當(dāng)，故本院予以確認?，F(xiàn)借款期限已屆滿，被告未按約履行還款義務(wù) ...
閱讀更多...
