本院認為廉江市公安局認定的犯罪事實不清、證據不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對潘某某不起訴。 廉江市人民檢察院 2020年8月5日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人宣某某與被害人楊某某發(fā)生矛盾糾紛后，為發(fā)泄情緒，強拿硬要被害人財物，并駕車拖行被害人致其受輕微傷，實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，構成尋釁滋事罪。但其犯罪情節(jié)輕微，屬于初犯、偶犯，具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，積極賠償被害人并取得其諒解，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對宣某某不起訴。 本案扣押的非法營運車輛及偽造的車牌，由廣東省廣州市公安局黃埔區(qū)分局依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向廣東省廣州市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認為，莊某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對莊某某不起訴。 被不起訴人莊某某強行搶走其父親莊某乙存在保險箱的9000元，且在搶劫過程中使用手掌拍打其侄女莊某丙的臉。根據最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)【2005】8號）第七條第三款?“為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構成其他犯罪的，依照刑法的相關規(guī)定處理；教唆或者伙同他人采取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財產的，可以搶劫罪定罪處罰”?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為深圳市公安局寶安分局認定的犯罪事實不清、證據不能達到確鑿充分的標準。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 查封、扣押的涉案款物由公安機關依法處理。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向深圳市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向深圳市寶安區(qū)人民法院提起自訴。 深圳市寶安區(qū)人民檢察院 2020年12月18日 （院?。?
閱讀更多...
