本院認(rèn)為，原審被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致張某某重傷、馮某輕傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，，其行為構(gòu)成交通肇事罪。二上訴人所提原判適用法律錯(cuò)誤，對(duì)被告人應(yīng)以交通肇事逃逸量刑的上訴意見，經(jīng)查，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第二款第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，原判對(duì)被告人定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，故對(duì)二上訴人所提該上訴理由不予支持。原判對(duì)民事部分賠償亦適當(dāng)，故對(duì)二上訴人所提民事部分判決錯(cuò)誤的上訴理由亦不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。故依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人張某從始至終對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，屬坦白，并且在事故發(fā)生后積極搶救被害人，積極補(bǔ)償受害人家屬并得到受害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省朔州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未確保安全、暢通的原則通行且未確保安全車速，其違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，朔州市公安局交通警察支隊(duì)平魯大隊(duì)對(duì)此作出了平公交認(rèn)字（2017）第0021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人高某某負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)此本院予以確認(rèn)，故被告人高某某的行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。關(guān)于受害人李某某的有關(guān)人身損害賠償費(fèi)用，已經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)清水河縣人民法院（2018）內(nèi)0124民初40號(hào)民事判決作了處理，同時(shí)被告人高某某又與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，由被告人高某某一次性賠償了受害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20萬元，受害人家屬對(duì)被告人高某某的行為予以了諒解。被告人高某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，因其無犯罪前科，其不予關(guān)押也不致再危害社會(huì)。綜上，根據(jù)被告人高某某的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度及被告人高某某的認(rèn)罪態(tài)度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人康富華購買的車輛，明知是無牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車而指使他人駕駛造成重大交通事故，亦構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某、康富華的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。二被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在審理過程中對(duì)附帶民事訴訟的原告人進(jìn)行賠償，并得到諒解，依法可以從輕處罰。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第四項(xiàng)、第七條之規(guī)定，判決如下：一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人張某從始至終對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，屬坦白，且就民事賠償部分與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到受害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省朔州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人狄某全違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人狄某全的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人狄某全從始至終對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，屬坦白，且就民事賠償部分與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到受害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人狄某全犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年12月25日起至2017年6月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省朔州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
