本院認為，該犯在服刑期間，能認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定程序和條件，可予減刑。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯陳某某減去有期徒刑三個月二十二天，刑期自2015年2月27日起至2017年11月4日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 嵇春寧審判員 劉衍泉審判員 安立莎 書記員：孫如芝
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人吳某某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人吳某某判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人吳某某符合適用緩刑的條件，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人馬某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人馬某明知他人撥打報警電話的情況下，在現(xiàn)場等待交警處理，且歸案后如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間，能認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條之規(guī)定，裁定如下：對罪犯馬某減去有期徒刑七個月。刑期自2015年4月17日起至2021年9月16日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長劉衍泉審判員王麗瓊審判員馬少英二〇一八年六月二十七日書記員唐慶楠
閱讀更多...本院認為，被告人閆新明違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車未靠道路右側(cè)通行且超速行駛，造成一人死亡的交通事故，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人閆新明犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人閆新明已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出被告人閆新明具有自首情節(jié)、且當(dāng)庭自愿認罪，認罪態(tài)度好、其系初犯、偶犯、無前科劣跡、案發(fā)后其積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解、該行為系過失犯罪，希望對被告人閆新明在六個月以上一年以下有期徒刑量刑等辯護意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人柳某某、曹某某申請撤回上訴符合法律規(guī)定。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人柳某某、曹某某撤回上訴。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人柳某某、曹某某申請撤回上訴符合法律規(guī)定。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準許上訴人柳某某、曹某某撤回上訴。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人田某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，未按照操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受重傷、三人受輕傷、七人受輕微傷，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分。二審在審理中發(fā)現(xiàn)，原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固原市原州支公司在收到一審判決后向原審法院遞交了上訴狀，但原審法院未能按照法律規(guī)定，向二審法院移送，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，剝奪了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，但原審法院在審理中違反了法定程序 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛且未按規(guī)定避讓行人，造成一人死亡的交通事故，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某在犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人王某某已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人王某某判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人王某某符合適用緩刑條件，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
