本院認為，被上訴人范某某與上訴人穆某某借款擔(dān)保關(guān)系成立，擔(dān)保行為合法有效，上訴人穆某某作為保證人，應(yīng)當(dāng)依法履行保證義務(wù)，被上訴人范某某向上訴人穆某某主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，其訴訟請求應(yīng)予支持。上訴人穆某某抗辯被上訴人范某某提供的證據(jù)借條上擔(dān)保人處“穆某某”簽名不是本人簽名，但經(jīng)司法鑒定作出的結(jié)論，借條中擔(dān)保人“穆某某”系穆某某本人書寫，故其抗辯無事實和法律依據(jù)，其請求本院不予支持。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 審判長 王秋實審判員 王麗敏代理審判員 張澤常 ...
閱讀更多...
