本院認為，被告人任某甲駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人任某甲能夠當(dāng)庭認罪，犯罪后能夠自首，可以從輕處罰。對辯護人關(guān)于被告人系自首，已積極賠償被害人的部分損失，系初犯，無犯罪前科的意見予以采納。辯護人關(guān)于對本案量刑建議為有期徒刑三年以下，可適用緩刑的辯護意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人任某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡、一人輕傷，且負事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人夏某甲能夠自首，予以減輕處罰；被告人夏某甲能夠積極賠償被害方損失并取得被害方諒解，予以從輕處罰。冀ENA738比亞迪牌微型轎車在某某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險，故該保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失12萬元。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，事故發(fā)生后劉某甲未及時保護現(xiàn)場、搶救傷者并報警，而是駕車逃逸，負事故的主要責(zé)任，被告人劉某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人家屬在案發(fā)后積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得諒解，被告人當(dāng)庭自愿認罪，且被害人對本案發(fā)生有一定過錯，故本院對被告人依法予以從輕處罰。辯護人的辯護意見予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...
