本院認為，被告人武新亞違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名和事實成立，本院予以支持。被告人武新亞交通肇事后積極搶救傷者，并向公安機關報告，應認定為自動投案，其行為構成自首，依法可對其從輕處罰；被告人武新亞當庭自愿認罪，且已對被害人家屬進行了民事部分的賠償，并得到被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。被告人武新亞及其辯護人辯稱被害人橫穿馬路，道路責任認定書不應認定被告人負事故全部責任的辯解意見，因道路責任認定書向被告人武新亞送達后，其提出了復議申請，經(jīng)過復議后，仍然維持原道路責任認定書的認定，又有其他證據(jù)相互印證，該道路責任認定書應當作為認定被告人武新亞犯交通肇事罪的證據(jù)。以上辯解意見，本院不予采納。辯護人的其他辯護意見，合理部分，本院予以采納。辯護人建議對被告人免予刑事處罰的量刑意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李秀昌違反道路交通安全法，駕駛車輛發(fā)生一人死亡的交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，川匯區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李秀昌當庭自愿認罪，案發(fā)后，被告人就民事部分積極和被害人家屬達成賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人親屬的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關問題的規(guī)定（試行 ...
閱讀更多...
