本院認為，證人睢少英、梁某、李某在二審?fù)徶谐鐾プ髯C，對該證人證言劉永某沒有提交相反證據(jù)予以反駁，故該證人證言本院予以確認。根據(jù)該證人證言，原峰峰礦務(wù)局羊某某礦于1982年12月20日對上訴人劉永某等109名職工作出除名決定后，即在單位的宣傳欄上進行了公布，依據(jù)國務(wù)院原《企業(yè)職工獎懲條例》國發(fā)（1982）59號第二十一條 ?“在批準(zhǔn)職工的處分以后，如果受處分者不服，可以在公布處分以后十日內(nèi)，向上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)提出書面申訴。但上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)未作出改變原處分的決定以前，仍然按照原處分決定執(zhí)行”的規(guī)定，上訴人劉永某未提交其在規(guī)定的時間內(nèi)向上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)提出書面申訴和上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)改變原處分決定的證據(jù)，故原峰峰礦務(wù)局羊某某礦作出的羊煤勞字（1982）90號文件《關(guān)于公布王增付等109人曠勤除名的決定》已經(jīng)發(fā)生法律效力，上訴人劉永某與原峰峰礦務(wù)局羊某某礦之間自1982年12月以后不再有勞動關(guān)系，除名決定公布之日即為勞動爭議發(fā)生之日。因此 ...
閱讀更多...本院認為，證人睢少英、梁某、李某在二審?fù)徶谐鐾プ髯C，對該證人證言劉永某沒有提交相反證據(jù)予以反駁，故該證人證言本院予以確認。根據(jù)該證人證言，原峰峰礦務(wù)局羊某某礦于1982年12月20日對上訴人劉永某等109名職工作出除名決定后，即在單位的宣傳欄上進行了公布，依據(jù)國務(wù)院原《企業(yè)職工獎懲條例》國發(fā)（1982）59號第二十一條 ?“在批準(zhǔn)職工的處分以后，如果受處分者不服，可以在公布處分以后十日內(nèi)，向上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)提出書面申訴。但上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)未作出改變原處分的決定以前，仍然按照原處分決定執(zhí)行”的規(guī)定，上訴人劉永某未提交其在規(guī)定的時間內(nèi)向上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)提出書面申訴和上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)改變原處分決定的證據(jù)，故原峰峰礦務(wù)局羊某某礦作出的羊煤勞字（1982）90號文件《關(guān)于公布王增付等109人曠勤除名的決定》已經(jīng)發(fā)生法律效力，上訴人劉永某與原峰峰礦務(wù)局羊某某礦之間自1982年12月以后不再有勞動關(guān)系，除名決定公布之日即為勞動爭議發(fā)生之日。因此 ...
閱讀更多...本院認為，證人睢少英、梁某、李某在二審?fù)徶谐鐾プ髯C，對該證人證言劉永某沒有提交相反證據(jù)予以反駁，故該證人證言本院予以確認。根據(jù)該證人證言，原峰峰礦務(wù)局羊某某礦于1982年12月20日對上訴人劉永某等109名職工作出除名決定后，即在單位的宣傳欄上進行了公布，依據(jù)國務(wù)院原《企業(yè)職工獎懲條例》國發(fā)（1982）59號第二十一條 ?“在批準(zhǔn)職工的處分以后，如果受處分者不服，可以在公布處分以后十日內(nèi)，向上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)提出書面申訴。但上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)未作出改變原處分的決定以前，仍然按照原處分決定執(zhí)行”的規(guī)定，上訴人劉永某未提交其在規(guī)定的時間內(nèi)向上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)提出書面申訴和上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)改變原處分決定的證據(jù)，故原峰峰礦務(wù)局羊某某礦作出的羊煤勞字（1982）90號文件《關(guān)于公布王增付等109人曠勤除名的決定》已經(jīng)發(fā)生法律效力，上訴人劉永某與原峰峰礦務(wù)局羊某某礦之間自1982年12月以后不再有勞動關(guān)系，除名決定公布之日即為勞動爭議發(fā)生之日。因此 ...
閱讀更多...本院認為，證人睢少英、梁某、李某在二審?fù)徶谐鐾プ髯C，對該證人證言劉永某沒有提交相反證據(jù)予以反駁，故該證人證言本院予以確認。根據(jù)該證人證言，原峰峰礦務(wù)局羊某某礦于1982年12月20日對上訴人劉永某等109名職工作出除名決定后，即在單位的宣傳欄上進行了公布，依據(jù)國務(wù)院原《企業(yè)職工獎懲條例》國發(fā)（1982）59號第二十一條 ?“在批準(zhǔn)職工的處分以后，如果受處分者不服，可以在公布處分以后十日內(nèi)，向上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)提出書面申訴。但上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)未作出改變原處分的決定以前，仍然按照原處分決定執(zhí)行”的規(guī)定，上訴人劉永某未提交其在規(guī)定的時間內(nèi)向上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)提出書面申訴和上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)改變原處分決定的證據(jù)，故原峰峰礦務(wù)局羊某某礦作出的羊煤勞字（1982）90號文件《關(guān)于公布王增付等109人曠勤除名的決定》已經(jīng)發(fā)生法律效力，上訴人劉永某與原峰峰礦務(wù)局羊某某礦之間自1982年12月以后不再有勞動關(guān)系，除名決定公布之日即為勞動爭議發(fā)生之日。因此 ...
閱讀更多...本院認為，證人睢少英、梁某、李某在二審?fù)徶谐鐾プ髯C，對該證人證言劉永某沒有提交相反證據(jù)予以反駁，故該證人證言本院予以確認。根據(jù)該證人證言，原峰峰礦務(wù)局羊某某礦于1982年12月20日對上訴人劉永某等109名職工作出除名決定后，即在單位的宣傳欄上進行了公布，依據(jù)國務(wù)院原《企業(yè)職工獎懲條例》國發(fā)（1982）59號第二十一條 ?“在批準(zhǔn)職工的處分以后，如果受處分者不服，可以在公布處分以后十日內(nèi)，向上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)提出書面申訴。但上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)未作出改變原處分的決定以前，仍然按照原處分決定執(zhí)行”的規(guī)定，上訴人劉永某未提交其在規(guī)定的時間內(nèi)向上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)提出書面申訴和上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)改變原處分決定的證據(jù)，故原峰峰礦務(wù)局羊某某礦作出的羊煤勞字（1982）90號文件《關(guān)于公布王增付等109人曠勤除名的決定》已經(jīng)發(fā)生法律效力，上訴人劉永某與原峰峰礦務(wù)局羊某某礦之間自1982年12月以后不再有勞動關(guān)系，除名決定公布之日即為勞動爭議發(fā)生之日。因此 ...
閱讀更多...本院認為，證人睢少英、梁某、李某在二審?fù)徶谐鐾プ髯C，對該證人證言劉永某沒有提交相反證據(jù)予以反駁，故該證人證言本院予以確認。根據(jù)該證人證言，原峰峰礦務(wù)局羊某某礦于1982年12月20日對上訴人劉永某等109名職工作出除名決定后，即在單位的宣傳欄上進行了公布，依據(jù)國務(wù)院原《企業(yè)職工獎懲條例》國發(fā)（1982）59號第二十一條 ?“在批準(zhǔn)職工的處分以后，如果受處分者不服，可以在公布處分以后十日內(nèi)，向上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)提出書面申訴。但上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)未作出改變原處分的決定以前，仍然按照原處分決定執(zhí)行”的規(guī)定，上訴人劉永某未提交其在規(guī)定的時間內(nèi)向上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)提出書面申訴和上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)改變原處分決定的證據(jù)，故原峰峰礦務(wù)局羊某某礦作出的羊煤勞字（1982）90號文件《關(guān)于公布王增付等109人曠勤除名的決定》已經(jīng)發(fā)生法律效力，上訴人劉永某與原峰峰礦務(wù)局羊某某礦之間自1982年12月以后不再有勞動關(guān)系，除名決定公布之日即為勞動爭議發(fā)生之日。因此 ...
閱讀更多...
