本院認為，被不起訴人沈某某偽造公司印章，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯、自首，且認罪、悔罪，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對沈某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院 2020年8月13日
閱讀更多...本院認為，杜某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，結(jié)合其自首、認罪認罰、賠償諒解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對杜某某不起訴。 武城縣人民檢察院 2020年5月14日 ? ??
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條之規(guī)定，構(gòu)成偽造公司印章罪，事實清楚，證據(jù)確實充分；吳某某系初犯、偶犯，并且積極賠償被害單位損失，取得被害單位諒解，并自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年8月26日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陶某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條之規(guī)定，構(gòu)成偽造公司印章罪，事實清楚，證據(jù)確實充分；陶某某系初犯、偶犯，并且積極賠償被害單位損失，取得被害單位諒解，并自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對陶某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年8月26日 _?
閱讀更多...本院認為，董某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對董某某不起訴。 扣押的二枚涉案公章予以解除扣押。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月1日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款的規(guī)定，構(gòu)成偽造公司印章罪，本案中王某某自動投案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被不起訴人王某某認罪悔罪態(tài)度較好，且自愿認罪認罰。本案系孫瑛惠于2018年12月26日報案至山東省利津縣公安局，距離報案時被不起訴人王某某犯罪已過追訴時效期限，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十七條、二百八十條第二款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條、一百七十七條第一款之規(guī)定，依法對被不起訴人王某某作出不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????????????????????????????????????山東省利津縣人民檢察院 ???????????????????????????????????????????????????????????2020年10月13日
閱讀更多...
