本院認(rèn)為,其證據(jù)來源、內(nèi)容、形式均合法，本院予以采信。證據(jù)2.借款協(xié)議原件一份，證明：二被告借款的事實(shí)。被告劉某稱不確定是否是程某某本人簽字。本院認(rèn)為，除借據(jù)外，還有證人邊江波和楊士斌親眼看到原告將款交給被告程某某的過程，故該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)3.光碟一份附談話內(nèi)容一份，證明：被告劉某在談話中承認(rèn)其在出國(guó)前有八九萬的債務(wù)。被告劉某對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)原告證明意圖有異議，認(rèn)為談話中的欠款是指欠銀行的，現(xiàn)在已經(jīng)還清。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)出國(guó)前欠債的事實(shí)，但未有證據(jù)已還清，故原告的舉證意圖本院予以采信。證據(jù)4.證人劉洪彬證言，證明：2012年5月被告程某某在中國(guó)儲(chǔ)蓄銀行每戶50000元貸款，共計(jì)100000元。被告劉某對(duì)此證言無異議。本院認(rèn)為，被告劉某程某某夫妻出國(guó)前有貸款，進(jìn)而程某某借原告錢用于還夫妻共同債務(wù)的借款理由是有事實(shí)依據(jù)，符合生活常理，應(yīng)予以采信。證據(jù)5.證人邊江波證言，證明：被告程某某借原告韓某某的錢還邊江波。被告劉某對(duì)此證言稱不清楚被告程某某與邊江波的債務(wù)。本院認(rèn)為，可以證明原告與被告程某某借款事實(shí)的存在，且借新債還舊債。證據(jù)6.證人楊士斌證言，證明：被告程某某借原告韓某某的錢還楊士斌。被告劉某對(duì)此證言稱不清楚被告程某某與楊士斌的債務(wù)。本院認(rèn)為，可以證明原告與被告程某某借款事實(shí)的存在，向原告借錢還了夫妻共同經(jīng)營(yíng)飯店的啤酒款。證據(jù)7.證人張功偉證言，證明：被告程某某借原告韓某某的錢用于生活。被告劉某對(duì)此證言稱對(duì)被告程某某租房子的事不知情，因二被告在穆棱鎮(zhèn)東山有一處平房。本院認(rèn)為，被告劉某出國(guó)后，其妻子程某某及女兒租住樓房，有房租費(fèi)支出用于家庭開銷。被告劉某向本院提交了證據(jù)1.（2017）黑0183民初2682號(hào)民事調(diào)解書復(fù)印件一份，證明：與被告程某某于2017年6月22日辦理了離婚手續(xù)。原告韓某某對(duì)此證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，被告劉某與程某某現(xiàn)已離婚的事實(shí)，應(yīng)予采信，該離婚調(diào)解書未提及家庭債務(wù)，對(duì)債務(wù)未有清償事宜。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：2017年1月21日，被告程某某向原告韓某某借款135000元，并給原告出具借款協(xié)議一份，口頭約定月利率2分，同時(shí)書面約定如有超期，每超過一個(gè)月按現(xiàn)金總額4%給付，借款期限為4個(gè)月。原告向被告程某某交款時(shí)，有程某某的債權(quán)人邊江波、楊士斌在場(chǎng)，并用此款償還了邊江波借款和楊士斌的啤酒款。被告劉某與被告程某某系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，夫妻二人曾經(jīng)營(yíng)過飯店，劉某出國(guó)打工的錢，是以劉洪彬和程某某名義向銀行貸款100000元，至今有部分貸款未清償，該欠款被告劉某知曉。被告劉某于2012年11月12日出國(guó)打工后，被告程某某與其女兒租住供熱樓，且被告程某某無固定工作。二被告于2017年6月22日在尚志市人民法院離婚，離婚調(diào)解書中未有對(duì)債務(wù)進(jìn)行分劈的內(nèi)容。原告韓某某與被告程某某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓某某，被告劉某均到庭參加訴訟，被告程某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)開庭傳票未到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系應(yīng)予以保護(hù)。雖借條僅僅有被告程某某簽字，但劉某作為被告程某某的丈夫，且該借款發(fā)生在夫妻共同生活期間，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，故原告的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條“離婚時(shí)，愿為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。“的規(guī)定，原告有證據(jù)證明，被告程某某借款是被告劉某出國(guó)或經(jīng)營(yíng)飯店，還是用于被撫養(yǎng)人，妻子、女兒的生活支出，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。被告劉某抗辯其出國(guó)往家匯款用于妻子、女兒的生活支出，未提供證據(jù)，且劉某認(rèn)可的出國(guó)前借款，除欠劉洪彬的借款仍未還清，故被告認(rèn)為是妻子個(gè)人債務(wù)的抗辯主張，本院不予支持。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！北桓娉棠衬诚蛟骓n某某借款本金135000元，原告韓某某出借給被告程某某135000元，履行了借款合同義務(wù)，被告也應(yīng)履行還款義務(wù)，但被告程某某出走逃債屬合同違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同違約責(zé)任。原告請(qǐng)求法院依法判決被告程某某、劉某立即償還借款本金135000元及利息從2017年1月21日按月息2分計(jì)算至清償止，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！钡囊?guī)定，依法應(yīng)予以支持。綜上所述，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。二被告應(yīng)償還原告借款本金及利息，且互負(fù)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告程某某、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)日償還原告韓某某借款本金135000元；二、被告程某某、劉某給付原告韓某某利息，按2%月利率自2017年5月21日開始計(jì)算至清償之日；三、被告程某某與被告劉某互負(fù)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3000元，公告費(fèi)560元，由被告程某某、劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
Read More...本院認(rèn)為,其證據(jù)來源、內(nèi)容、形式均合法，本院予以采信。證據(jù)2.借款協(xié)議原件一份，證明：二被告借款的事實(shí)。被告劉某稱不確定是否是程某某本人簽字。本院認(rèn)為，除借據(jù)外，還有證人邊江波和楊士斌親眼看到原告將款交給被告程某某的過程，故該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)3.光碟一份附談話內(nèi)容一份，證明：被告劉某在談話中承認(rèn)其在出國(guó)前有八九萬的債務(wù)。被告劉某對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)原告證明意圖有異議，認(rèn)為談話中的欠款是指欠銀行的，現(xiàn)在已經(jīng)還清。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)出國(guó)前欠債的事實(shí)，但未有證據(jù)已還清，故原告的舉證意圖本院予以采信。證據(jù)4.證人劉洪彬證言，證明：2012年5月被告程某某在中國(guó)儲(chǔ)蓄銀行每戶50000元貸款，共計(jì)100000元。被告劉某對(duì)此證言無異議。本院認(rèn)為，被告劉某程某某夫妻出國(guó)前有貸款，進(jìn)而程某某借原告錢用于還夫妻共同債務(wù)的借款理由是有事實(shí)依據(jù)，符合生活常理，應(yīng)予以采信。證據(jù)5.證人邊江波證言，證明：被告程某某借原告韓某某的錢還邊江波。被告劉某對(duì)此證言稱不清楚被告程某某與邊江波的債務(wù)。本院認(rèn)為，可以證明原告與被告程某某借款事實(shí)的存在，且借新債還舊債。證據(jù)6.證人楊士斌證言，證明：被告程某某借原告韓某某的錢還楊士斌。被告劉某對(duì)此證言稱不清楚被告程某某與楊士斌的債務(wù)。本院認(rèn)為，可以證明原告與被告程某某借款事實(shí)的存在，向原告借錢還了夫妻共同經(jīng)營(yíng)飯店的啤酒款。證據(jù)7.證人張功偉證言，證明：被告程某某借原告韓某某的錢用于生活。被告劉某對(duì)此證言稱對(duì)被告程某某租房子的事不知情，因二被告在穆棱鎮(zhèn)東山有一處平房。本院認(rèn)為，被告劉某出國(guó)后，其妻子程某某及女兒租住樓房，有房租費(fèi)支出用于家庭開銷。被告劉某向本院提交了證據(jù)1.（2017）黑0183民初2682號(hào)民事調(diào)解書復(fù)印件一份，證明：與被告程某某于2017年6月22日辦理了離婚手續(xù)。原告韓某某對(duì)此證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，被告劉某與程某某現(xiàn)已離婚的事實(shí)，應(yīng)予采信，該離婚調(diào)解書未提及家庭債務(wù)，對(duì)債務(wù)未有清償事宜。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：2017年1月21日，被告程某某向原告韓某某借款135000元，并給原告出具借款協(xié)議一份，口頭約定月利率2分，同時(shí)書面約定如有超期，每超過一個(gè)月按現(xiàn)金總額4%給付，借款期限為4個(gè)月。原告向被告程某某交款時(shí)，有程某某的債權(quán)人邊江波、楊士斌在場(chǎng)，并用此款償還了邊江波借款和楊士斌的啤酒款。被告劉某與被告程某某系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，夫妻二人曾經(jīng)營(yíng)過飯店，劉某出國(guó)打工的錢，是以劉洪彬和程某某名義向銀行貸款100000元，至今有部分貸款未清償，該欠款被告劉某知曉。被告劉某于2012年11月12日出國(guó)打工后，被告程某某與其女兒租住供熱樓，且被告程某某無固定工作。二被告于2017年6月22日在尚志市人民法院離婚，離婚調(diào)解書中未有對(duì)債務(wù)進(jìn)行分劈的內(nèi)容。原告韓某某與被告程某某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓某某，被告劉某均到庭參加訴訟，被告程某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)開庭傳票未到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系應(yīng)予以保護(hù)。雖借條僅僅有被告程某某簽字，但劉某作為被告程某某的丈夫，且該借款發(fā)生在夫妻共同生活期間，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，故原告的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條“離婚時(shí)，愿為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！暗囊?guī)定，原告有證據(jù)證明，被告程某某借款是被告劉某出國(guó)或經(jīng)營(yíng)飯店，還是用于被撫養(yǎng)人，妻子、女兒的生活支出，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。被告劉某抗辯其出國(guó)往家匯款用于妻子、女兒的生活支出，未提供證據(jù)，且劉某認(rèn)可的出國(guó)前借款，除欠劉洪彬的借款仍未還清，故被告認(rèn)為是妻子個(gè)人債務(wù)的抗辯主張，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。”被告程某某向原告韓某某借款本金135000元，原告韓某某出借給被告程某某135000元，履行了借款合同義務(wù)，被告也應(yīng)履行還款義務(wù)，但被告程某某出走逃債屬合同違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同違約責(zé)任。原告請(qǐng)求法院依法判決被告程某某、劉某立即償還借款本金135000元及利息從2017年1月21日按月息2分計(jì)算至清償止，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。”的規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。綜上所述，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。二被告應(yīng)償還原告借款本金及利息，且互負(fù)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告程某某、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)日償還原告韓某某借款本金135000元；二、被告程某某、劉某給付原告韓某某利息，按2%月利率自2017年5月21日開始計(jì)算至清償之日；三、被告程某某與被告劉某互負(fù)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3000元，公告費(fèi)560元，由被告程某某、劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
Read More...本院認(rèn)為,其證據(jù)來源、內(nèi)容、形式均合法，本院予以采信。證據(jù)2.借款協(xié)議原件一份，證明：二被告借款的事實(shí)。被告劉某稱不確定是否是程某某本人簽字。本院認(rèn)為，除借據(jù)外，還有證人邊江波和楊士斌親眼看到原告將款交給被告程某某的過程，故該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)3.光碟一份附談話內(nèi)容一份，證明：被告劉某在談話中承認(rèn)其在出國(guó)前有八九萬的債務(wù)。被告劉某對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)原告證明意圖有異議，認(rèn)為談話中的欠款是指欠銀行的，現(xiàn)在已經(jīng)還清。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)出國(guó)前欠債的事實(shí)，但未有證據(jù)已還清，故原告的舉證意圖本院予以采信。證據(jù)4.證人劉洪彬證言，證明：2012年5月被告程某某在中國(guó)儲(chǔ)蓄銀行每戶50000元貸款，共計(jì)100000元。被告劉某對(duì)此證言無異議。本院認(rèn)為，被告劉某程某某夫妻出國(guó)前有貸款，進(jìn)而程某某借原告錢用于還夫妻共同債務(wù)的借款理由是有事實(shí)依據(jù)，符合生活常理，應(yīng)予以采信。證據(jù)5.證人邊江波證言，證明：被告程某某借原告韓某某的錢還邊江波。被告劉某對(duì)此證言稱不清楚被告程某某與邊江波的債務(wù)。本院認(rèn)為，可以證明原告與被告程某某借款事實(shí)的存在，且借新債還舊債。證據(jù)6.證人楊士斌證言，證明：被告程某某借原告韓某某的錢還楊士斌。被告劉某對(duì)此證言稱不清楚被告程某某與楊士斌的債務(wù)。本院認(rèn)為，可以證明原告與被告程某某借款事實(shí)的存在，向原告借錢還了夫妻共同經(jīng)營(yíng)飯店的啤酒款。證據(jù)7.證人張功偉證言，證明：被告程某某借原告韓某某的錢用于生活。被告劉某對(duì)此證言稱對(duì)被告程某某租房子的事不知情，因二被告在穆棱鎮(zhèn)東山有一處平房。本院認(rèn)為，被告劉某出國(guó)后，其妻子程某某及女兒租住樓房，有房租費(fèi)支出用于家庭開銷。被告劉某向本院提交了證據(jù)1.（2017）黑0183民初2682號(hào)民事調(diào)解書復(fù)印件一份，證明：與被告程某某于2017年6月22日辦理了離婚手續(xù)。原告韓某某對(duì)此證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，被告劉某與程某某現(xiàn)已離婚的事實(shí)，應(yīng)予采信，該離婚調(diào)解書未提及家庭債務(wù)，對(duì)債務(wù)未有清償事宜。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：2017年1月21日，被告程某某向原告韓某某借款135000元，并給原告出具借款協(xié)議一份，口頭約定月利率2分，同時(shí)書面約定如有超期，每超過一個(gè)月按現(xiàn)金總額4%給付，借款期限為4個(gè)月。原告向被告程某某交款時(shí)，有程某某的債權(quán)人邊江波、楊士斌在場(chǎng)，并用此款償還了邊江波借款和楊士斌的啤酒款。被告劉某與被告程某某系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，夫妻二人曾經(jīng)營(yíng)過飯店，劉某出國(guó)打工的錢，是以劉洪彬和程某某名義向銀行貸款100000元，至今有部分貸款未清償，該欠款被告劉某知曉。被告劉某于2012年11月12日出國(guó)打工后，被告程某某與其女兒租住供熱樓，且被告程某某無固定工作。二被告于2017年6月22日在尚志市人民法院離婚，離婚調(diào)解書中未有對(duì)債務(wù)進(jìn)行分劈的內(nèi)容。原告韓某某與被告程某某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓某某，被告劉某均到庭參加訴訟，被告程某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)開庭傳票未到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系應(yīng)予以保護(hù)。雖借條僅僅有被告程某某簽字，但劉某作為被告程某某的丈夫，且該借款發(fā)生在夫妻共同生活期間，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，故原告的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條“離婚時(shí)，愿為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！暗囊?guī)定，原告有證據(jù)證明，被告程某某借款是被告劉某出國(guó)或經(jīng)營(yíng)飯店，還是用于被撫養(yǎng)人，妻子、女兒的生活支出，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。被告劉某抗辯其出國(guó)往家匯款用于妻子、女兒的生活支出，未提供證據(jù)，且劉某認(rèn)可的出國(guó)前借款，除欠劉洪彬的借款仍未還清，故被告認(rèn)為是妻子個(gè)人債務(wù)的抗辯主張，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！北桓娉棠衬诚蛟骓n某某借款本金135000元，原告韓某某出借給被告程某某135000元，履行了借款合同義務(wù)，被告也應(yīng)履行還款義務(wù)，但被告程某某出走逃債屬合同違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同違約責(zé)任。原告請(qǐng)求法院依法判決被告程某某、劉某立即償還借款本金135000元及利息從2017年1月21日按月息2分計(jì)算至清償止，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！钡囊?guī)定，依法應(yīng)予以支持。綜上所述，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。二被告應(yīng)償還原告借款本金及利息，且互負(fù)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告程某某、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)日償還原告韓某某借款本金135000元；二、被告程某某、劉某給付原告韓某某利息，按2%月利率自2017年5月21日開始計(jì)算至清償之日；三、被告程某某與被告劉某互負(fù)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3000元，公告費(fèi)560元，由被告程某某、劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
Read More...本院認(rèn)為,下落不明是一種無法正常聯(lián)系的狀態(tài)，具有相對(duì)性，雖然劉某否認(rèn)被告程某某下落不明，但至今未提供有效的郵寄地址，故該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)2.借款協(xié)議原件一份，證明：被告程某某借款的事實(shí)及韓繼寶、劉發(fā)堯?yàn)橹虚g人。被告劉某有異議，1.認(rèn)為因借款合同的借款人未到庭，且經(jīng)被告向程某某詢問其根本不認(rèn)識(shí)本借款合同的出借人，其未在他手中拿過錢，因此對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性有異議；2.結(jié)合被告后續(xù)的舉證該借款合同不能證明出借人與借款人程某某之間存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系及對(duì)該份證據(jù)的證明內(nèi)容有異議。本院認(rèn)為，借款人通過中間人借款正常有效，并非要求借款人與出借人認(rèn)識(shí)或多么熟悉，且在被告劉某提供韓繼寶與程某某手機(jī)通話內(nèi)容，借款人承認(rèn)此筆借款存在，主張這筆借款與韓繼寶的借款合打在一張條上，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定原、被告借款人程某某之間的借貸關(guān)系是真實(shí)存在，該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)3.證人韓繼寶證言，證明：殷國(guó)山通過韓繼寶認(rèn)識(shí)的劉發(fā)堯，殷國(guó)山邀請(qǐng)韓繼寶與劉發(fā)堯到被告程某某的飯店吃飯，程某某與韓繼寶、劉發(fā)堯同時(shí)簽字、摁手印，然后給告程某某現(xiàn)金70000元，現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)錢。被告劉某對(duì)真實(shí)性及內(nèi)容均有異議，證人與本案有利害關(guān)系，首先證人是合同中的中間人，相關(guān)合同利益涉及自身利益。本院認(rèn)為，該證人證言與借條及手機(jī)通話內(nèi)容相互印證，借款事實(shí)存在，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)4.證人劉發(fā)堯證言，證明：被告程某某借款時(shí)說其丈夫劉某在南韓打工回來就能還，證人劉發(fā)堯在車上把錢給的被告程某某，同時(shí)在欠條簽名。被告劉某首先對(duì)劉發(fā)堯證人證言的真實(shí)性有異議，證人所陳述與本案的韓繼寶是同學(xué)關(guān)系也是該筆借款合同當(dāng)中的中間人，與本案具有相當(dāng)?shù)睦骊P(guān)系，被告剛才也陳述了借款情形及借款之前的一段時(shí)間，證人通過殷國(guó)山認(rèn)識(shí)程某某，而被告劉某陳述殷國(guó)山早于兩三年因高利貸跑路，因此對(duì)真實(shí)性有異議；對(duì)證言內(nèi)容有異議，按證人所陳述的內(nèi)容該借款合同的出借人應(yīng)當(dāng)是證人本人，而不是程某某向王坤善借款。本院認(rèn)為，此證言與證據(jù)3及原告出示的借據(jù)和韓繼寶與程某某通話內(nèi)容相互印證借款事實(shí)存在，被告劉某以有利害關(guān)系否認(rèn)證言效力，理由不充分，本院不予支持，故對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。被告劉某向本院提交了證據(jù)1.電話三段錄音，證明：1.2018年7月14日7：56分本案借款人程某某與出借人王坤善的通話錄音，在錄音中出借人王坤善明確表述根本不認(rèn)識(shí)程某某，真實(shí)的情況本案證人韓繼寶拿借條找王坤善拿錢，借款并未直接給付程某某，借款合同內(nèi)容并不是真實(shí)存在的；2.第二段2018年7月3日18:26分18：32分被告程某某與韓繼寶之間的通話錄音，通話時(shí)間5分22秒，11分08秒證明問題在第一次通話中程某某向韓繼寶陳述劉某向程某某的母親表示不能不管愿意幫其把錢堵上，其明確表述：“最起碼這個(gè)錢跟他沒有關(guān)系”，“他”指的劉某，第一次通話中程某某向韓繼寶表述，劉某并不知曉程某某向別人借錢的事實(shí)；3.第二次通話中程某某明確表述：“王坤善的欠條是打在一起的”4.在第二次通話中當(dāng)韓繼寶問她“你的那些錢都整哪去了”，程某某明確表述“我用的錢那是我的問題，你就不用管，反正是我自己的問題”其并未陳述用于家庭開支也與證人當(dāng)庭所述用于飯店相違背；5.在第二次通話中程某某表述“當(dāng)我把欠條統(tǒng)一打到你手里，當(dāng)初我沒有抽這個(gè)欠條，我也不認(rèn)識(shí)王坤善”及該句話證明程某某曾經(jīng)將欠條打到韓繼寶手中；6.在第二次通話中韓繼寶明確表述：“你不用計(jì)較那70000元，你要把這130000元都還就都沒了，你把錢拿來后，我就把條給你媽，他起什么訴，他就撤訴”證明韓繼寶明確知曉這是一個(gè)虛假訴訟；7.在第二次通話中程某某表述“之前他（劉某）發(fā)微信問我王坤善的錢是怎么回事”對(duì)此韓繼寶表述“啥意思也跟他沒關(guān)系跟你也沒關(guān)系”；8.在第二次通話中，程某某表述“每次拿錢均只有她與韓繼寶兩人在場(chǎng)”。原告上述對(duì)電話錄音的真實(shí)性無異議，被告提供的電話錄音內(nèi)容程某某知道，并承認(rèn)這筆借款存在，只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)這筆借款被之前韓繼寶起訴的那筆借貸包含在內(nèi)，對(duì)被告以出借方與借款方不認(rèn)識(shí)為由否認(rèn)借款事實(shí)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，通話內(nèi)容主要證明1.被告程某某與原告王坤善不認(rèn)識(shí)；2.這筆錢與劉某無關(guān)；3.之前的訴訟標(biāo)的含本次訴訟標(biāo)的，對(duì)該筆借款與劉某無關(guān)即不系夫妻共同債務(wù)的舉證意圖本院予以采信。借貸關(guān)系的成立與否不以是否認(rèn)識(shí)為前提，案外人韓繼寶與程某某的通話，韓繼寶無權(quán)處分王坤善的民事權(quán)利，在本案欠條未收回，又在“總條”中未標(biāo)注該借條作廢的情況下，不足以認(rèn)定上一個(gè)案件中含本案的借款，故本院對(duì)被告的舉證意圖不予采信。證據(jù)2.中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證5頁；劉某與程某某微信轉(zhuǎn)賬截圖12頁；中國(guó)工商銀行借記卡明細(xì)清單，證明：1.證明劉某2013年1月1日至2017年12月30日之間在國(guó)外向卡號(hào)為xxxx7的農(nóng)業(yè)銀行卡匯入欠款的記錄其額度為55400元人民幣；2.證明從2016年7月開始劉某通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向程某某轉(zhuǎn)賬43000元；3.證明從2013年7月至2016年12月劉某從國(guó)外向卡號(hào)為xxxx6的工商銀行的銀行卡114212.9元。原告認(rèn)為2017年5月11日最后一次匯款，六月份離婚，中間時(shí)間間隔較短，有避免債務(wù)的嫌疑，對(duì)匯款事實(shí)無異議，但對(duì)舉證意圖有異議，匯款不能排除借款的事實(shí)存在且有程某某夫婦共同承認(rèn)的六年前的債務(wù)尚未清償。本院認(rèn)為，對(duì)被告劉某的舉證的匯款及事實(shí)予以認(rèn)定，對(duì)其證明借款不存在的舉證意圖不予支持，二者未有必然的因果關(guān)系。證據(jù)3.民事調(diào)解書一份，證明：證明劉某與程某某于2017年6月22日離婚，調(diào)解書中雙方并未涉及存在夫妻共同債務(wù)相關(guān)內(nèi)容的任何表述，且被告劉某有給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。原告對(duì)形式要件沒有異議，對(duì)債務(wù)定性有異議，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。本院認(rèn)為，對(duì)離婚的事實(shí)予以采信，離婚調(diào)解書中未直接體現(xiàn)該筆債務(wù)存在且屬夫妻共同債務(wù)，不應(yīng)據(jù)此直接認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原告對(duì)夫妻共同債務(wù)應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任，故被告的舉證意圖本院予以采信。證據(jù)4.提交2018年7月14日07：59、08：34借款人程某某與案外人楊士斌的侄子楊剛的電話通話錄音，證明：時(shí)長(zhǎng)分別為2分6秒、3分12秒，1.證明案外人楊士斌、邊江波在另一案件中作了虛假的證人證言，程某某欠其啤酒的錢并不是通過借韓繼寶的錢返還的，而是由程麗轉(zhuǎn)賬給楊剛，由楊剛轉(zhuǎn)給其叔父楊士斌的；2.證明楊士斌并未親眼看到韓繼寶將現(xiàn)金交付給程某某這一事實(shí)。原告認(rèn)為此證據(jù)與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，因案外人楊士斌未出庭作證，無法判斷通話錄音內(nèi)容的真?zhèn)危遗c本案無關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)本院不予采信。證據(jù)5.證人程愛梅證言，證明：證人名下銀行卡是由女兒程某某用，用于劉某打錢；上個(gè)案件結(jié)束后韓繼寶找證人的女兒聯(lián)系要把70000元的條抽回，再結(jié)合韓繼寶與程某某通話應(yīng)證程某某在電話中表述的135000元還了把70000元的條抽回。原告認(rèn)為此借款屬于夫妻共同債務(wù)。本院認(rèn)為，被告劉某出國(guó)往家中匯款為什么不使用妻子程某某的實(shí)名賬戶，因此期間，夫妻二人有債務(wù)。該行為與原告主張缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予以采信；關(guān)于抽借條的事，因證人與被告程某某系母女關(guān)系，又無其他有力證據(jù)予以佐證，故其主張?jiān)摴P欠款含在韓繼寶起訴的案件中的舉證意圖本院不予支持，該證據(jù)本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：被告程某某于2016年4月9日向原告借款70000元，韓繼寶、劉發(fā)堯?yàn)橹虚g人，并約定月息1.5分，借款期限到2017年4月9日，并出具了書面借據(jù)由出借人、借款人、中間人（二人）在借據(jù)上簽字。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，二被告至今未給付。被告劉某與被告程某某系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告程某某借款時(shí)，原告王坤善并不在場(chǎng)。借款協(xié)議上被告程某某先簽字，后原告簽字。借款時(shí)被告劉某在國(guó)外務(wù)工。二被告于2017年6月22日在尚志市人民法院離婚，離婚調(diào)解書中未有對(duì)債務(wù)進(jìn)行分劈的內(nèi)容。本院認(rèn)為，原告王坤善與被告程某某民間借貸關(guān)系真實(shí)合法有效，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！钡囊?guī)定，原告主張夫妻共同債務(wù)應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，本案程某某借款時(shí)未有其丈夫劉某的簽字，且劉某在國(guó)外務(wù)工不在一起生活，原告對(duì)該筆借款用于共同生活、共同生活經(jīng)營(yíng)的證據(jù)不足，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故駁回原告對(duì)被告劉某的訴訟請(qǐng)求?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！北桓娉棠衬诚蛟嫱趵ど平杩畋窘?0000元，原告王坤善出借給被告程某某70000元，履行了借款合同義務(wù)，被告也應(yīng)履行還款義務(wù)，但被告程某某出走逃債屬合同違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同違約責(zé)任。原告主張利息從2017年1月21日按月息1.5分計(jì)算至清償止，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！钡囊?guī)定，依法應(yīng)予以支持，被告劉某主張韓繼寶與程某某、劉某民間借貸糾紛一案包含本案欠款70000元證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。被告程某某應(yīng)償還原告借款本金及利息。駁回原告對(duì)被告劉某的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告程某某于本判決生效之日起十日內(nèi)日償還原告王坤善借款本金70000元；二、被告程某某給付原告王坤善利息22050元（從2016年4月9日至2018年1月9日），自2018年1月10日開始按1.5%月利率計(jì)算至清償之日；三、駁回原告王坤善對(duì)被告劉某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2101元，公告費(fèi)560元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 高克俊審判員 鹿欽君人民陪審員 和進(jìn)強(qiáng) 書記員： 肖楠
Read More...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是高某某尚欠李崇志借款數(shù)額如何確定。李崇志主張其向高某某出借2000萬元，2015年12月21日《借據(jù)》系高某某對(duì)借款本金數(shù)額的確認(rèn)。李崇志為此舉示了其于2008年至2014年期間向高某某匯款1857萬元的證據(jù)。同時(shí)還舉示了2011年3月22日在尚志市河?xùn)|農(nóng)村信用合社支取194萬元現(xiàn)金的《取款憑證》，證人黃某亦出庭證實(shí)其與李崇志一同向高某某交付了其中的143萬元。高某某一審辯稱其于2009年5月向李崇志借款500萬元，約定月利率為3分，截止2015年12月21日，本息合計(jì)3000萬元，高某某已償還1000余萬元，剩余本息合計(jì)2000萬元，因此出具了案涉金額為2000萬元的《借據(jù)》。但其并未舉示該500萬元借款本金所產(chǎn)生利息的具體數(shù)額及該部分利息如何沖抵，即未提供該2000萬元如何形成的具體計(jì)算方法。高某某二審又主張其出具2015年12月21日《借據(jù)》是為向李崇志借款2000萬元，李崇志此后并未實(shí)際向高某某支付該2000萬元借款。但高某某在尚志法院（2017）黑0183民初3474號(hào)一案中，同意向李崇志支付2015年12月21日至2017年期間的利息，即李崇志與高某某在此期間存在相應(yīng)的借款關(guān)系。而高某某并未舉示證據(jù)證明其與李崇志之間存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故本院確認(rèn)李崇志向高某某出借本金數(shù)額為2000萬元。后高某某在2013年至2016年期間分多次陸續(xù)向李崇志還款，由于雙方當(dāng)事人并未約定該部分還款系償還借款本金還是利息，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條關(guān)于“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”的規(guī)定，確定本案?jìng)鶆?wù)清償?shù)殖漤樞?。李崇志主張雙方針對(duì)案涉借款約定的利息標(biāo)準(zhǔn)為年24%，高某某、榮某某在一審?fù)徶斜硎景干娼杩罾?biāo)準(zhǔn)為月三分即年36%，即便利息按照年24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)上述原則抵充后，高某某的還款仍不能沖抵案涉借款本金，故本院確定高某某尚欠李崇志借款本金數(shù)額為2000萬元。雖然案涉《借據(jù)》記載“高某某承諾于2019年11月19日前歸還該筆借款”，但該《借據(jù)》同時(shí)載明“如高某某累計(jì)3個(gè)月不支付借款利息，其無條件同意此筆借款提前到期”。因高某某并未舉示其償還2017年6月20日之后利息的證據(jù)，在此情況下，一審法院判決高某某向李崇志償還2000萬元借款本金，并自2017年6月20日至實(shí)際給付之日，按照月2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息并無不當(dāng)。另外，高某某、榮某某二審?fù)徶斜硎景干娼杩钣糜诟吣衬彻窘?jīng)營(yíng)，但高某某、榮某某系部分公司的共同股東，即該部分債務(wù)用于高某某、榮某某夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條關(guān)于“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”的規(guī)定，一審法院判決榮某某與高某某共同償還案涉借款并無不當(dāng)。綜上所述，高某某、榮某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：上訴人高某某、榮某某因與被上訴人李崇志民間借貸糾紛一案，不服哈爾濱市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱哈爾濱中院）（2017）黑01民初823號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年4月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人榮某某及其與高某某共同的委托訴訟代理人張艷峰、田偉，被上訴人李崇志及其委托訴訟代理人呂德才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)145,466.66元，由高某某、榮某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
Read More...本院認(rèn)為對(duì)原告提供的證據(jù)，被告李某某、張某某、孫光某、李某某對(duì)真實(shí)性均無異議，且原告提供的上述證據(jù)與本案待證事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)性，其來源和形式符合法律規(guī)定，本院予以采信。對(duì)被告李某某提交的尚志市人民法院（2017）黑0183民初2816號(hào)案件開庭傳票、舉證通知書、起訴狀及借貸協(xié)議書復(fù)印件，原告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)真實(shí)性無異議，但與本案借款不是同一筆借款，是兩筆借款。本院認(rèn)為，被告李某某提交的上述證據(jù)，尚不能證明與本案借款系同一筆借款的延續(xù)性借款，缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)其證明目的不予認(rèn)定。根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月15日，被告李某某向原告借款9萬元，雙方簽訂了借款協(xié)議，約定月息2分，2015年5月15日一次性還清。被告張某某、孫光某、李某某、劉長(zhǎng)明對(duì)借款提供連帶責(zé)任保證。保證期間約定為借款協(xié)議項(xiàng)下應(yīng)付款全部得到清償之日止。被告李某某出具了收據(jù)。借款期限屆滿后，被告李某某僅償還了借期內(nèi)2014年5月15日至2015年5月15日的利息，本金未償還，原告訴至本院。在庭審中，被告李某某抗辯本案借款雖未償還，但雙方已經(jīng)重新續(xù)簽了新的借款協(xié)議，應(yīng)按新協(xié)議償還2016年由杜賢會(huì)和李某某擔(dān)保的借款。被告張某某、孫光某、李某某均抗辯原告與被告李某某針對(duì)原借款重新續(xù)簽了新的借款協(xié)議，保證人不應(yīng)再對(duì)本案借款承擔(dān)保證責(zé)任。原告王登科與被告李某某、張某某、孫光某、李某某、劉長(zhǎng)明民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王登科，被告李某某、張某某、孫光某、李某某到庭參加訴訟。被告劉長(zhǎng)明經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，被告李某某向原告借款，有借款協(xié)議和收據(jù)為憑，借款事實(shí)清楚，雙方的借貸關(guān)系合法有效。被告李某某不履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告李某某抗辯本案借款到期后雙方通過重新簽訂借款協(xié)議及更換保證人的形式進(jìn)行了延續(xù)借款，對(duì)本案借款不應(yīng)再承擔(dān)還款責(zé)任。但對(duì)其抗辯主張未提供有效的證據(jù)予以證實(shí)，且針對(duì)同一筆借款在不撤回或不作廢原始借款協(xié)議及收據(jù)時(shí)再續(xù)簽借款協(xié)議及出具收據(jù)，亦不符合常理。因此，本院對(duì)其抗辯理由不予采納。故原告要求被告償還借款本金9萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于本案利息，鑒于雙方對(duì)借期內(nèi)2014年5月15日至2015年5月15日的利息已結(jié)清的事實(shí)均無異議，原告主張按約定月息2分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2015年5月16日至判決確定的給付之日的利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告張某某、孫光某、李某某、劉長(zhǎng)明應(yīng)按約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期間約定為借款協(xié)議項(xiàng)下應(yīng)付款全部得到清償之日，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起2年。故原告在保證期間內(nèi)起訴，被告張某某、孫光某、李某某、劉長(zhǎng)明應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張某某、孫光某、李某某、劉長(zhǎng)明承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。被告劉長(zhǎng)明經(jīng)傳票傳喚未出庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。本院依法缺席審判。綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下： 一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告王登科借款本金9萬元及利息（以本金9萬元為基數(shù)，自2015年5月16日按月息2分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定的給付之日）；二、被告張某某、孫光某、李某某、劉長(zhǎng)明對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2964元，由被告李某某、張某某、孫光某、李某某、劉長(zhǎng)明共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。
Read More...本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)與本案待證事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)性，其來源和形式符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告李某某對(duì)其抗辯主張，未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月24日，被告李某某向原告借款10萬元，雙方簽訂了借款協(xié)議，約定月息2分，借款期限自2016年1月24日至2017年1月24日，同時(shí)出具了收據(jù)。被告朱某某對(duì)債務(wù)提供按連帶責(zé)任保證。保證期間約定為借款協(xié)議項(xiàng)下應(yīng)付款全部得到清償之日止。借款期限屆滿后，被告李某某未按約定期限還款，原告訴至本院。在庭審中，被告李某某陳述2015年1月24日借款到期未償還，雙方協(xié)商重新續(xù)簽了借款協(xié)議，擔(dān)保人朱某某，張玉慶雖分別在兩份借款協(xié)議上簽字，實(shí)際都是對(duì)同一筆借款進(jìn)行擔(dān)保，并且原告以要找齊三個(gè)擔(dān)保人才同意把2015年原始借款手續(xù)作廢。原告王登科與被告李某某、朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王登科、被告李某某到庭參加訴訟。被告朱某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某某向原告借款，有借款協(xié)議和收據(jù)為憑，借款事實(shí)清楚，雙方的借貸關(guān)系合法有效。被告李某某未按約定履行還本付息的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告要求被告償還借款本金10萬元及按約定月息2分標(biāo)準(zhǔn)支付2016年1月24日至判決確定的給付之日利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某辯稱本案借款未實(shí)際發(fā)生，因2015年1月24日由宋月清擔(dān)保的借款到期時(shí)未能償還，又重新續(xù)簽了借款協(xié)議并出具了收據(jù)，擔(dān)保人朱某某、張玉慶分別簽字的兩份借款協(xié)議實(shí)際就是一份協(xié)議，擔(dān)保的均是一筆借款。本院認(rèn)為，被告李某某未能提供證據(jù)證實(shí)其抗辯主張，且在不撤回或作廢2015年1月24日出具的借款協(xié)議和收據(jù)時(shí)針對(duì)一筆借款又出具了兩份借款協(xié)議及收據(jù)的行為，與常理相悖。故本院對(duì)被告李某某的抗辯理由，不予采納。被告朱某某應(yīng)按約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同對(duì)保證期間約定為借款協(xié)議項(xiàng)下應(yīng)付款全部得到清償之日，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起2年。故原告在保證期間內(nèi)起訴，被告朱某某應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告朱某某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。被告朱某某經(jīng)傳票傳喚未出庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。本院依法缺席審判。綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下： 一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告王登科借款本金10萬元及利息（以本金10萬元為基數(shù)，自2016年1月24起按月息2分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定的給付之日止）；二、被告朱某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2780元，由被告李某某、朱某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。
Read More...本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)與本案待證事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)性，其來源和形式符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告李某某，被告張某某對(duì)其抗辯主張，未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月24日，被告李某某向原告借款10萬元，雙方簽訂了借款協(xié)議，約定月息2分，借款期限自2016年1月24日至2017年2月24日，同時(shí)出具了收據(jù)。被告張某某對(duì)債務(wù)提供了連帶責(zé)任保證。保證期間約定為借款協(xié)議項(xiàng)下應(yīng)付款全部得到清償之日止。借款期限屆滿后，被告李某某未按約定期限還款，原告訴至本院。在庭審中，被告李某某陳述2015年1月24日借款到期未償還，雙方協(xié)商重新續(xù)簽了借款協(xié)議，擔(dān)保人張某某，朱亞香雖分別在兩份借款協(xié)議上簽字，實(shí)際都是對(duì)同一筆借款進(jìn)行擔(dān)保，并且原告以要找齊三個(gè)擔(dān)保人才同意把2015年原始借款手續(xù)作廢。原告王登科與被告李某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王登科、被告李某某，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某某向原告借款，有借款協(xié)議和收據(jù)為憑，借款事實(shí)清楚，雙方的借貸關(guān)系合法有效。被告李某某未按約定履行還本付息的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告要求被告償還借款本金10萬元及按約定月息2分標(biāo)準(zhǔn)支付2016年1月24日至判決確定的給付之日利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某辯稱本案借款未實(shí)際發(fā)生，因2015年1月24日由宋月清擔(dān)保的借款到期時(shí)未能償還，又重新續(xù)簽了借款協(xié)議并出具了收據(jù)，擔(dān)保人張某某、朱亞香分別簽字的兩份借款協(xié)議實(shí)際就是一份協(xié)議，擔(dān)保的均是一筆借款。本院認(rèn)為，被告李某某，張某某未能提供證據(jù)證實(shí)其抗辯主張，且在不撤回或作廢2015年1月24日出具的借款協(xié)議和收據(jù)時(shí)針對(duì)一筆借款又出具了兩份借款協(xié)議及收據(jù)的行為，與常理相悖，作為完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)知曉簽訂借款協(xié)議書和出具借款收據(jù)的法律后果及由此產(chǎn)生的還款責(zé)任。故本院對(duì)被告李某某的抗辯理由，不予采納。被告張某某應(yīng)按約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同對(duì)保證期間約定為借款協(xié)議項(xiàng)下應(yīng)付款全部得到清償之日，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起2年。故原告在保證期間內(nèi)起訴，被告張某某應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下： 一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告王登科借款本金10萬元及利息（以本金10萬元為基數(shù)，自2016年1月24起按月息2分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定的給付之日止）；二、被告張某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2820元，由被告李某某、張某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。
Read More...本院認(rèn)為，張某某、孫某某與高榮某民間借貸法律關(guān)系成立，且利息的約定不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的，張某某、孫某某應(yīng)當(dāng)依約償還高榮某借款10，000元及利息800元。關(guān)于張某某、孫某某上訴稱該糾紛為訴訟代理合同糾紛，借據(jù)中所涉款項(xiàng)是高榮某墊付的代理費(fèi)的問題。本院認(rèn)為，張某某與高榮某之間雖然存在訴訟代理關(guān)系，但其主張?jiān)?0，000元借款是高榮某墊付的訴訟代理費(fèi)，與借條內(nèi)容不符，借條中明確記載:“人民幣壹萬元正，借款用于起訴、訴訟保全及共它費(fèi)用”。故該上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。二審訴訟費(fèi)70元，由上訴人張某某、孫某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 本院認(rèn)為，張某某、孫某某與高榮某民間借貸法律關(guān)系成立，且利息的約定不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的，張某某、孫某某應(yīng)當(dāng)依約償還高榮某借款10，000元及利息800元。關(guān)于張某某、孫某某上訴稱該糾紛為訴訟代理合同糾紛，借據(jù)中所涉款項(xiàng)是高榮某墊付的代理費(fèi)的問題。本院認(rèn)為，張某某與高榮某之間雖然存在訴訟代理關(guān)系，但其主張?jiān)?0，000元借款是高榮某墊付的訴訟代理費(fèi)，與借條內(nèi)容不符，借條中明確記載:“人民幣壹萬元正，借款用于起訴、訴訟保全及共它費(fèi)用”。故該上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下: 駁回上訴，維持原判。二審訴訟費(fèi)70元，由上訴人張某某、孫某某負(fù)擔(dān)。 審判長(zhǎng)：唐曲綿審判員：于顯春審判員：張宇 書記員：張麗麗
Read More...
