本院認(rèn)為，被告人程某某醉酒后駕駛超過核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，致一人死亡，負(fù)該起事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人程某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；被告人程某某家屬庭前通過向被害人家屬賠償230000元人民幣（包括保險(xiǎn)公司的105000元）獲得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（有期徒刑刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某無駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未與前車保持距離，造成二人死亡的交通事故，且事故發(fā)生后棄車逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人張某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)；案發(fā)后與被害人達(dá)成和解協(xié)議，主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，依法可從輕處罰。原判決綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、危害后果，認(rèn)罪悔罪態(tài)度以及其中一被害人系其子女等事實(shí)，對(duì)原審被告人張某判處有期徒刑三年，緩刑四年并無不當(dāng)。公訴機(jī)關(guān)抗訴提出原判量刑輕，不宜判處緩刑的意見，不予采納。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省樂亭縣人民法院認(rèn)定原審被告人婁某某因犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人石井林、苗慶云、郗鳳芝、石英杰各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法。但一審判決表述原審附帶民事訴訟被告吉林一汽汽車貿(mào)易有限公司名稱不當(dāng)，以及原審附帶民事訴訟原告人石偉杰已死亡，還將其列為訴訟主體不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。關(guān)于上訴人第一汽車服務(wù)公司蒙城服務(wù)站有限公司及其委托代理人所提本案肇事車輛吉A×××××號(hào)臨時(shí)牌號(hào)小型貨車不屬該公司，該公司不應(yīng)承擔(dān)民賠責(zé)任的上訴理由和代理意見。經(jīng)查，本案肇事車輛吉A×××××號(hào)臨時(shí)牌號(hào)小型貨車由上訴人第一汽車服務(wù)公司蒙城服務(wù)站有限公司移交給吉林一汽解放汽車貿(mào)易有限公司的運(yùn)輸途中發(fā)生交通肇事，因無相關(guān)證據(jù)證明上述兩公司對(duì)該肇事車輛所有權(quán)有明確的約定，故給第三人即原審附帶民事訴訟原告人造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由上述兩公司承擔(dān)。因吉林一汽解放汽車貿(mào)易有限公司于2004年已被吉林省工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照，故該公司的民賠責(zé)任依法應(yīng)由該公司股東孫瑩、孫力和于輝承擔(dān)。上訴人第一汽車服務(wù)公司蒙城服務(wù)站有限公司及其委托代理人在二審期間未提供新的證據(jù)證實(shí)其所提主張。故一審法院依法判定原審附帶民事訴訟原告人石井林、苗慶云、郗鳳芝、石英杰的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由上訴人第一汽車服務(wù)公司蒙城服務(wù)站有限公司和吉林一汽解放汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)，公平合理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全文明駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人唐某能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人能在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外與被害方達(dá)成和解協(xié)議，且得到被害方的書面諒解，對(duì)被告人唐某可酌情從輕處罰。被告人唐某的辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梅某違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人梅某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人梅某按照調(diào)解協(xié)議賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人梅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
