本院認為：上訴人馮某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，并負事故的主要責任，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人馮某在案發(fā)現(xiàn)場主動投案，如實供述犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰；在事發(fā)后就賠償問題態(tài)度積極并取得諒解，可酌情從輕處罰。上訴人馮某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，依照《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款、第六十九條的規(guī)定，應當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。上訴人馮某及其辯護人針對量刑提出的上訴理由和辯護意見。本院評判如下：1、依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人安某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人安某能夠如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人安某及車主彭某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人提出的相關(guān)辯護意見本院予以采納。為維護交通運輸安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人安某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）安某回到社區(qū)后，應當遵守法律 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，且承擔事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人孫某甲無證駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記并使用已注銷的車輛號牌且安全機件不合格的的車輛上路闖紅燈行駛，酌情予以從重處罰。被告人孫某甲能如實供述其犯罪事實，依法予以從輕處罰。被告人孫某甲與被害人家屬達成和解協(xié)議，且賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人孫某甲認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)被告人孫某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，適用緩刑沒有再犯罪的危險，經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)評估，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，適于社區(qū)矯正，依法可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陜某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應當追究其刑事責任，并應承擔相應的民事責任。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人陜某在案發(fā)后能夠保護現(xiàn)場、積極撥打急救電話、主動向公安機關(guān)報案，并等候在現(xiàn)場，歸案后如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人陜某在被害人住院搶救期間預付被害人親屬部分賠償款，可酌情對其從輕處罰。被告人陜某飲酒后無證駕駛明知是無牌證的二輪摩托車，可對其從重處罰。公訴機關(guān)提出被告人陜某具有自首情節(jié)的意見，以及對本案的量刑建議，本院均予采納。關(guān)于原告人主張的經(jīng)濟損失，根據(jù)本案有效證據(jù)確定如下：醫(yī)療費60035.46元、住院伙食補助費以每天100元計算34天為3400元、營養(yǎng)費以每天50元計算至死亡前計194天為9700元 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，王某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰；王某與被害人余某的近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議并取得諒解，可以從寬處罰。羅田縣司法局社區(qū)矯正辦公室調(diào)查評估認為，王某在居住社區(qū)表現(xiàn)較好，但其之前有多次尋釁滋事的違法行為，如果在社區(qū)監(jiān)管對社會危害性較大，存在較大的重新犯罪風險，建議對其適用監(jiān)禁刑?；诖嗽u估意見，上訴人王某請求對其判處非監(jiān)禁刑的上訴意見本院不予采納，但根據(jù)其犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)及社會危害程度，結(jié)合被害人的近親屬的意見，可對上訴人王某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，唐山市路北區(qū)人民法院審理原審被告人黃某犯交通肇事罪而造成原審附帶民事訴訟原告人董書華、鄧葉、鄧帥、董某經(jīng)濟損失的附帶民事訴訟部分的事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法。民事賠償合理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司提出死亡賠償金應該按山東省上年度農(nóng)村居民純收入計算，而不是按山東省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算的上訴理由，經(jīng)查，唐山市路北區(qū)人民法院對原審附帶民事訴訟原告人董書華、鄧葉、鄧帥死亡賠償金的賠付按山東省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算并無不妥，有被害人鄧某由山東省菏澤市公安局制發(fā)的2010年、2011年在該市的暫住證明為證。故其上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的上訴，維持原判附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，原判決認定部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（三）項、第一百九十七條的規(guī)定，裁定如下： 審判長 王建平審判員 董果芳審判員 李曉萍 書記員： 許紅麗
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕車，造成一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的罪名及事實成立，本院予以確認。附帶民事訴訟被告人陳某“事故是朱某造成的，我不負賠償責任”的辯稱意見，經(jīng)查，被告人朱某于2015年11月21日租車前，曾電話講明需到“鴻盛”汽車租賃公司租車請求，得到附帶民事訴訟被告人陳某的同意，被告人朱某遂前往該租賃公司所在地，交付租車傭金二百元，并在租車單上簽名后，將鄂d××××ד大眾”牌黑色小轎車開走。該機動車所有人、附帶民事訴訟被告人陳某并未查驗和要求被告人朱某出示機動車駕駛證明，而在交付車輛給被告人朱某時，只囑咐要其“慢點開”（被告人朱某供述語 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某指使班某等人隨意毆打他人，致人輕傷，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪；違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。對其所犯尋釁滋事罪、交通肇事罪應依法數(shù)罪并罰。被告人劉某某犯尋釁滋事罪系累犯，應依法對其犯尋釁滋事罪從重處罰。但被告人劉某某對其犯尋釁滋事罪和交通肇事罪均能夠自愿認罪，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)提出的對其犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年至二年，犯交通肇事罪判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百三十三條 ?、第六十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柏某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后超速駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人柏某甲主動到公安機關(guān)投案，如實交代自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。對于辯護人孫重陽提出被告人柏某甲有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。歸案后，被告人柏某甲的親屬代其賠償被害人李某丙的親屬的經(jīng)濟損失，被害人李某丙的親屬對被告人柏某甲的行為表示諒解，可以酌情從輕處罰。對于辯護人孫重陽提出被告人柏某甲的親屬代其對被害人親屬進行了賠償并獲得了諒解，可以酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致三人死亡二人受傷，負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某某在發(fā)生事故后在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，并如實供述犯罪事實，屬自首，可以減輕處罰。被告人曹某某賠償部分被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對公訴機關(guān)提出的對被告人曹某某判處二年以上三年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人曹某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第一條、第四條第 ...
閱讀更多...
