本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，受害人陳長生在未取得駕駛證的情況下，駕駛四輪車在本村道路行駛時，四輪車翻進路旁溝內(nèi)，造成受害人死亡，對此受害人也有過錯，且案外人陳海東、姜立彥已在另案中賠償四原告人民幣200,000.00元。本案原告所提供的證據(jù)中，部分證據(jù)意在證實事故發(fā)生地的溝，是被告馮某于2013年夏天，因蓋自己的房屋取土所挖，但被告并非該條道路的管理者，即使2013年時有人在事故發(fā)生地挖溝，也與本案受害人于2016年10月12日發(fā)生的不幸之間沒有因果關(guān)系。且原告所提供的證據(jù)，不能證實其主張，對于本案受害人發(fā)生的不幸，被告沒有過錯，亦無法定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由，故原告的訴訟請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因三被告對該份證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。2、富?？h公安局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書一份，證明劉云龍負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孫某某不負(fù)事故責(zé)任。被告安華農(nóng)業(yè)保險公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)本身沒有異議，但是事故發(fā)生后劉云龍沒有保護現(xiàn)場，所以依據(jù)保險合同的約定，保險公司在商業(yè)險的范圍內(nèi)，屬于免賠情形，所以不同意賠償。被告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。本院認(rèn)為，因三被告對該份證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。3、醫(yī)療費收據(jù)、診斷書、用藥明細(xì)、住院病案一份，證明原告事故受傷治療情況及產(chǎn)生的費用、住院天數(shù)。被告安華農(nóng)業(yè)保險公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、真實性，且三被告均無異議，本院對該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。2.張某診斷書一份、病歷一份、醫(yī)療費票據(jù)九份、用藥明細(xì)一份、張寅華誤工證明、收入證明、三個月工資表一份、證明張某因本次事故受傷花費6,775.84元，住院天數(shù)是8天，每天護理費175.00元，共計1,400.00元，伙食補助費800.00元，合計8,975.84元。病案是張琦，實際應(yīng)為張某，村里能證明這個事 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，永興建筑公司與崔某某雖沒有簽訂勞動合同，但對聘用崔某某為鋼筋工，在永興建筑公司施工過程中，崔某某作業(yè)時因工受傷，住院治療的事實無異議，故雙方間已經(jīng)建立了事實勞動關(guān)系。崔某某受傷的事實經(jīng)富某某人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷。經(jīng)齊齊哈爾市勞動能力鑒定委員會鑒定崔某某為傷殘十級。用人單位永興建筑公司對鑒定意見不服，有權(quán)向黑龍江省勞動能力鑒定委員會申請再次鑒定，其放棄救濟途徑，視為勞動能力鑒定結(jié)論通知書的認(rèn)可，法院無權(quán)糾正。勞動能力鑒定結(jié)論通知書已經(jīng)發(fā)生法律效力。依照《工傷保險條例》的規(guī)定，崔某某依法享受傷殘十級的工傷保險待遇。富某某勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決的各項賠償費用合理，本院依法應(yīng)予支持。原審時法院依據(jù)永興建筑公司申請，委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對崔某某傷情進行的司法鑒定不當(dāng)，本院不予采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律錯誤。崔某某的上訴理由成立，本院應(yīng)予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，永興建筑公司與崔某某雖沒有簽訂勞動合同，但對聘用崔某某為鋼筋工，在永興建筑公司施工過程中，崔某某作業(yè)時因工受傷，住院治療的事實無異議，故雙方間已經(jīng)建立了事實勞動關(guān)系。崔某某受傷的事實經(jīng)富某某人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷。經(jīng)齊齊哈爾市勞動能力鑒定委員會鑒定崔某某為傷殘十級。用人單位永興建筑公司對鑒定意見不服，有權(quán)向黑龍江省勞動能力鑒定委員會申請再次鑒定，其放棄救濟途徑，視為勞動能力鑒定結(jié)論通知書的認(rèn)可，法院無權(quán)糾正。勞動能力鑒定結(jié)論通知書已經(jīng)發(fā)生法律效力。依照《工傷保險條例》的規(guī)定，崔某某依法享受傷殘十級的工傷保險待遇。富某某勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決的各項賠償費用合理，本院依法應(yīng)予支持。原審時法院依據(jù)永興建筑公司申請，委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對崔某某傷情進行的司法鑒定不當(dāng)，本院不予采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律錯誤。崔某某的上訴理由成立，本院應(yīng)予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，永興建筑公司與崔某某雖沒有簽訂勞動合同，但對聘用崔某某為鋼筋工，在永興建筑公司施工過程中，崔某某作業(yè)時因工受傷，住院治療的事實無異議，故雙方間已經(jīng)建立了事實勞動關(guān)系。崔某某受傷的事實經(jīng)富某某人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷。經(jīng)齊齊哈爾市勞動能力鑒定委員會鑒定崔某某為傷殘十級。用人單位永興建筑公司對鑒定意見不服，有權(quán)向黑龍江省勞動能力鑒定委員會申請再次鑒定，其放棄救濟途徑，視為勞動能力鑒定結(jié)論通知書的認(rèn)可，法院無權(quán)糾正。勞動能力鑒定結(jié)論通知書已經(jīng)發(fā)生法律效力。依照《工傷保險條例》的規(guī)定，崔某某依法享受傷殘十級的工傷保險待遇。富某某勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決的各項賠償費用合理，本院依法應(yīng)予支持。原審時法院依據(jù)永興建筑公司申請，委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對崔某某傷情進行的司法鑒定不當(dāng)，本院不予采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律錯誤。崔某某的上訴理由成立，本院應(yīng)予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，永興建筑公司與崔某某雖沒有簽訂勞動合同，但對聘用崔某某為鋼筋工，在永興建筑公司施工過程中，崔某某作業(yè)時因工受傷，住院治療的事實無異議，故雙方間已經(jīng)建立了事實勞動關(guān)系。崔某某受傷的事實經(jīng)富某某人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷。經(jīng)齊齊哈爾市勞動能力鑒定委員會鑒定崔某某為傷殘十級。用人單位永興建筑公司對鑒定意見不服，有權(quán)向黑龍江省勞動能力鑒定委員會申請再次鑒定，其放棄救濟途徑，視為勞動能力鑒定結(jié)論通知書的認(rèn)可，法院無權(quán)糾正。勞動能力鑒定結(jié)論通知書已經(jīng)發(fā)生法律效力。依照《工傷保險條例》的規(guī)定，崔某某依法享受傷殘十級的工傷保險待遇。富某某勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決的各項賠償費用合理，本院依法應(yīng)予支持。原審時法院依據(jù)永興建筑公司申請，委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對崔某某傷情進行的司法鑒定不當(dāng)，本院不予采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律錯誤。崔某某的上訴理由成立，本院應(yīng)予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，永興建筑公司與崔某某雖沒有簽訂勞動合同，但對聘用崔某某為鋼筋工，在永興建筑公司施工過程中，崔某某作業(yè)時因工受傷，住院治療的事實無異議，故雙方間已經(jīng)建立了事實勞動關(guān)系。崔某某受傷的事實經(jīng)富某某人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷。經(jīng)齊齊哈爾市勞動能力鑒定委員會鑒定崔某某為傷殘十級。用人單位永興建筑公司對鑒定意見不服，有權(quán)向黑龍江省勞動能力鑒定委員會申請再次鑒定，其放棄救濟途徑，視為勞動能力鑒定結(jié)論通知書的認(rèn)可，法院無權(quán)糾正。勞動能力鑒定結(jié)論通知書已經(jīng)發(fā)生法律效力。依照《工傷保險條例》的規(guī)定，崔某某依法享受傷殘十級的工傷保險待遇。富某某勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決的各項賠償費用合理，本院依法應(yīng)予支持。原審時法院依據(jù)永興建筑公司申請，委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對崔某某傷情進行的司法鑒定不當(dāng)，本院不予采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律錯誤。崔某某的上訴理由成立，本院應(yīng)予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，永興建筑公司與崔某某雖沒有簽訂勞動合同，但對聘用崔某某為鋼筋工，在永興建筑公司施工過程中，崔某某作業(yè)時因工受傷，住院治療的事實無異議，故雙方間已經(jīng)建立了事實勞動關(guān)系。崔某某受傷的事實經(jīng)富某某人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷。經(jīng)齊齊哈爾市勞動能力鑒定委員會鑒定崔某某為傷殘十級。用人單位永興建筑公司對鑒定意見不服，有權(quán)向黑龍江省勞動能力鑒定委員會申請再次鑒定，其放棄救濟途徑，視為勞動能力鑒定結(jié)論通知書的認(rèn)可，法院無權(quán)糾正。勞動能力鑒定結(jié)論通知書已經(jīng)發(fā)生法律效力。依照《工傷保險條例》的規(guī)定，崔某某依法享受傷殘十級的工傷保險待遇。富某某勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決的各項賠償費用合理，本院依法應(yīng)予支持。原審時法院依據(jù)永興建筑公司申請，委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對崔某某傷情進行的司法鑒定不當(dāng)，本院不予采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律錯誤。崔某某的上訴理由成立，本院應(yīng)予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，永興建筑公司與崔某某雖沒有簽訂勞動合同，但對聘用崔某某為鋼筋工，在永興建筑公司施工過程中，崔某某作業(yè)時因工受傷，住院治療的事實無異議，故雙方間已經(jīng)建立了事實勞動關(guān)系。崔某某受傷的事實經(jīng)富某某人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷。經(jīng)齊齊哈爾市勞動能力鑒定委員會鑒定崔某某為傷殘十級。用人單位永興建筑公司對鑒定意見不服，有權(quán)向黑龍江省勞動能力鑒定委員會申請再次鑒定，其放棄救濟途徑，視為勞動能力鑒定結(jié)論通知書的認(rèn)可，法院無權(quán)糾正。勞動能力鑒定結(jié)論通知書已經(jīng)發(fā)生法律效力。依照《工傷保險條例》的規(guī)定，崔某某依法享受傷殘十級的工傷保險待遇。富某某勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決的各項賠償費用合理，本院依法應(yīng)予支持。原審時法院依據(jù)永興建筑公司申請，委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對崔某某傷情進行的司法鑒定不當(dāng)，本院不予采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律錯誤。崔某某的上訴理由成立，本院應(yīng)予支持。依照 ...
閱讀更多...
