本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。王某某因交通事故受傷、財產(chǎn)受損，其依法有權(quán)獲得賠償。本院確認(rèn)王某某因本起交通事故造成的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)38434.87元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)612元（18元／天×34天）；3、營養(yǎng)費(fèi)600元（10元／天×60天）；4、根據(jù)本地護(hù)理人員的收入情況，本院確認(rèn)王某某的護(hù)理費(fèi)為4500元（50元／天×90天）；5、鑒定費(fèi)2360元；6、王某某主張其因本起事故受傷致收入減少19140元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王永駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身損害，被告保險公司作為機(jī)動車交強(qiáng)險及三者險承保單位，應(yīng)先在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任；被告王永作為機(jī)動車駕駛?cè)嗽诒景附煌ㄊ鹿手谐袚?dān)次要責(zé)任，故原告的各項(xiàng)損失超出交強(qiáng)險賠償范圍部分應(yīng)由被告王永賠償30%，由被告保險公司根據(jù)合同約定在三者險限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于被告保險公司對傷殘等級不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告的傷殘等級經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，程序合法、鑒定過程及結(jié)論明確，且被告保險公司未能提交充分證據(jù)證明該鑒定結(jié)論不符合法律規(guī)定，故對保險公司提出的該項(xiàng)抗辯意見本院不予采納。被告王永、運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。關(guān)于原告所主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院認(rèn)為見下表:具體賠償項(xiàng)目原告主張（元）被告意見本院認(rèn)為認(rèn)定數(shù)額（元）裁判理由醫(yī)療費(fèi)15458.82被告保險公司對醫(yī)藥費(fèi)的金額無異議，醫(yī)藥費(fèi)須扣除醫(yī)保外費(fèi)用15458.82根據(jù)病歷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。韋某某因發(fā)生交通事故受傷，其依法有權(quán)獲得賠償。本院對韋某某因交通事故受傷造成的損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)藥費(fèi)。韋某某因傷治療共支出醫(yī)藥費(fèi)68835.50元，應(yīng)據(jù)實(shí)核算，但住院期間醫(yī)藥費(fèi)中包含伙食費(fèi)190元，應(yīng)予扣除，認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)為68645.50元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18元／天×53天=954元；3、營養(yǎng)費(fèi)為10元／天×120天=1200元；4、護(hù)理費(fèi)。韋某某雖提供了護(hù)理人員韋樹明工作單位出具的誤工證明，因未提供其他證據(jù)佐證，不能證明護(hù)理人員因護(hù)理實(shí)際減少的收入，本院參照本地從事同等級別護(hù)工人員的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。卞某某因發(fā)生交通事故受傷，其依法有權(quán)獲得賠償。本院對卞某某因交通事故受傷造成的損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)藥費(fèi)。卞某某共支出醫(yī)藥費(fèi)20429.40元，保險公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，因醫(yī)藥費(fèi)系卞某某為治療交通事故所受損傷產(chǎn)生，應(yīng)據(jù)實(shí)核算，本院對保險公司提出的該意見不予支持，但其中膳食費(fèi)450元應(yīng)予扣除，本院認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)為19979.40元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18元／天×45.5天=819元；3、營養(yǎng)費(fèi)為10元／天×90天=900元；4、護(hù)理費(fèi)。本院參照本地從事同等級別護(hù)工人員的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算 ...
閱讀更多...
