本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡后逃逸，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲主動投案，到案后如實向公安機關(guān)供述其肇事經(jīng)過，應(yīng)按自首論，依法予以減輕處罰。鑒于被告人李某甲真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人李某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險性，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某甲肇事后主動投案，歸案后能如實供述自己犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人張某甲真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人張某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯危險性，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人張某甲的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某肇事后主動報警，一直在現(xiàn)場等待民警處警，歸案后能如實供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人王某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)鐘祥市司法局考察，其沒有再犯的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人孫某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人孫某甲肇事后主動報警并積極搶救傷者，等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經(jīng)過，屬自首，依法予以減輕處罰。被告人孫某甲真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人孫某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察沒有再犯的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人孫某甲的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人侯某犯交通肇事罪罪名成立。被告人侯某肇事后積極搶救被害人，主動投案，歸案后如實供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人侯某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式達成刑事和解，獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰?？紤]被告人侯某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人侯某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人羅某犯交通肇事罪罪名成立。被告人羅某肇事后，明知他人報警一直在現(xiàn)場等待民警處警，且到案后能如實向公安機關(guān)供述其肇事經(jīng)過，應(yīng)當(dāng)以自首論，依法予以從輕處罰。被告人羅某在事故發(fā)生后，真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人羅某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人羅某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某主動報案，一直在現(xiàn)場等待民警處警，到案后如實向公安機關(guān)供述其肇事經(jīng)過，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人胡某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人胡某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人胡某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某在案發(fā)后主動報警，且在案發(fā)現(xiàn)場等待民警到來，歸案后，如實供述其犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人周某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人周某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某肇事后主動報警并積極搶救傷者，等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經(jīng)過，屬自首，依法予以減輕處罰。被告人趙某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人趙某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)被告人趙某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鮑某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人鮑某犯交通肇事罪罪名成立。被告人鮑某在案發(fā)后主動報警，且在案發(fā)現(xiàn)場等待民警到來，歸案后，如實供述其犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鮑某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人鮑某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致二人死亡、一人重傷、四人輕傷，且負該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某肇事后主動報警并積極搶救傷者，等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經(jīng)過，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人趙某雖未直接賠償被害人經(jīng)濟損失，但其家屬向其所掛靠公司進行還款承諾并積極協(xié)調(diào)車輛掛靠公司賠償死者喪葬費和傷者的搶救費共計10萬元之情節(jié)，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人趙某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。宜城市人民檢察院指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某肇事后一直在現(xiàn)場等待民警處警，歸案后能如實供述自己犯罪事實，按自首論，依法可予以從輕處罰。鑒于被告人胡某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人胡某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯危險性，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人胡某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某肇事后一直在現(xiàn)場等待民警處警，到案后如實向公安機關(guān)供述其肇事經(jīng)過，按自首論，依法予以從輕處罰。鑒于被告人王某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人王某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯危險性，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某甲違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人胡某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某甲肇事后積極搶救被害人，歸案后如實供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人胡某甲真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人胡某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人胡某甲的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后且無證駕駛機動車輛，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪罪名成立。被告人劉某明知他人報警，一直在事故現(xiàn)場等待民警處警，且到案后能如實向公安機關(guān)供述其肇事經(jīng)過，應(yīng)當(dāng)以自首論，依法可從輕處罰。鑒于被告人劉某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人劉某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后，被告人劉某及時撥打報警電話，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)當(dāng)認定為自首，且已賠償被害人及被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得部分被害人諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人黃某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黃某肇事后一直在現(xiàn)場等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經(jīng)過，應(yīng)以自首論，依法予以從輕處罰。被告人黃某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人黃某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)被告人黃某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人望某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸致人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人望某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人望某某肇事后主動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法應(yīng)予減輕處罰；被告人望某某通過向被害人親屬賠償損失的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題意見》及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條關(guān)于：“交通肇事后逃逸”和第五條“因逃逸致人死亡”的規(guī)定，判決如下：被告人望某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某肇事后主動報警，一直在現(xiàn)場等待民警到來，歸案后如實供述肇事經(jīng)過，系自首，依法應(yīng)予從輕處罰。被告人張某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第(一)項之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人逯某無證駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人重傷，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人逯某犯交通肇事罪罪名成立。被告人逯某肇事后積極搶救傷者，并主動報案，歸案后能如實供述自己犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人逯某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人逯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年4月19日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。辯護人肖彬律師提出的關(guān)于被告人王某肇事后積極撥打急救電話，主動報案，歸案后能如實供述自己犯罪事實，是自首，建議法庭予以從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某歸案后，如實供述所犯罪行，依法予以從輕處罰。被告人王某某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某歸案后，如實供述所犯罪行，依法予以從輕處罰。被告人王某某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?、第六十二條 ?、六十七條第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人望某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸致人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人望某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人望某某肇事后主動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法應(yīng)予減輕處罰；被告人望某某通過向被害人親屬賠償損失的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題意見》及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?關(guān)于:“交通肇事后逃逸”和第五條“因逃逸致人死亡”的規(guī)定，判決如下:被告人望某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某主動報警并積極搶救被害人，到案后如實向公安機關(guān)供述其肇事經(jīng)過，應(yīng)按自首論，依法予以從輕處罰。鑒于被告人李某某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人李某某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯危險性，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人李某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某無證且醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪罪名成立。辯護人王遠芳律師提出的關(guān)于被告人朱某肇事后主動投案，歸案后能如實供述自己犯罪事實，是自首，建議法庭予以從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人朱某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止）。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某在事故發(fā)生后主動報警，并一直在事故現(xiàn)場等待民警處警，且到案后能如實向公安機關(guān)供述其肇事經(jīng)過，應(yīng)當(dāng)以自首論，依法可從輕處罰。鑒于被告人周某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人周某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人周某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于辯護人肖彬律師提出的被告人陳某某肇事后自動投案，歸案后能如實供述自己犯罪事實，系自首，應(yīng)依法予以從輕處罰；被告人陳某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，建議法庭酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人陳某某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)被告人陳某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人重傷，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人潘某犯交通肇事罪罪名成立。被告人潘某肇事后一直在現(xiàn)場等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經(jīng)過，可認定為自首，依法予以從輕處罰。被告人潘某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人潘某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察沒有再犯的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人潘某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人雷某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人雷某犯交通肇事罪罪名成立。被告人雷某一直在現(xiàn)場等待民警處警，到案后如實向公安機關(guān)供述其肇事經(jīng)過，應(yīng)按自首論，依法予以減輕處罰。鑒于被告人雷某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人雷某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險性，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人雷某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人袁某犯交通肇事罪罪名成立。被告人袁某主動報案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人袁某真誠悔罪，通過向被害人補償、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人袁某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人袁某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人黃某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黃某肇事后主動報警并積極搶救傷者，等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經(jīng)過，屬自首，依法予以從輕處罰。關(guān)于被告人黃某提出的本案被害人在事故中也有責(zé)任的辯解，經(jīng)查，從事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，均證實被告人因與前方同向行駛的車輛未能保持足以采取緊急制動措施的安全距離而緊急剎車，致使車輛失控，沖撞在公路北的路肩上，導(dǎo)致路邊行人李某被撞倒并死亡之后果。且有被告人在公安機關(guān)的供述相之印證，故認為其辯解與事實不符，本院不予采信。根據(jù)被告人黃某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某主動投案，并如實向公安機關(guān)供述其肇事經(jīng)過，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人胡某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人胡某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險性，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人胡某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某主動報案，在現(xiàn)場等待民警處警，到案后如實向公安機關(guān)供述其肇事經(jīng)過，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人張某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人張某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某主動報案，在現(xiàn)場等待民警處警，到案后如實向公安機關(guān)供述其肇事經(jīng)過，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人張某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人張某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某在案發(fā)后主動報警，積極搶救被害人，歸案后，如實供述其犯罪事實，系自首，依法予以減輕處罰。被告人趙某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人趙某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某到案后認罪態(tài)度好且有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人王某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。考慮被告人王某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)鐘祥市司法局社區(qū)矯正辦公室考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院 ...
閱讀更多...
