本院認(rèn)為：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。本案原、被告因感情不和離婚，雙方離婚時簽訂的《離婚協(xié)議書》經(jīng)宜興市民政局備案，具有法律效力，對原、被告具有法律約束力。該協(xié)議第3條第(4)項約定涉案的宜興市芳橋鎮(zhèn)康庭3棟8單元402室房屋歸郭某所有，故原告對該房屋享有所有權(quán)?，F(xiàn)已生效的宜興市法院(2018)蘇0282民初11288號民事調(diào)解書確認(rèn)許某某與碧桂園公司簽訂的《商品房買賣合同》解除，由碧桂園公司退還徐海霞購房款120,100.22元。徐海霞應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的規(guī)定與碧桂園公司辦理退款手續(xù)，并在受領(lǐng)退款后將款項全額給付原告。然被告徐海霞至今尚未與碧桂園公司辦理退款手續(xù)，顯然已損害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴請要求第三人碧桂園公司直接向其退還購房款120,100.22元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。本案原、被告因感情不和離婚，雙方離婚時簽訂的《離婚協(xié)議書》經(jīng)宜興市民政局備案，具有法律效力，對原、被告具有法律約束力。該協(xié)議第3條第(4)項約定涉案的宜興市芳橋鎮(zhèn)康庭3棟8單元402室房屋歸郭某所有，故原告對該房屋享有所有權(quán)?，F(xiàn)已生效的宜興市法院(2018)蘇0282民初11288號民事調(diào)解書確認(rèn)許某某與碧桂園公司簽訂的《商品房買賣合同》解除，由碧桂園公司退還徐海霞購房款120,100.22元。徐海霞應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的規(guī)定與碧桂園公司辦理退款手續(xù)，并在受領(lǐng)退款后將款項全額給付原告。然被告徐海霞至今尚未與碧桂園公司辦理退款手續(xù)，顯然已損害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴請要求第三人碧桂園公司直接向其退還購房款120,100.22元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。本案原、被告因感情不和離婚，雙方離婚時簽訂的《離婚協(xié)議書》經(jīng)宜興市民政局備案，具有法律效力，對原、被告具有法律約束力。該協(xié)議第3條第(4)項約定涉案的宜興市芳橋鎮(zhèn)康庭3棟8單元402室房屋歸郭某所有，故原告對該房屋享有所有權(quán)。現(xiàn)已生效的宜興市法院(2018)蘇0282民初11288號民事調(diào)解書確認(rèn)許某某與碧桂園公司簽訂的《商品房買賣合同》解除，由碧桂園公司退還徐海霞購房款120,100.22元。徐海霞應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的規(guī)定與碧桂園公司辦理退款手續(xù)，并在受領(lǐng)退款后將款項全額給付原告。然被告徐海霞至今尚未與碧桂園公司辦理退款手續(xù)，顯然已損害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴請要求第三人碧桂園公司直接向其退還購房款120,100.22元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。本案原、被告因感情不和離婚，雙方離婚時簽訂的《離婚協(xié)議書》經(jīng)宜興市民政局備案，具有法律效力，對原、被告具有法律約束力。該協(xié)議第3條第(4)項約定涉案的宜興市芳橋鎮(zhèn)康庭3棟8單元402室房屋歸郭某所有，故原告對該房屋享有所有權(quán)?，F(xiàn)已生效的宜興市法院(2018)蘇0282民初11288號民事調(diào)解書確認(rèn)許某某與碧桂園公司簽訂的《商品房買賣合同》解除，由碧桂園公司退還徐海霞購房款120,100.22元。徐海霞應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的規(guī)定與碧桂園公司辦理退款手續(xù)，并在受領(lǐng)退款后將款項全額給付原告。然被告徐海霞至今尚未與碧桂園公司辦理退款手續(xù)，顯然已損害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴請要求第三人碧桂園公司直接向其退還購房款120,100.22元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。本案原、被告因感情不和離婚，雙方離婚時簽訂的《離婚協(xié)議書》經(jīng)宜興市民政局備案，具有法律效力，對原、被告具有法律約束力。該協(xié)議第3條第(4)項約定涉案的宜興市芳橋鎮(zhèn)康庭3棟8單元402室房屋歸郭某所有，故原告對該房屋享有所有權(quán)。現(xiàn)已生效的宜興市法院(2018)蘇0282民初11288號民事調(diào)解書確認(rèn)許某某與碧桂園公司簽訂的《商品房買賣合同》解除，由碧桂園公司退還徐海霞購房款120,100.22元。徐海霞應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的規(guī)定與碧桂園公司辦理退款手續(xù)，并在受領(lǐng)退款后將款項全額給付原告。然被告徐海霞至今尚未與碧桂園公司辦理退款手續(xù)，顯然已損害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴請要求第三人碧桂園公司直接向其退還購房款120,100.22元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。本案原、被告因感情不和離婚，雙方離婚時簽訂的《離婚協(xié)議書》經(jīng)宜興市民政局備案，具有法律效力，對原、被告具有法律約束力。該協(xié)議第3條第(4)項約定涉案的宜興市芳橋鎮(zhèn)康庭3棟8單元402室房屋歸郭某所有，故原告對該房屋享有所有權(quán)?，F(xiàn)已生效的宜興市法院(2018)蘇0282民初11288號民事調(diào)解書確認(rèn)許某某與碧桂園公司簽訂的《商品房買賣合同》解除，由碧桂園公司退還徐海霞購房款120,100.22元。徐海霞應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的規(guī)定與碧桂園公司辦理退款手續(xù)，并在受領(lǐng)退款后將款項全額給付原告。然被告徐海霞至今尚未與碧桂園公司辦理退款手續(xù)，顯然已損害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴請要求第三人碧桂園公司直接向其退還購房款120,100.22元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。本案原、被告因感情不和離婚，雙方離婚時簽訂的《離婚協(xié)議書》經(jīng)宜興市民政局備案，具有法律效力，對原、被告具有法律約束力。該協(xié)議第3條第(4)項約定涉案的宜興市芳橋鎮(zhèn)康庭3棟8單元402室房屋歸郭某所有，故原告對該房屋享有所有權(quán)?，F(xiàn)已生效的宜興市法院(2018)蘇0282民初11288號民事調(diào)解書確認(rèn)許某某與碧桂園公司簽訂的《商品房買賣合同》解除，由碧桂園公司退還徐海霞購房款120,100.22元。徐海霞應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的規(guī)定與碧桂園公司辦理退款手續(xù)，并在受領(lǐng)退款后將款項全額給付原告。然被告徐海霞至今尚未與碧桂園公司辦理退款手續(xù)，顯然已損害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴請要求第三人碧桂園公司直接向其退還購房款120,100.22元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。本案原、被告因感情不和離婚，雙方離婚時簽訂的《離婚協(xié)議書》經(jīng)宜興市民政局備案，具有法律效力，對原、被告具有法律約束力。該協(xié)議第3條第(4)項約定涉案的宜興市芳橋鎮(zhèn)康庭3棟8單元402室房屋歸郭某所有，故原告對該房屋享有所有權(quán)?，F(xiàn)已生效的宜興市法院(2018)蘇0282民初11288號民事調(diào)解書確認(rèn)許某某與碧桂園公司簽訂的《商品房買賣合同》解除，由碧桂園公司退還徐海霞購房款120,100.22元。徐海霞應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的規(guī)定與碧桂園公司辦理退款手續(xù)，并在受領(lǐng)退款后將款項全額給付原告。然被告徐海霞至今尚未與碧桂園公司辦理退款手續(xù)，顯然已損害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴請要求第三人碧桂園公司直接向其退還購房款120,100.22元 ...
閱讀更多...
