本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲的行為不符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。本案因村民擋路引起，應(yīng)當(dāng)涉嫌的聚眾擾亂社會秩序行為，但是關(guān)于擋路的證據(jù)只有幾個施工單位的證言，沒有村民擋路的照片、沒有參與擋路村民的談話材料等主要定案的證據(jù)，且首要分子、積極參與者不明確，故聚眾擾亂社會秩序的事實(shí)不清、證據(jù)不足。按照土地征收補(bǔ)償規(guī)定，至今沒有給村民兌付土地補(bǔ)償款，導(dǎo)致村民擋路，后施工單位與協(xié)調(diào)員協(xié)商處理，但是所得費(fèi)用又全部分給了村民，擋路要錢是村民的集體行為，現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明是七名協(xié)調(diào)員提出的擋路要錢。如果索要費(fèi)用未超過土地賠付費(fèi)用，那么不應(yīng)該讓七名協(xié)調(diào)員承擔(dān)該刑事責(zé)任；如果索要費(fèi)用超過了賠付費(fèi)用，超過的部分應(yīng)該是變相要挾所得。 根據(jù)《中華人民共和國土地管理法實(shí)施條例》第二十五條的規(guī)定：征收土地的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)自征地補(bǔ)償、安置方案批準(zhǔn)之日起3個月內(nèi)全額支付。本案中，截止目前土地補(bǔ)償費(fèi)用仍然沒有支付，足以證明各施工隊(duì)與 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人牛某某的行為不符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。本案因村民擋路引起，應(yīng)當(dāng)涉嫌的聚眾擾亂社會秩序行為，但是關(guān)于擋路的證據(jù)只有幾個施工單位的證言，沒有村民擋路的照片、沒有參與擋路村民的談話材料等主要定案的證據(jù)，且首要分子、積極參與者不明確，故聚眾擾亂社會秩序的事實(shí)不清、證據(jù)不足。按照土地征收補(bǔ)償規(guī)定，至今沒有給村民兌付土地補(bǔ)償款，導(dǎo)致村民擋路，后施工單位與協(xié)調(diào)員協(xié)商處理，但是所得費(fèi)用又全部分給了村民，擋路要錢是村民的集體行為，現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明是七名協(xié)調(diào)員提出的擋路要錢。如果索要費(fèi)用未超過土地賠付費(fèi)用，那么不應(yīng)該讓七名協(xié)調(diào)員承擔(dān)該刑事責(zé)任；如果索要費(fèi)用超過了賠付費(fèi)用，超過的部分應(yīng)該是變相要挾所得。 根據(jù)《中華人民共和國土地管理法實(shí)施條例》第二十五條的規(guī)定：征收土地的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)自征地補(bǔ)償、安置方案批準(zhǔn)之日起3個月內(nèi)全額支付。本案中，截止目前土地補(bǔ)償費(fèi)用仍然沒有支付，足以證明各施工隊(duì)與 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲的行為不符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。本案因村民擋路引起，應(yīng)當(dāng)涉嫌的聚眾擾亂社會秩序行為，但是關(guān)于擋路的證據(jù)只有幾個施工單位的證言，沒有村民擋路的照片、沒有參與擋路村民的談話材料等主要定案的證據(jù)，且首要分子、積極參與者不明確，故聚眾擾亂社會秩序的事實(shí)不清、證據(jù)不足。按照土地征收補(bǔ)償規(guī)定，至今沒有給村民兌付土地補(bǔ)償款，導(dǎo)致村民擋路，后施工單位與協(xié)調(diào)員協(xié)商處理，但是所得費(fèi)用又全部分給了村民，擋路要錢是村民的集體行為，現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明是七名協(xié)調(diào)員提出的擋路要錢。如果索要費(fèi)用未超過土地賠付費(fèi)用，那么不應(yīng)該讓七名協(xié)調(diào)員承擔(dān)該刑事責(zé)任；如果索要費(fèi)用超過了賠付費(fèi)用，超過的部分應(yīng)該是變相要挾所得。 根據(jù)《中華人民共和國土地管理法實(shí)施條例》第二十五條的規(guī)定：征收土地的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)自征地補(bǔ)償、安置方案批準(zhǔn)之日起3個月內(nèi)全額支付。本案中，截止目前土地補(bǔ)償費(fèi)用仍然沒有支付，足以證明各施工隊(duì)與 ...
閱讀更多...
