本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，雖然上訴人上訴稱被上訴人連續(xù)超過(guò)30天未能出勤，但無(wú)充分有效證據(jù)證實(shí)，被上訴人不予認(rèn)可，結(jié)合被上訴人提交的定州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)政務(wù)服務(wù)中心的證明，上訴人僅憑無(wú)打卡記錄不足以證明其主張，故對(duì)上訴人的該項(xiàng)上訴主張本院不予支持，一審判決上訴人終止勞動(dòng)關(guān)系給付被上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并無(wú)不妥。關(guān)于上訴人稱其系行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位，沒(méi)有為被上訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)義務(wù)的問(wèn)題，冀政函（2014）88號(hào)文件明確規(guī)定：機(jī)關(guān)事業(yè)單位非在編人員，應(yīng)參加企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)…。由此，一審法院判由上訴人為被上訴人補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，定州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件司法解釋三》的相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理。用人單位為勞動(dòng)者交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是法定義務(wù)，但違反該義務(wù)不為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)檔案和交費(fèi)，屬于行政法律關(guān)系的調(diào)整范疇，只有在未辦且不能補(bǔ)辦的情況下，請(qǐng)求賠償損失，才屬民事訴訟受案范圍，因上訴人劉某某請(qǐng)求定州市第二中學(xué)交納保險(xiǎn)費(fèi)而不是賠償損失，原審不作處理，合法有據(jù)，上訴人劉某某可向相關(guān)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。綜上，上訴人劉某某上訴理?yè)?jù)不足，原審判決并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件司法解釋三》的相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理。用人單位為勞動(dòng)者交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是法定義務(wù)，但違反該義務(wù)不為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)檔案和交費(fèi)，屬于行政法律關(guān)系的調(diào)整范疇，只有在未辦且不能補(bǔ)辦的情況下，請(qǐng)求賠償損失，才屬民事訴訟受案范圍，因上訴人劉某某請(qǐng)求定州市第二中學(xué)交納保險(xiǎn)費(fèi)而不是賠償損失，原審不作處理，合法有據(jù)，上訴人劉某某可向相關(guān)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。綜上，上訴人劉某某上訴理?yè)?jù)不足，原審判決并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件司法解釋三》的相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理。用人單位為勞動(dòng)者交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是法定義務(wù)，但違反該義務(wù)不為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)檔案和交費(fèi)，屬于行政法律關(guān)系的調(diào)整范疇，只有在未辦且不能補(bǔ)辦的情況下，請(qǐng)求賠償損失，才屬民事訴訟受案范圍，因上訴人劉某某請(qǐng)求定州市第二中學(xué)交納保險(xiǎn)費(fèi)而不是賠償損失，原審不作處理，合法有據(jù)，上訴人劉某某可向相關(guān)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。綜上，上訴人劉某某上訴理?yè)?jù)不足，原審判決并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元 ...
閱讀更多...
