本院認(rèn)為，被告人劉某某身為機(jī)動車駕駛員，違反交通運輸管理法規(guī)，引發(fā)重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，適用法律正確，予以支持。附帶民事訴訟原告人江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、曾某某因被告人劉某某的犯罪行為而遭受的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)獲得賠償。附帶民事訴訟原告人江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、曾某某請求賠償死亡賠償金于法有據(jù)，予以支持；請求賠償被扶養(yǎng)人生活費于法有據(jù)，予以支持，但計算被扶養(yǎng)人生活費方法有誤，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計應(yīng)不超過上一年度農(nóng)村居民年生活消費支出額，且賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，不包括其他扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，故被扶養(yǎng)人生活費超出法律規(guī)定部分不予保護(hù)，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)依法計入死亡賠償金；請求賠償財產(chǎn)損失，證據(jù)不足，不予支持。附帶民事訴訟被告人富德財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司對被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故致他人死亡而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即附帶民事訴訟被告人富德財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、曾某某經(jīng)濟(jì)損失共計110000元。因肇事車輛的商業(yè)險理賠責(zé)任系根據(jù)保險合同確定，不屬于附帶民事訴訟審理范圍，附帶民事訴訟原告人可以另行起訴。雖然附帶民事訴訟被告人田某某在案發(fā)前與被告人劉某某一同飲酒，但其在乘坐劉某某的肇事車輛回家后已盡到相應(yīng)的提醒義務(wù)，作為完全民事行為能力人的劉某某予以應(yīng)允，田某某對劉某某之后醉酒駕車導(dǎo)致的損害后果無故意或者重大過失，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，各附帶民事訴訟原告人剩余經(jīng)濟(jì)損失由被告人劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告人劉某某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、曾某某經(jīng)濟(jì)損失共計242052.5元。被告人劉某某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。量刑時對本案事實、情節(jié)、損害后果、被告人的悔罪態(tài)度及賠償情況等因素予以綜合考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年11月8日止。）二、附帶民事訴訟被告人富德財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償附帶民事訴訟原告人江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、曾某某共計人民幣110000元，于本判決生效后十五日內(nèi)給付。三、被告人劉某某賠償附帶民事訴訟原告人江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、曾某某經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣242052.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)給付。四、駁回附帶民事訴訟原告人江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、曾某某的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 王瑜鵬 人民陪審員 房興堂 人民陪審員 畢克玉 書記員：劉敏
Read More...本院認(rèn)為，被告人郝某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。郝某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。辯護(hù)人提出的郝某某有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，無前科劣跡的辯護(hù)意見有理，本院予以采納。敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點在案發(fā)后積極主動賠償被害人趙某某的經(jīng)濟(jì)損失，墊付被害人王某己、王某乙、高某乙的喪葬費用及親屬處理喪葬事宜的其他費用，并籌措到對王某己、王某乙、高某乙的賠償保證金人民幣30萬元，在一定程度上降低了本案的社會危害性，本院在對郝某某量刑時酌情予以考慮。郝某某在案發(fā)后得到趙某某的諒解，且在看守所羈押期間表現(xiàn)良好，亦可對其酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某、龐某某、王甲、王乙、王某丙、王某丁、王某戌提出的要求敦化市基督教協(xié)會承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。經(jīng)查，敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點是依法成立的宗教活動場所，具有獨立的民事主體資格，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事責(zé)任。敦化市基督教協(xié)會是依法成立的社會團(tuán)體法人，與敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點是不同的民事責(zé)任主體，不存在承擔(dān)連帶責(zé)任的法定事由，故附帶民事訴訟原告人要求敦化市基督教協(xié)會承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求缺乏法律和事實依據(jù)，本院不予支持。敦化市基督教協(xié)會的抗辯主張有理，本院予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某、龐某某、王甲、王乙、王某丙、王某丁、王某戌提出的要求郝某某、敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。經(jīng)查，郝某某、高某乙、王某乙、王某己均系敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點的義務(wù)幫工人，其中，高某乙、王某乙、王某己在從事義務(wù)幫工過程中遭受人身損害而死亡，故敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點作為被幫工人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人郝某某在幫工過程中存在重大過失，應(yīng)與被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的該項訴訟請求有理，本院予以支持。郝某某提出的不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的抗辯主張本院不予采納。關(guān)于被告人郝某某、附帶民事訴訟被告人敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點提出的被害人應(yīng)自負(fù)一定責(zé)任的抗辯主張。經(jīng)查，被害人高某乙、王某己、王某乙作為完全民事行為能力人，乘坐不能載人的拖拉機(jī)進(jìn)而發(fā)生危險，對自身損害后果的發(fā)生具有一定過錯，應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任，本院認(rèn)為減輕比例以10%為宜，郝某某及敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點的抗辯意見有理，本院予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某要求賠償死亡賠償金9621.21元×20年＝192424.20元、高某（案發(fā)時8周歲）的撫養(yǎng)費7379.71元×10年÷2＝36898.55元、贍養(yǎng)費191872.46元（高某甲:7379.71元×12年＝88556.52元，王某甲7379.71元×14年＝103315.94元），合計421195.21元的訴訟請求。經(jīng)查，原告人主張的死亡賠償金192424.20元，高某的撫養(yǎng)費36898.55元，合計229322.75元于法有據(jù)，本院予以支持。原告人主張的高某甲、王某甲的贍養(yǎng)費191872.46元，因高某甲、王某甲均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，且原告人未提供高某甲、王某甲無勞動能力又無生活來源的相關(guān)證據(jù)，故原告人的該項訴訟請求本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人龐某某、王甲、王乙要求賠償死亡賠償金9621.21元×19年＝182802.99元、撫養(yǎng)費7379.71元×20年＝147594.20元，合計330397.19元的訴訟請求。經(jīng)查，原告人主張的死亡賠償金182802.99元于法有據(jù)，本院予以支持。原告人主張撫養(yǎng)費147594.20元，因龐某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，且原告人未提供龐某某無勞動能力又無生活來源的相關(guān)證據(jù)，故原告人的該項訴訟請求本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某丙、王某丁、王某戌要求賠償死亡賠償金9621.21元×20年＝192424.20元、撫養(yǎng)費7379.71元×18年＝132834.78元，合計325258.98元的訴訟請求。經(jīng)查，原告人主張的死亡賠償金192424.20元于法有據(jù)，本院予以支持。原告人主張撫養(yǎng)費132834.78元，因王某丙系農(nóng)業(yè)家庭戶口，且原告人未提供王某丙無勞動能力又無生活來源的相關(guān)證據(jù)，故原告人的該項訴訟請求本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某訴訟請求中的合理損失為死亡賠償金人民幣229322.75元（其中，死亡賠償金192424.20元，高某的撫養(yǎng)費36898.55元），此款應(yīng)由敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即賠償人民幣206390.48元，被告人郝某某承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟原告人龐某某、王甲、王乙訴訟請求中的合理損失為死亡賠償金人民幣182802.99元，此款應(yīng)由敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即賠償人民幣164522.69元，被告人郝某某承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟原告人王某丙、王某丁、王某戌訴訟請求中的合理損失為死亡賠償金人民幣192424.20元,此款應(yīng)由敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即賠償人民幣173181.78元，被告人郝某某承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十四條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2019年3月18日止。）二、附帶民事訴訟被告人敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點于本判決生效后立即賠償附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某人民幣206390.48元；賠償附帶民事訴訟原告人龐某某、王甲、王乙人民幣164522.69元；賠償附帶民事訴訟原告人王某丙、王某丁、王某戌人民幣173181.78元。三、被告人郝某某對上述第二項承擔(dān)連帶責(zé)任。四、駁回附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某、龐某某、王甲、王乙、王某丙、王某丁、王某戌的其他訴訟請求。如果附帶民事訴訟被告人敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點、被告人郝某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人郝某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。郝某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。辯護(hù)人提出的郝某某有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，無前科劣跡的辯護(hù)意見有理，本院予以采納。敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點在案發(fā)后積極主動賠償被害人趙某某的經(jīng)濟(jì)損失，墊付被害人王某己、王某乙、高某乙的喪葬費用及親屬處理喪葬事宜的其他費用，并籌措到對王某己、王某乙、高某乙的賠償保證金人民幣30萬元，在一定程度上降低了本案的社會危害性，本院在對郝某某量刑時酌情予以考慮。郝某某在案發(fā)后得到趙某某的諒解，且在看守所羈押期間表現(xiàn)良好，亦可對其酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某、龐某某、王甲、王乙、王某丙、王某丁、王某戌提出的要求敦化市基督教協(xié)會承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。經(jīng)查，敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點是依法成立的宗教活動場所，具有獨立的民事主體資格，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事責(zé)任。敦化市基督教協(xié)會是依法成立的社會團(tuán)體法人，與敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點是不同的民事責(zé)任主體，不存在承擔(dān)連帶責(zé)任的法定事由，故附帶民事訴訟原告人要求敦化市基督教協(xié)會承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求缺乏法律和事實依據(jù)，本院不予支持。敦化市基督教協(xié)會的抗辯主張有理，本院予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某、龐某某、王甲、王乙、王某丙、王某丁、王某戌提出的要求郝某某、敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。經(jīng)查，郝某某、高某乙、王某乙、王某己均系敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點的義務(wù)幫工人，其中，高某乙、王某乙、王某己在從事義務(wù)幫工過程中遭受人身損害而死亡，故敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點作為被幫工人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人郝某某在幫工過程中存在重大過失，應(yīng)與被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的該項訴訟請求有理，本院予以支持。郝某某提出的不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的抗辯主張本院不予采納。關(guān)于被告人郝某某、附帶民事訴訟被告人敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點提出的被害人應(yīng)自負(fù)一定責(zé)任的抗辯主張。經(jīng)查，被害人高某乙、王某己、王某乙作為完全民事行為能力人，乘坐不能載人的拖拉機(jī)進(jìn)而發(fā)生危險，對自身損害后果的發(fā)生具有一定過錯，應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任，本院認(rèn)為減輕比例以10%為宜，郝某某及敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點的抗辯意見有理，本院予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某要求賠償死亡賠償金9621.21元×20年＝192424.20元、高某（案發(fā)時8周歲）的撫養(yǎng)費7379.71元×10年÷2＝36898.55元、贍養(yǎng)費191872.46元（高某甲:7379.71元×12年＝88556.52元，王某甲7379.71元×14年＝103315.94元），合計421195.21元的訴訟請求。經(jīng)查，原告人主張的死亡賠償金192424.20元，高某的撫養(yǎng)費36898.55元，合計229322.75元于法有據(jù)，本院予以支持。原告人主張的高某甲、王某甲的贍養(yǎng)費191872.46元，因高某甲、王某甲均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，且原告人未提供高某甲、王某甲無勞動能力又無生活來源的相關(guān)證據(jù)，故原告人的該項訴訟請求本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人龐某某、王甲、王乙要求賠償死亡賠償金9621.21元×19年＝182802.99元、撫養(yǎng)費7379.71元×20年＝147594.20元，合計330397.19元的訴訟請求。經(jīng)查，原告人主張的死亡賠償金182802.99元于法有據(jù)，本院予以支持。原告人主張撫養(yǎng)費147594.20元，因龐某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，且原告人未提供龐某某無勞動能力又無生活來源的相關(guān)證據(jù)，故原告人的該項訴訟請求本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某丙、王某丁、王某戌要求賠償死亡賠償金9621.21元×20年＝192424.20元、撫養(yǎng)費7379.71元×18年＝132834.78元，合計325258.98元的訴訟請求。經(jīng)查，原告人主張的死亡賠償金192424.20元于法有據(jù)，本院予以支持。原告人主張撫養(yǎng)費132834.78元，因王某丙系農(nóng)業(yè)家庭戶口，且原告人未提供王某丙無勞動能力又無生活來源的相關(guān)證據(jù)，故原告人的該項訴訟請求本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某訴訟請求中的合理損失為死亡賠償金人民幣229322.75元（其中，死亡賠償金192424.20元，高某的撫養(yǎng)費36898.55元），此款應(yīng)由敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即賠償人民幣206390.48元，被告人郝某某承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟原告人龐某某、王甲、王乙訴訟請求中的合理損失為死亡賠償金人民幣182802.99元，此款應(yīng)由敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即賠償人民幣164522.69元，被告人郝某某承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟原告人王某丙、王某丁、王某戌訴訟請求中的合理損失為死亡賠償金人民幣192424.20元,此款應(yīng)由敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即賠償人民幣173181.78元，被告人郝某某承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十四條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下: 一、被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2019年3月18日止。）二、附帶民事訴訟被告人敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點于本判決生效后立即賠償附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某人民幣206390.48元；賠償附帶民事訴訟原告人龐某某、王甲、王乙人民幣164522.69元；賠償附帶民事訴訟原告人王某丙、王某丁、王某戌人民幣173181.78元。三、被告人郝某某對上述第二項承擔(dān)連帶責(zé)任。四、駁回附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某、龐某某、王甲、王乙、王某丙、王某丁、王某戌的其他訴訟請求。如果附帶民事訴訟被告人敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點、被告人郝某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 …
Read More...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其案發(fā)后主動報案并在現(xiàn)場等候，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。被告人李某在附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司處投保了交強(qiáng)險，根據(jù)吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一七年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》計算，被告人李某及附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司應(yīng)賠償被害人家屬的損失已超出交強(qiáng)險限額，附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、第一百零一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司在交強(qiáng)險限額賠償附帶民事訴訟原告人張某、臧某2、楊某、臧某1死亡賠償金11萬元，于判決生效后十日內(nèi)給付。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判長 徐敏波審判員 鞠文堯人民陪審員 王洪民 書記員： 鄧微
Read More...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通運輸管理法律、法規(guī)，無有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車輛致一人死亡、一人重傷后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持孝昌縣人民法院（2014）鄂孝昌刑初字第00020號刑事附帶民事判決中附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通運輸管理法律、法規(guī)，無有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車輛致一人死亡、一人重傷后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴，維持孝昌縣人民法院（2014）鄂孝昌刑初字第00020號刑事附帶民事判決中附帶民事部分。 審判長：陳濤審判員：葉艾文審判員：黎艷平 書記員：許丹
Read More...本院認(rèn)為，被告人付某甲無證駕駛機(jī)動車輛致人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人付某甲的親屬積極賠償了被害人梁某丁的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。對辯護(hù)人付某丁稱“付某甲在案發(fā)時已滿18周歲，是完全民事行為能力人，應(yīng)由付某甲承擔(dān)民事責(zé)任，原告方要求我負(fù)連帶責(zé)任無法律依據(jù)，且梁某丁的賠償額過高，不符合法律規(guī)定”的辯解，與事實相符，符合法律規(guī)定，予以采信。對指定辯護(hù)人李沫稱“原告方稱付某甲酒后駕駛的證據(jù)不足，要求賠償額過高，不符合法律規(guī)定；公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件不應(yīng)收鑒定費；被告人付某甲賠償了梁某丁的部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰；付某丁不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，請求人民法院對被告人付某甲適用緩刑”的辯解，與事實和相關(guān)法律相符，予以采信。對辯護(hù)人李沫的其他辯解，不符合法律規(guī)定，不予支持。附帶民事訴訟原告人梁某丁因交通肇事造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費64090.13元；2、護(hù)理費參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算為5828.09元（23624元／年÷365×90天）；3、交通費3000元；4、住院伙食補(bǔ)助費參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算2100元（42天×50元／天）；5、鑒定費8000元，上述費用合計75815.22元。附帶民事訴訟原告人梁某丁的后期（成年后）尚需行顱骨修補(bǔ)術(shù)費用，預(yù)計約需20000元左右，因該費用是尚未發(fā)生的費用，帶有不確定因素，待成年顱骨修補(bǔ)后另行處理。被告人付某甲的親屬及他人在案發(fā)后支付梁某丁的醫(yī)療費12000元，可在執(zhí)行中一并扣除。附帶民事訴訟原告人梁某丁是限制民事行為能力人，案發(fā)晚上一個人到街上橫穿公路，被車輛撞傷，其法定監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任，應(yīng)自負(fù)25%的經(jīng)濟(jì)損失，剩余部分由被告人付某甲承擔(dān)。對附帶民事訴訟原告人梁某丁的其他訴訟請求，因不符合法律規(guī)定，不予支持。本院為了維護(hù)正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?；《中華人民共和國民法通則》第十八條 ?第三款 ?、第一百零六條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告人付某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2013年12月17日起至2014年12月16日止）。二、被告人付某甲于本判決生效后一次性賠償附帶民事訴訟原告人梁某丁的醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費57000元（含已付的12000元）。剩余部分由梁某丁的法定代理人胡某、梁某丙負(fù)擔(dān)。三、駁回附帶民事訴訟原告人梁某丁的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十二份。 本院認(rèn)為，被告人付某甲無證駕駛機(jī)動車輛致人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人付某甲的親屬積極賠償了被害人梁某丁的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。對辯護(hù)人付某丁稱“付某甲在案發(fā)時已滿18周歲，是完全民事行為能力人，應(yīng)由付某甲承擔(dān)民事責(zé)任，原告方要求我負(fù)連帶責(zé)任無法律依據(jù)，且梁某丁的賠償額過高，不符合法律規(guī)定”的辯解，與事實相符，符合法律規(guī)定，予以采信。對指定辯護(hù)人李沫稱“原告方稱付某甲酒后駕駛的證據(jù)不足，要求賠償額過高，不符合法律規(guī)定；公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件不應(yīng)收鑒定費；被告人付某甲賠償了梁某丁的部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰；付某丁不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，請求人民法院對被告人付某甲適用緩刑”的辯解，與事實和相關(guān)法律相符，予以采信。對辯護(hù)人李沫的其他辯解，不符合法律規(guī)定，不予支持。附帶民事訴訟原告人梁某丁因交通肇事造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費64090.13元；2、護(hù)理費參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算為5828.09元（23624元／年÷365×90天）；3、交通費3000元；4、住院伙食補(bǔ)助費參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算2100元（42天×50元／天）；5、鑒定費8000元，上述費用合計75815.22元。附帶民事訴訟原告人梁某丁的后期（成年后）尚需行顱骨修補(bǔ)術(shù)費用，預(yù)計約需20000元左右，因該費用是尚未發(fā)生的費用，帶有不確定因素，待成年顱骨修補(bǔ)后另行處理。被告人付某甲的親屬及他人在案發(fā)后支付梁某丁的醫(yī)療費12000元，可在執(zhí)行中一并扣除。附帶民事訴訟原告人梁某丁是限制民事行為能力人，案發(fā)晚上一個人到街上橫穿公路，被車輛撞傷，其法定監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任，應(yīng)自負(fù)25%的經(jīng)濟(jì)損失，剩余部分由被告人付某甲承擔(dān)。對附帶民事訴訟原告人梁某丁的其他訴訟請求，因不符合法律規(guī)定，不予支持。本院為了維護(hù)正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?；《中華人民共和國民法通則》第十八條 ?第三款 ?、第一百零六條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下: 一、被告人付某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2013年12月17日起至2014年12月16日止）。二、被告人付某甲于本判決生效后一次性賠償附帶民事訴訟原告人梁某丁的醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費57000元（含已付的12000元）。剩余部分由梁某丁的法定代理人胡某、梁某丙負(fù)擔(dān)。三、駁回附帶民事訴訟原告人梁某丁的其他訴訟請求。 審判長：何文審判員：付北成審判員：劉建橋 …
Read More...本院認(rèn)為，被告人曾某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車因而發(fā)生重大事故致使一人重傷，在肇事后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并如實供述，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出對交通事故認(rèn)定書有異議，但被告人在復(fù)議期間未向上級公安部門申請復(fù)核，亦無相反證據(jù)證實其主張，本院不予采信。關(guān)于本案刑事附帶民事部分，被害人趙某某的各項合法經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)首先由肇事車輛投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費10000元、交通費2342.5元、護(hù)理費860.2元（37.4×23）、誤工費3627.8元（37.4×97）、傷殘賠償金27306元（20×9102×15%）、被撫養(yǎng)人生活費8280.9元（6134×18×15%×0.5），以上共計52417.4元。對損失不足部分的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，被告人曾某某作為完全民事行為能力人，明知自己不具有駕駛資格而上路行駛并造成交通事故，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。肇事車輛從事出租行業(yè)，應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)的資格，而本案附帶民事訴訟被告人劉某某將該車出租給未取得從業(yè)資格證的附帶民事訴訟被告人馮某乙，作為車輛實際所有權(quán)人，劉某某未盡到合理的審查義務(wù)，對交通事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)當(dāng)對被害人的損失承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任。附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司作為車輛的掛靠方，依法應(yīng)當(dāng)與劉某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人馮某乙與馮某甲系合伙關(guān)系，共同支配該肇事車輛的運營，從該車的經(jīng)營中共同收獲利益，事故發(fā)生當(dāng)天，馮某甲明知曾某某不具有駕駛資格而將該車交給曾某某駕駛，馮某乙、馮某甲作為利益共同體，對曾某某造成的法律后果具有過錯，亦應(yīng)對被害人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，附帶民事訴訟原告人各項損失在交強(qiáng)險各分項賠償之外由被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司與劉某某承擔(dān)20%［即（122864.16-52417.4）×20%=14089元］連帶賠償責(zé)任，被告人馮某乙與馮某甲承擔(dān)20%［即（122864.16-52417.4）×20%=14089元］的連帶賠償責(zé)任，曾某某承擔(dān)剩余60%［即（122864.16-52417.4）×60%=42268.1元］的賠償責(zé)任。被害人所提精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第二、六項、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百四十三條 ?第一款 ?第一、五項、第一百五十五條 ?第三款 ?、第一百五十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人曾某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年八個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2016年4月27日止。）二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失52417.4元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。三、被告人曾某某賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失42268.1元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。四、附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司、附帶民事訴訟被告人劉某某連帶賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失14089元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。五、附帶民事訴訟被告人馮某乙、附帶民事訴訟被告人馮某甲連帶賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失14089元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。六、駁回附帶民事訴訟原告人趙某某的其他訴訟請求。如不服本判決，可于接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人曾某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車因而發(fā)生重大事故致使一人重傷，在肇事后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并如實供述，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出對交通事故認(rèn)定書有異議，但被告人在復(fù)議期間未向上級公安部門申請復(fù)核，亦無相反證據(jù)證實其主張，本院不予采信。關(guān)于本案刑事附帶民事部分，被害人趙某某的各項合法經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)首先由肇事車輛投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費10000元、交通費2342.5元、護(hù)理費860.2元（37.4×23）、誤工費3627.8元（37.4×97）、傷殘賠償金27306元（20×9102×15%）、被撫養(yǎng)人生活費8280.9元（6134×18×15%×0.5），以上共計52417.4元。對損失不足部分的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，被告人曾某某作為完全民事行為能力人，明知自己不具有駕駛資格而上路行駛并造成交通事故，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。肇事車輛從事出租行業(yè)，應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)的資格，而本案附帶民事訴訟被告人劉某某將該車出租給未取得從業(yè)資格證的附帶民事訴訟被告人馮某乙，作為車輛實際所有權(quán)人，劉某某未盡到合理的審查義務(wù)，對交通事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)當(dāng)對被害人的損失承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任。附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司作為車輛的掛靠方，依法應(yīng)當(dāng)與劉某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人馮某乙與馮某甲系合伙關(guān)系，共同支配該肇事車輛的運營，從該車的經(jīng)營中共同收獲利益，事故發(fā)生當(dāng)天，馮某甲明知曾某某不具有駕駛資格而將該車交給曾某某駕駛，馮某乙、馮某甲作為利益共同體，對曾某某造成的法律后果具有過錯，亦應(yīng)對被害人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，附帶民事訴訟原告人各項損失在交強(qiáng)險各分項賠償之外由被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司與劉某某承擔(dān)20%［即（122864.16-52417.4）×20%=14089元］連帶賠償責(zé)任，被告人馮某乙與馮某甲承擔(dān)20%［即（122864.16-52417.4）×20%=14089元］的連帶賠償責(zé)任，曾某某承擔(dān)剩余60%［即（122864.16-52417.4）×60%=42268.1元］的賠償責(zé)任。被害人所提精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第二、六項、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百四十三條 ?第一款 ?第一、五項、第一百五十五條 ?第三款 ?、第一百五十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下: 一、被告人曾某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年八個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2016年4月27日止。）二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失52417.4元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。三、被告人曾某某賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失42268.1元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。四、附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司、附帶民事訴訟被告人劉某某連帶賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失14089元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。五、附帶民事訴訟被告人馮某乙、附帶民事訴訟被告人馮某甲連帶賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失14089元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。六、駁回附帶民事訴訟原告人趙某某的其他訴訟請求。 審判長：何志剛審判員：劉利剛審判員：郭艷美 書記員：劉秀坤
Read More...本院認(rèn)為，原審被告人郭某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛摩托車，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通事故發(fā)生后逃逸，負(fù)交通事故全部責(zé)任，郭某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。其因犯罪行為給劉某一、劉某二、劉某三、劉某四造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。郭某某的交通肇事系其在雇傭過程中重大過失所致，雇主黃某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審判決程序合法，認(rèn)定事實準(zhǔn)確。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，第一百一十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第三款，第十九條，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十七條，第二十九條之規(guī)定，裁定如下： 審判長 曾志軍審判員 王秀斌審判員 劉先兵 書記員： 施瑞
Read More...本院認(rèn)為，被告人賀某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賀某犯交通肇事罪的事實和罪名成立。被告人賀某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。被告人賀某賠償被害人鄧某乙的家屬人民幣90000元，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。對于辯護(hù)人提出被告人賀某有自首情節(jié)，且被告人賀某系初犯，已賠償了被害人鄧某乙的家屬人民幣9萬元，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，對其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。對辯護(hù)人提出被害人鄧某乙未系安全帶，應(yīng)對此次事故的危害后果承擔(dān)一定責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實被告人賀某嚴(yán)重忽視交通安全，駕車在雨天視線不好的情況下，行至急彎地段注意不夠，車速過快，臨危措施不及，是此次事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故發(fā)生的全部責(zé)任，被告人賀某作為駕駛?cè)藛T有義務(wù)提醒乘客系安全帶，但同時被害人鄧某乙作為完全民事行為能力人，乘坐在副駕駛室位置，在車輛運行過程中，未按照道路交通安全法規(guī)的規(guī)定系安全帶，被害人鄧某乙未系安全帶的行為是否擴(kuò)大了此次事故的危害后果現(xiàn)無法查清，從事實存疑有利于被告人的原則，被害人鄧某乙應(yīng)對此次事故的危害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，對辯護(hù)人的該項辯護(hù)意見，本院予以采納。對于辯護(hù)人提出對被告人賀某宣告緩刑的辯護(hù)意見，因與被告人賀某犯罪的行為、性質(zhì)、情節(jié)不符，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)建議對被告人賀某在有期徒刑二年六個月以下的幅度內(nèi)量刑的意見，本院予以采納。根據(jù)被告人賀某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及其行為對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審 判 長 李語嫣 人民陪審員 何 峰 人民陪審員 鐘學(xué)仁 書記員：蔡驍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第四十五條：有期徒刑的期限，除本法第五十條、第六十九條規(guī)定外，為六個月以上十五年以下。 第四十七條：有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
Read More...
