本院認(rèn)為，根據(jù)羅某某向余清河出具的借款條所載內(nèi)容可以確定羅某某、余清河間存在借貸法律關(guān)系，被告羅某某未按期還款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，因此，原告要求被告償還借款本金20000元的請(qǐng)求，本院依法準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告羅某某償還原告余清河借款20000元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)300元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 涂軍審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,從原告提供的證據(jù)來(lái)看，被告向原告借款10萬(wàn)元，事實(shí)清楚，被告理應(yīng)在承諾的日期歸還借款，拖欠不還，于法無(wú)據(jù)。原告請(qǐng)求判令被告立即歸還借款本金7萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告請(qǐng)求的利息過(guò)高，本院調(diào)整為按月息2%計(jì)算，自2018年7月10日計(jì)算至判決確定給付之日。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下: 一、被告舒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告周某某借款本金7萬(wàn)元，并支付利息（以7萬(wàn)元為本金，按月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為部分予以綜合評(píng)判。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月23日，原告潘某某因民間借貸糾紛向本院申請(qǐng)?jiān)V前保全，當(dāng)日本院即作出（2017）鄂0982財(cái)保27號(hào)民事裁定書(shū)，裁定查封了房屋產(chǎn)權(quán)人為第三人李積華、房權(quán)證號(hào)為安陸市房權(quán)證府城區(qū)字第××號(hào)的房產(chǎn)，并向房產(chǎn)部門(mén)辦理了查封手續(xù)。2017年7月5日，本院受理了原告訴第三人民間借貸糾紛一案，該案于2017年7月6日審理完畢，作出（2017）鄂0982民初1204號(hào)民事調(diào)解書(shū)，在調(diào)解書(shū)中第三人確認(rèn)欠到原告借款本金63萬(wàn)元，利息54000元，并約定了還款期限。調(diào)解書(shū)生效后第三人沒(méi)有按期履行，原告向本院申請(qǐng)執(zhí)行，本院依法立案進(jìn)入執(zhí)行程序。本院在執(zhí)行過(guò)程中，被告朱某于2018年4月19日向本院提出執(zhí)行異議，認(rèn)為本院查封的房屋產(chǎn)權(quán)人為第三人李積華、房權(quán)證號(hào)為安陸市房權(quán)證府城區(qū)字第××號(hào)的房產(chǎn)其己經(jīng)購(gòu)買，房屋不屬于第三人李積華所有 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告周某向原告張某某借款，原告張某某按照約定出借，被告周某也向原告張某某出具了借據(jù)及收據(jù)，原告張某某與被告周某之間構(gòu)成借款合同關(guān)系，且合法、有效。因原、被告約定還款時(shí)間，被告應(yīng)在約定的期限內(nèi)返還借款。現(xiàn)被告逾期未還，原告憑借條主張被告返還借款，對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告周某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告張某某借款130000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元，減半收取計(jì)1450元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、根據(jù)被告李家慶向原告李某發(fā)出具的借條所載內(nèi)容可以確定原、被告間存在借貸法律關(guān)系。借條還特別載明“今借到”字樣及原告李某發(fā)取款憑證，所體現(xiàn)的是被告李家慶認(rèn)可已經(jīng)實(shí)際收到原告李某發(fā)交付的50萬(wàn)元現(xiàn)金的意思表示，借款約定利息（按月利率2%計(jì)算）,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息”的規(guī)定，本案中，被告李家慶出具給原告李某發(fā)的借條約定按月利率2%付息，現(xiàn)被告已違約，約定的利息未超過(guò)法律規(guī)定，故被告李家慶應(yīng)償還原告李某發(fā)借款本金50萬(wàn)元及利息（按月利率2%，自2017年9月14日開(kāi)始計(jì)算）。二、2017年9月13日被告李家慶向原告李某發(fā)借款51萬(wàn)元，實(shí)際借款50萬(wàn)元，后原告李某、被告李家慶協(xié)商同意，被告將出具給原告李某發(fā)的借條收回 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸案件，原、被告之間民間借貸關(guān)系清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告湖北吉某化工有限公司應(yīng)向原告周某某償還借款10萬(wàn)元。被告張某某作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字，對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定，視為約定不明，應(yīng)當(dāng)對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于原告要求被告張某某、王先進(jìn)承擔(dān)還款責(zé)任的問(wèn)題，2016年3月10日被告張某某、王先進(jìn)向原告出具的10萬(wàn)元借條，該借貸事實(shí)并未發(fā)生，因此，對(duì)原告要求被告張某某、王先進(jìn)承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸案件，原、被告之間民間借貸關(guān)系清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告湖北吉某化工有限公司應(yīng)向原告周某某償還借款10萬(wàn)元。被告張某某作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字，對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定，視為約定不明，應(yīng)當(dāng)對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于原告要求被告張某某、王先進(jìn)承擔(dān)還款責(zé)任的問(wèn)題，2016年3月10日被告張某某、王先進(jìn)向原告出具的10萬(wàn)元借條，該借貸事實(shí)并未發(fā)生，因此，對(duì)原告要求被告張某某、王先進(jìn)承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸案件，原、被告之間民間借貸關(guān)系清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告王先進(jìn)、張萍香應(yīng)向原告何某某償還借款27.8萬(wàn)元，被告張萍香應(yīng)向原告何某某償還借款萬(wàn)元5萬(wàn)元，被告王先進(jìn)、張萍香應(yīng)向原告何某某償還借款10萬(wàn)元。關(guān)于原告何某某要求被告湖北吉某化工有限公司承擔(dān)還款責(zé)任的問(wèn)題，原告何某某未向本院提供能夠證明雙方借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，因此，對(duì)原告要求被告湖北吉某化工有限公司承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下: 一、被告王先進(jìn)于本判決生效后10日內(nèi)償還原告何某某借款27 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條規(guī)定，受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其它送達(dá)方式無(wú)法送達(dá)的，公告送達(dá)。本案原審依法對(duì)原審被告陳某通過(guò)登報(bào)刊登公告及在陳某住所地安陸××××店鎮(zhèn)程畈村村民委員會(huì)以張貼公告方式送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)和開(kāi)庭傳票及判決書(shū)，再審申請(qǐng)人陳某稱原審未依法送達(dá)開(kāi)庭傳票及判決書(shū)的理由不能成立。再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)，超過(guò)申請(qǐng)期限，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定。根據(jù)再審申請(qǐng)人所舉示的現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明不屬于夫妻共同債務(wù)或債務(wù)不真實(shí)。綜上，再審申請(qǐng)人陳某的再審申請(qǐng)，超過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蓿黄湓賹徤暾?qǐng)事由亦不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條、第二百零四條第一款、第二百零五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告黃金寬因資金緊張為由向原告劉某借款，故本案屬于民間借貸糾紛，被告黃金寬經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)當(dāng)缺席判決。本案被告黃金寬雖出具30000元借條，但原告劉某只轉(zhuǎn)賬22500元給被告黃金寬，被告黃金寬實(shí)際向原告劉某借款22500元；現(xiàn)被告黃金寬已還6000元，下欠借款未按期歸還，已構(gòu)成違約，故原告劉某要求被告黃金寬償還借款16500元，本院予以支持；原告訴稱雙方口頭約定借款利息按月利息3分計(jì)算，但無(wú)證據(jù)證明且明顯過(guò)高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”據(jù)此，被告應(yīng)按照年利率6%給付逾期還款的利息。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告甘某、楊某某委托原告湖北瀛楚律師事務(wù)所代為訴訟，被告甘某向原告告出具《承諾書(shū)》承諾付律師費(fèi)230000元，不違反法律規(guī)定，被告甘某應(yīng)按照《承諾書(shū)》給付原告律師費(fèi)，未按期付款，應(yīng)按《承諾書(shū)》的約定按每月應(yīng)付款2%支付違約金。綜上所述，被告甘某應(yīng)按照《承諾書(shū)》給付原告湖北瀛楚律師事務(wù)所律師費(fèi)230000元，并按《承諾書(shū)》的約定按每月應(yīng)付款2%支付違約金。原告湖北瀛楚律師事務(wù)所撤回對(duì)被告楊某某的起訴，符合法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條、第四百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸案件，原、被告之間民間借貸關(guān)系清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告黃某某應(yīng)向原告聶某償還借款123200元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下: 被告黃某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告聶某借款123200元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1382元，減半收取計(jì)691元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。 審判員 朱亞平 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告周某向原告朱某借款，原告朱某按照約定出借，被告周某也向原告朱某出具了借據(jù)及收據(jù)，原告朱某與被告周某之間構(gòu)成借款合同關(guān)系，且合法、有效。因原、被告約定還款時(shí)間，被告應(yīng)在約定的期限內(nèi)返還借款。現(xiàn)被告逾期未還，原告憑借條主張被告返還借款，對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告周某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告朱某借款100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黃某某向原告陳某某借款，原告陳某某交付了借款，被告黃某某向原告陳某某借款有借條和銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證。被告未到庭抗辯借款真實(shí)性，更未提交證據(jù)反駁原告訴訟事實(shí)主張，本院依法認(rèn)定原、被告之間存在借貸關(guān)系并確認(rèn)借貸關(guān)系合法有效。原告持借條證明被告未償還借款，被告對(duì)此亦未提交證據(jù)證明借款已償還，故被告應(yīng)承擔(dān)償還原告借款之責(zé)任，原告陳某某訴訟請(qǐng)求合法、正當(dāng)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金1500000.00元及利息（利息自2016年9月18日起按月利率2%計(jì)算至付清本金之日止）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)被告盧小某向原告萬(wàn)某某出具的借款條所載內(nèi)容可以確定原告萬(wàn)某某與被告盧小某之間存在借貸法律關(guān)系，借條還特別載明“今借到”字樣，所體現(xiàn)的是被告盧小某認(rèn)可已經(jīng)實(shí)際收到原告交付的2萬(wàn)元現(xiàn)金的意思表示，被告盧小某應(yīng)償還原告借款2萬(wàn)元。借款未約定利息視為不計(jì)息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告盧小某償還原告萬(wàn)某某借款2萬(wàn)元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告盧小某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照湖北省高級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)再審作出（2017)鄂民再184號(hào)民事判決書(shū)，被告張某某是余紅軍的主債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向余紅軍償還借款的責(zé)任，原告鵬興公司是擔(dān)保責(zé)任人，承擔(dān)的是連帶清償責(zé)任，原告鵬興公司已向債權(quán)人履行了擔(dān)保責(zé)任。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，故原告鵬興公司訴請(qǐng)被告張某某償還代償款70萬(wàn)元及代付訴訟費(fèi)10800.00元應(yīng)予支持。訴訟過(guò)程中原告鵬興公司自愿放棄要求被告張某某支付代償款70萬(wàn)元的利息及執(zhí)行費(fèi)9500.00元的訴訟請(qǐng)求，本院照允。被告張某某辯稱借款是用于購(gòu)買原告公司的土地，應(yīng)由原告公司的土地收益償還借款的辯論意見(jiàn)，與事實(shí)不符，本院不予采納。綜上，被告張某某應(yīng)向原告鵬興公司償還代償款及代為支付的案件受理費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審原告謝加法撤回一審起訴的請(qǐng)求，已經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益，依法予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第五項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百一十條的規(guī)定，裁定如下： 一、準(zhǔn)許原審原告謝加法撤回起訴；二、撤銷本院(2016)鄂0982民初110號(hào)民事判決。一審案件受理費(fèi)9600元，由原審原告謝加法負(fù)擔(dān)。
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)阮先鋒向吳劍峰出具的借款條所載內(nèi)容可以確定阮先鋒、吳劍峰間存在借貸法律關(guān)系，還特別載明“今借到”字樣，所體現(xiàn)的是阮先鋒認(rèn)可已經(jīng)實(shí)際收到吳劍峰交付的20000元現(xiàn)金的意思表示。借條未約定還款日期，原告可以隨時(shí)催要，因此，原告要求被告償還借款本金20000元的請(qǐng)求，本院依法準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告阮先鋒償還原告吳劍峰借款20000元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)300元，由被告阮先鋒負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，申請(qǐng)?jiān)賹徣送磕衬撑c被申請(qǐng)人史某雖然簽訂了借款120萬(wàn)元的《借款協(xié)議書(shū)》，但實(shí)際借款人是張永茂、張華軍，且張永茂、張華軍分別向史某出具了借款借條。因此原審遺漏了當(dāng)事人。同時(shí)，本案因涉嫌刑事犯罪，公安機(jī)關(guān)已先予立案?jìng)刹?，根?jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十條 ?第五項(xiàng) ?的規(guī)定:“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的”，本案應(yīng)中止訴訟。故此，經(jīng)合議庭評(píng)議，本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九條 ?、第二百條 ?第（一）項(xiàng) ?、第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告余某某以經(jīng)營(yíng)需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告丁某某借款100000元，并已出具書(shū)面借據(jù)，借款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，被告余某某理應(yīng)償還。對(duì)原告丁某某請(qǐng)求被告余某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告余某某償還原告丁某某借款100000元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司訴熊財(cái)振、熊長(zhǎng)明民事執(zhí)行執(zhí)行裁定書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告余勝國(guó)因從事水泥銷售需資金周轉(zhuǎn)，向原告借款160000元后已向原告出具書(shū)面借據(jù)，借款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，扣減被告余勝國(guó)已償還的80000元，下欠原告80000元理應(yīng)償還。對(duì)原告臧永利請(qǐng)求被告余勝國(guó)償還欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告在訴訟中撤回對(duì)被告余江林的起訴，并放棄被告余勝國(guó)逾期償還期間的利息。應(yīng)視為對(duì)其實(shí)體權(quán)利的自愿處分，本院依法準(zhǔn)許。故此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告余勝國(guó)償還原告臧永利借款80000元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付，按 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告金向榮以被告孔某某已承諾借款由其償還，與秦某某無(wú)關(guān)為由，向本院申請(qǐng)撤回起訴，其撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)予原告金向榮撤回起訴。本案受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告金向榮負(fù)擔(dān)。 本院認(rèn)為，原告金向榮以被告孔某某已承諾借款由其償還，與秦某某無(wú)關(guān)為由，向本院申請(qǐng)撤回起訴，其撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?、第一百五十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告方某某以被告孔某某已承諾借款由其償還，與秦某某無(wú)關(guān)為由，向本院申請(qǐng)撤回起訴，其撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)予原告方某某撤回起訴。本案受理費(fèi)550元，減半收取275元，由原告方某某負(fù)擔(dān)。 本院認(rèn)為，原告方某某以被告孔某某已承諾借款由其償還，與秦某某無(wú)關(guān)為由，向本院申請(qǐng)撤回起訴，其撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?、第一百五十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孔某忠以被告孔某輝已承諾借款由其償還，與秦某某無(wú)關(guān)為由，向本院申請(qǐng)撤回起訴，其撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)予原告孔某忠撤回起訴。本案受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告孔某忠負(fù)擔(dān)。 本院認(rèn)為，原告孔某忠以被告孔某輝已承諾借款由其償還，與秦某某無(wú)關(guān)為由，向本院申請(qǐng)撤回起訴，其撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?、第一百五十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告蔣長(zhǎng)江向原告趙某某借款23萬(wàn)元并向原告出示了借條，原、被告之間的借款合同關(guān)系成立，該借款合同合法有效。因借條上沒(méi)有約定還款時(shí)間，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，貸款人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)予以償還，故對(duì)原告請(qǐng)求被告還借款23萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。被告蔣長(zhǎng)江經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的法律后果。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告蔣長(zhǎng)江償還原告趙某某借款23萬(wàn)元。以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2200元，由被告蔣長(zhǎng)江承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告曾某向原告熊某某借款30萬(wàn)元的事實(shí)，有其出具的欠條為證，原告與被告曾某之間的借款合同關(guān)系成立，該借款合同合法有效，本院依法予以確認(rèn)。兩被告系夫妻關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外”。此借款系兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，兩被告依法應(yīng)共同償還。因欠條上沒(méi)有約定還款時(shí)間，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，貸款人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)予以償還。故對(duì)原告熊某某的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。被告曾某、吳朝陽(yáng)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司與被告李某清之間借貸事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方理應(yīng)按照約定全面履行合同，借款逾期未還，被告李某清應(yīng)按照合同約定承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。被告孝感市正團(tuán)麻糖食品有限責(zé)任公司因其承諾行為而在其和安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司之間產(chǎn)生一種單務(wù)約束之債，此債一經(jīng)生效即對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生約束的法律效力，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，孝感市正團(tuán)麻糖食品有限責(zé)任公司在作出承諾后即應(yīng)受到承諾約束，安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司基于對(duì)該承諾的信賴，而取得相應(yīng)的信賴?yán)妫兄Z人應(yīng)當(dāng)履行承諾的義務(wù)，故被告孝感市正團(tuán)麻糖食品有限責(zé)任公司應(yīng)與被告李某清共同承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告李某清辯稱1、該公司存在諸多違規(guī)經(jīng)營(yíng)情形的理由不屬于本案處理范圍，對(duì)此抗辯本院不予支持；2、原告在貸款當(dāng)日即在借款本金中扣除了當(dāng)月利息，扣除部分應(yīng)扣減借款本金理由，經(jīng)查，安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司于借款合同簽訂當(dāng)日，由案外人李松海的賬戶向李某清轉(zhuǎn)賬支付貸款金額為2000000元，貸款金額已足額發(fā)放，李某清在借款當(dāng)日支付利息的行為應(yīng)視為預(yù)付行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為中予以評(píng)述。經(jīng)二審審理查明，一審判決除對(duì)6000元借款事實(shí)認(rèn)定有誤外，其他認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。上訴人張某因與被上訴人劉某民間借貸糾紛一案,不服湖北省安陸市人民法院(2018)鄂0982民初1336號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月5日立案后，依法組成合議庭，于2018年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張某的委托訴訟代理人吳向陽(yáng)、被上訴人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，本案借條的形成時(shí)間為2018年1月2日，借條上的借款數(shù)額雖然為8.6萬(wàn)元，但被上訴人向上訴人的轉(zhuǎn)賬發(fā)生在2018年1月3日，實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額為8萬(wàn)元。《最高人民法院民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條規(guī)定，“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（一）以現(xiàn)金交付的，自借款人收到借款時(shí)；（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一審法院已經(jīng)按照法律規(guī)定將2015年3月19日借款當(dāng)天，余某某向聯(lián)贏小貸公司支付的借款利息99000元沖抵了借款本金。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院不予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息，人民法院應(yīng)予支持。”根據(jù)雙方均認(rèn)可的借款利息支付清單，余某某實(shí)際所支付的總利息為1068200元，沒(méi)有超過(guò)年利率36%，無(wú)需扣減貸款本金或返還，故高某公司提出的一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、利息超過(guò)法律規(guī)定的上訴理由不能成立。綜上所述，孝感市高某建材有限責(zé)任公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某的質(zhì)證意見(jiàn)符合法律規(guī)定，對(duì)黃靖某提交的上述證據(jù)均不予采信。二審經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定“黃某某因經(jīng)營(yíng)需資金向黃靖某借現(xiàn)金3萬(wàn)元”的事實(shí)缺乏證據(jù)支持。另查明，原判認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，黃某某下欠黃靖某借款本金138000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該款按夫妻共同債務(wù)處理，因此，陳某某作為黃某某的妻子，依法應(yīng)當(dāng)與黃某某共同承擔(dān)還款責(zé)任。陳某某上訴主張“原判認(rèn)定黃某某因經(jīng)營(yíng)需要向黃靖某借款無(wú)事實(shí)依據(jù)”的理由成立，應(yīng)予采信；但其上訴主張“該借款并未用于家庭共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)”的理由，于法不符，不予采信。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案熊某某持有五佳園公司及其云夢(mèng)分公司于2006年5月至2007年10月開(kāi)具的五張借條，和五佳園公司法人夏華元簽字認(rèn)可的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)向法院起訴，請(qǐng)求判令五佳園公司償還借款326435.50元及利息，符合民間借貸的法律特征，原審定性為民間借貸糾紛準(zhǔn)確。熊某某持有的借據(jù)和債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)合法有效。對(duì)于熊某某主張的債權(quán)，是否應(yīng)由五佳園公司承擔(dān)民事責(zé)任。五佳園公司認(rèn)為，根據(jù)2008年5月9日唐愛(ài)菊、周宗華、喻宗威、王小華、熊萬(wàn)敏、魏文江、王年發(fā)與魏文江、夏小紅簽訂的《買賣協(xié)議》，及已經(jīng)發(fā)生法律效力的由安陸市人民法院于2010年8月27日作出的（2010）安民初字第448號(hào)民事判決書(shū)和本院于2011年12月19日作出的（2011）孝民二終字第9號(hào)民事判決書(shū)，確定了應(yīng)由唐愛(ài)菊、魏文江、周宗華、熊萬(wàn)敏、王小華 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)能證明公司依法成立，但與本案借款糾紛無(wú)關(guān)。本案再審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)無(wú)異。另查明，安陸市五佳園貿(mào)易有限責(zé)任公司于2006年5月29日在云夢(mèng)縣倒店鄉(xiāng)界牌工業(yè)園區(qū)設(shè)立了安陸市五佳園貿(mào)易有限責(zé)任公司云夢(mèng)分公司，該分公司隸屬于總公司，同時(shí)也對(duì)外代表總公司開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，總公司除分公司資產(chǎn)外并無(wú)其他資產(chǎn)，實(shí)際分公司代表總公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、熊某某持有的借條及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)是否有效；二、熊某某主張的債權(quán)，是否應(yīng)由五佳園公司承擔(dān)民事責(zé)任。本院認(rèn)為，本案熊某某持有五佳園公司及其云夢(mèng)分公司于2006年5月至2007年10月開(kāi)具的五張借條，和五佳園公司法人夏華元簽字認(rèn)可的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)向法院起訴，請(qǐng)求判令五佳園公司償還借款326435.50元及利息，符合民間借貸的法律特征，原審定性為民間借貸糾紛準(zhǔn)確。熊某某持有的借據(jù)和債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)合法有效。對(duì)于熊某某主張的債權(quán)，是否應(yīng)由五佳園公司承擔(dān)民事責(zé)任。五佳園公司認(rèn)為，根據(jù)2008年5月9日唐愛(ài)菊、周宗華、喻宗威 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)能證明公司依法成立，但與本案借款糾紛無(wú)關(guān)。本案再審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)無(wú)異。另查明，安陸市五佳園貿(mào)易有限責(zé)任公司于2006年5月29日在云夢(mèng)縣倒店鄉(xiāng)界牌工業(yè)園區(qū)設(shè)立了安陸市五佳園貿(mào)易有限責(zé)任公司云夢(mèng)分公司，該分公司隸屬于總公司，同時(shí)也對(duì)外代表總公司開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，總公司除分公司資產(chǎn)外并無(wú)其他資產(chǎn)，實(shí)際分公司代表總公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、熊某某持有的借條及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)是否有效；二、熊某某主張的債權(quán)，是否應(yīng)由五佳園公司承擔(dān)民事責(zé)任。本院認(rèn)為，本案熊某某持有五佳園公司及其云夢(mèng)分公司于2006年5月至2007年10月開(kāi)具的五張借條，和五佳園公司法人夏華元簽字認(rèn)可的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)向法院起訴，請(qǐng)求判令五佳園公司償還借款326435.50元及利息，符合民間借貸的法律特征，原審定性為民間借貸糾紛準(zhǔn)確。熊某某持有的借據(jù)和債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)合法有效。對(duì)于熊某某主張的債權(quán)，是否應(yīng)由五佳園公司承擔(dān)民事責(zé)任。五佳園公司認(rèn)為，根據(jù)2008年5月9日唐愛(ài)菊、周宗華、喻宗威 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)能證明公司依法成立，但與本案借款糾紛無(wú)關(guān)。本案再審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)無(wú)異。另查明，安陸市五佳園貿(mào)易有限責(zé)任公司于2006年5月29日在云夢(mèng)縣倒店鄉(xiāng)界牌工業(yè)園區(qū)設(shè)立了安陸市五佳園貿(mào)易有限責(zé)任公司云夢(mèng)分公司，該分公司隸屬于總公司，同時(shí)也對(duì)外代表總公司開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，總公司除分公司資產(chǎn)外并無(wú)其他資產(chǎn)，實(shí)際分公司代表總公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、熊某某持有的借條及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)是否有效；二、熊某某主張的債權(quán)，是否應(yīng)由五佳園公司承擔(dān)民事責(zé)任。本院認(rèn)為，本案熊某某持有五佳園公司及其云夢(mèng)分公司于2006年5月至2007年10月開(kāi)具的五張借條，和五佳園公司法人夏華元簽字認(rèn)可的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)向法院起訴，請(qǐng)求判令五佳園公司償還借款326435.50元及利息，符合民間借貸的法律特征，原審定性為民間借貸糾紛準(zhǔn)確。熊某某持有的借據(jù)和債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)合法有效。對(duì)于熊某某主張的債權(quán)，是否應(yīng)由五佳園公司承擔(dān)民事責(zé)任。五佳園公司認(rèn)為，根據(jù)2008年5月9日唐愛(ài)菊、周宗華、喻宗威 ...
閱讀更多...
