本院認(rèn)為，被告人原某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人原某某歸案后如實供述了自己的罪行，依法可從輕處罰。鑒于本案民事部分已調(diào)解并履行，對被告人原某某可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人原某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 岳俊峰 書記員： 張晶莉
Read More...本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。林州市人民檢察院指控被告人任某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在庭審過程中認(rèn)罪、悔罪，民事賠償部分雙方自行達(dá)成協(xié)議，且取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 趙志發(fā) 書記員： 秦志曉
Read More...本院認(rèn)為，被告人耿某駕駛的豫E×××××重型半掛牽引車與李全意駕駛的豫J×××××重型貨車、韓根駕駛的豫R×××××重型半掛牽引車三車相撞發(fā)生交通事故，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書確認(rèn)的責(zé)任，對李全意、趙某的損失，耿某、韓根應(yīng)當(dāng)依法予以賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人趙某住院13天，住院醫(yī)療費共計3941元；護(hù)理費868元；營養(yǎng)費390元；住院伙食費390元；鑒定費600元，交通費酌定500元；原告人請求的4個月誤工費24339元，根據(jù)趙某的傷情部位、出院醫(yī)囑、以及鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，本院支持原告人請求的四個月誤工費的請求，但其提交誤工收入僅有單位出具的證明不足以證實，根據(jù)在案證據(jù)顯示其交通運(yùn)輸業(yè)的職業(yè)，本院按照河南省統(tǒng)計的相關(guān)行業(yè)年收入45823元標(biāo)準(zhǔn)支持，計15274元。綜上原告人趙某損失共計21963元。鑒于原告人史某、馬某、李某甲、李某乙損失相對趙某損失懸殊較大，該損失首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在交強(qiáng)險內(nèi)支付2400元，余款19563元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司在乘客車上人員責(zé)任50000元范圍內(nèi)予以賠償。韓根預(yù)先支付附帶民事訴訟原告人馬某20000元死亡賠償金，現(xiàn)韓根要求歸還，理由正當(dāng)，本院予以支持。針對李全意的死亡造成的損失、受害人李全意戶籍登記地雖在河南省桐柏縣毛集鎮(zhèn)，但根據(jù)原告人提交的證據(jù)可以證實其本人及近親屬史某、馬某、李某甲、李某乙長期在鄭州市佛崗新居30號樓6層013室生活居住，其經(jīng)常居住地和主要生活來源的均在城鎮(zhèn)，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，其中死亡賠償金487829元；喪葬費19402元；搶救費1802.57元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。賠償年限按照事故發(fā)生之日起計算被撫養(yǎng)人的被撫養(yǎng)年限，其中史某需要扶養(yǎng)7年、李某乙需要撫養(yǎng)18年，李某甲需要撫養(yǎng)9年。按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15726.12元／年標(biāo)準(zhǔn)，前7年給付三人110082.84元，第8、9年給付二人31452.24元，余下的9年給付一人70767.54元，撫養(yǎng)費共計212302.62元。針對原告人請求的車輛施救費用3330元、車輛損失評估費10300元、看管貨物費用100元、停車費700元、轉(zhuǎn)運(yùn)貨物費用3900元、車輛檢驗費用17800元，車輛直接經(jīng)濟(jì)損失費208700元，共計244830元。本院認(rèn)為李全意駕駛的豫J×××××重型貨車車損評估損失與評估費等損失均系該起事故造成的直接損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。上述損失共計966166.19元。該損失首先由人保南陽公司在39000元下余交強(qiáng)險限額、人保安陽保險公司在119600元交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分的807566.19元，由人保南陽公司、人保安陽保險公司按照三七比例在各自的商業(yè)險保險限額內(nèi)承辦替代賠償責(zé)任，其中人保南陽公司賠償242269.86元，人保安陽保險公司賠償565296.34元。交通費、住宿費、伙食費三項費用，法律規(guī)定的請求主體系受害人本人，現(xiàn)原告人請求的交通費3438元，住宿費680元，伙食費265元與法無據(jù)，本院不予支持。原告人請求的親屬辦理喪葬事宜誤工費、伙食補(bǔ)助費、購買墓地費、停尸費、尸體袋、車費等項目屬于喪葬費的支出范疇，不宜重復(fù)支持。原告人請求的精神損失費，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：一、限附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人史某、馬某、李某甲、李某乙各項經(jīng)濟(jì)損失計684896.34元。二、限附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人史某、馬某、李某甲、李某乙各項經(jīng)濟(jì)損失281269.86元。原告人在收到賠償款后返還韓根20000元。三、限附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某各項經(jīng)濟(jì)損失計2400元。三、限附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司于判決生效后十五日內(nèi)付給附帶民事訴訟原告人趙某各項經(jīng)濟(jì)損失19563元。四、限附帶民事訴訟原告人馬某于判決生效后十五日內(nèi)返還韓根20000元。四、駁回附帶民事訴訟原告人史某、馬某、李某甲、李某乙、趙某的其它訴訟請求。 審判長 杜玉明 審判員 李鵬鯤 審判員 謝文軍 書記員：冉冉
Read More...本院認(rèn)為，被告人崔某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控崔某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。崔某到案后如實供述了自己的犯罪事實，可從輕處罰。崔某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 郭威位 書記員： 段沄
Read More...本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定部分事實不清，審判程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（三）項 ?、第二百二十七條 ?第（五）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河北省涉縣人民法院（2014）涉刑初字第2號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回河北省涉縣人民法院重審。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定部分事實不清，審判程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（三）項 ?、第二百二十七條 ?第（五）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下: 一、撤銷河北省涉縣人民法院（2014）涉刑初字第2號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回河北省涉縣人民法院重審。 審判長：楊偉娟審判員：李曉萍審判員：蘇宏濤 書記員：劉梅月
Read More...
